百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[轉型之議何以甚囂塵上]
张三一言
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
轉型之議何以甚囂塵上

   
   張三一言
   
   中國轉型之議甚囂塵上;有一批轉型迷不斷在中文世界對此搞風搞雨。
   


   [一] 轉甚麼型?
   中國現實,政治轉型有二指。一指共產黨轉型,由專制極權型政黨轉變成為民主型政黨;二指社會制度轉型,由極權專制社會制度轉變成為民主社會制度。
   轉型不是共產黨意願,共產黨只有與之相反的意願;轉型是轉型迷一廂情願的意願。轉型謊言說得多了,幾乎成了事實,幾乎成了中國政治規律。
   
   [二] 由誰主導這一轉型?
   轉型迷從來不明確指出誰是轉型之主,由甚麼型轉成甚麼型,怎麼樣轉型。但是,他們在字裡行間總是讓人們相信是由共產黨,尤其是特指習近平主導民主轉型。在習近平集權更專制,明顯回歸毛澤東老路的政治現實下,竟然出現“習近平先集權後行民主” 謬論;這是轉型謬論的集大成。
   
   [三] 為甚麼中國沒有轉型這一回事?
   中國根本沒有轉型之事,原因有三:
   一是既得利益集團共產黨是轉型之敵。
   現今共產黨事實上已經形成一個權貴資產階級,共產黨權官都成了權貴資本家、地主。中國政治經濟社會現實是中國集結成為共產黨權貴資本家地主階級和全國人民兩大敵對階級;共產黨權貴資本家地主階級極頑固地反對民主轉型,是中國民主轉型之敵。
   權貴階級存在的條件是權貴集團一黨專政,民主轉型就是民主消滅一黨專政。
   共產黨權貴集團和它的頭目習近平會主導領導中國人民消滅自己的專政特權?
   絕對不可能。不但不可能,還要反向走,共產黨必定頑固堅持它的一黨專政,它永遠是中國民主轉型之敵!
   只有人頭豬腦的轉型迷才會想出共產黨民主轉型這類奇談怪論。
   
   二是共產黨倡儒尊孔,事實證明儒理是維護皇權、阻止向民主專型利器。
   共產黨的馬列意識型態破產了,儒教的等級意識、尊卑有別思想,正好可以替補失效的馬列教義。所以,共產黨從反儒走向崇儒尊儒推儒,目的是用儒學之尊卑有別的等級思想意識對人民洗腦;強灌尊黨卑民,黨主民奴垃圾。只有這樣,一黨專政才能持續。
   對外,廣辦孔子學院。孔子學院是共產中國教育部辦理的機構,借孔子之名行推行共產黨中國特色,形成國內外相呼應的“儒聲”,加強國內儒化實效。
   從邏輯理論上很明顯可見儒理有害民主;事實上,人類史和現實都沒有儒教民主國;連儒教文化圈的日韓越都看不到任何儒理促民主的事實。
   
   三是它們把馬列主義和中華文化糟粕混合成為共產黨一黨專政政治制度,譽其名為“中國特色”,這個特色的本質就是不轉型。鼓吹民族主義,把狹隘民族主義化妝成中國特色,用中國特色抵抗民主潮流;於是,中國政治不轉型變成了中國全民民意。
   共產黨鼓吹民族主義,是中國政治不轉型原因之一。
   
   [四] 轉型之議何以甚囂塵上?
   原因一,共產黨明推暗助。沒有主語沒有內容只有符號的“轉型”是一劑高效迷幻藥。基於人們對現實不滿,都希望改變現狀,進入比較好的環境,所以求變心急切。這個“轉型”符號可以起到虛幻滿足之效;可以舒緩人們求變心理,安於共產黨統治的不合理的現狀。這是共產黨樂見的事,所以明推暗助,遂成輿論集點之一。
   但是,在另一方面,共產黨對任何轉型事實和跡象,都殺不赦,扼殺在萌芽狀態中。
   原因二是有一批奴才思嚴重的轉型迷推波助瀾。
   最典型的轉型迷是史伏初。我的如下兩篇文章作作了議,請參考。
   《對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議》https://forum.hkej.com/node/138209
   《轉型迷史伏初的寄希望幻想》http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1365253
   
   20171117
   
   
   重要糾正:
   《共產黨從哪裏來?》一文,“基本事實:合法統一的中華民國民國成主於1921年”;
   應糾正為:“基本事實:合法統一的中華民國民國成主於1912年”
(2017/11/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场