百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[除非采取对等反制措施,否则民主政府必败于专制流氓政权]
曾节明文集
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
除非采取对等反制措施,否则民主政府必败于专制流氓政权

   除非采取对等反制措施,否则民主政府必败于专制流氓政权
   
   
    现在中共国对台湾的渗透,已经到了触目惊心的程度:台湾街头,五星红旗处处可见,亲共统一分子肆无忌惮地攻击、骚扰独派;包括政府高官在内的众多台湾人,遭中共统战;台湾媒体对中共的评论,开始自律,逐渐香港化;而在民进党打压下,失去党产大头的台湾国民党,干脆整体投共,如朝鲜一般依靠中共输血苟活,做起了中共海外花瓶政党,台湾国民党的特情人员,整体地沦为共产党的特线。 若蒋介石、蒋经国地下有知,看到今天的国民党,一定气得在坟墓里打滚。
   


   
    无独有偶,在对付中共国方面,号称自由世界的美国,照样是一副不堪情形:
    在中共的要求下,美国之音领导层居然赤裸裸、破天荒地践踏新闻媒体信用,强行掐断对郭文贵的现场直播;美国哈德逊研究所也应中共的要求,违背承诺临时取消郭文贵的新闻发布会;“十九大”期间,“油管”、推特、脸书这世界三大自媒体美国公司,齐齐应中共的要求,封杀郭文贵;而数以百计遭中共“蓝金黄”的美国商人,早已纷纷给特朗普写信,要求遣返郭文贵!
   
    如果以为美国对中共特别堕落,那就错了,别的西方国家绥靖中共走得更远,如英国领导人对中共的谄媚与见利忘义,早就远远超过美国。
   
   
    为什么西方民主国家的政府,面对中共,无一例外地妥协、绥靖呢?因为民主国家的政府,是建立在选票之上,一旦民主国家的社会遭中共深度渗透,那么以民意为基础的民主国家政府,一定向中共妥协、低头!
   
   
    那么,为什么民主国家迄今无法渗透中共国,反遭中共国渗透呢?这是因为民主国家政府迄今囿于“政治正确”,没有对中共国采取对等的反制措施:
   
    比如,中共国迄今不准美国电视落地中国、严密封锁包括“美国之音”、“自由亚洲”在内的一切美国中文媒体、严禁美国书报、杂志进入中国、对美国对华广播采取疯狂的干扰措施、甚至严格管制美国电影进入中国、、.
    既然中国严禁“美国之音”等一切美国媒体、出版物进入中国,那美国为什么不可以严禁“央视”、“人民日报”、“新华网”、环球时报等等进入美国呢?反而容许“央视”、“人民日报”、“新华网”、环球时报等等在美国随意播放、随意发行,尽管这些个中共喉舌向来以美国为头号敌人、诬蔑抹黑美国不遗余力、、.此种不对等的宽容,难道不是天底下一号傻逼吗?
   
    比如,中共国严禁任何台湾电视、媒体、出版物进入中国大陆,对台湾对华广播高强干扰、、.绝对禁止中华民国国旗出现在大陆公共场合,甚至竭力禁止中华民国国旗在任何国际场合出现、、.那么,台湾为什么不可以严禁五星红旗出现于公共场合?为什么不可以严禁央视、人民日报、新华网等中共喉舌在台湾播出、发行?反而容许五星红旗在台湾随意挥舞,反而容许敌视台湾自由自主的中共喉舌、出版物,在台湾咋咋呼呼、畅行无阻。
   
    此种不对等的宽容,难道不是超级二百五么!?
   
   
    对于此种质问,惯以“政治正确”秀道德高姿态的伪类们,必喋喋不休地说:
    禁止五星红旗、禁止中共宣传,违背了宪政民主的原则!
    而徐不良这样自称八十年代坐牢十年,却能于“坐牢”期间结婚生子、1998年由中共南京当局经特殊通道全家保送来美的民运叛徒伪类,必然咋咋呼呼地说:
    民主国家就是应该“政治正确”,就是要坚决反对“政治不正确”!不能用妨碍言论、表达自由的方式来反共,就应该坚持让共产党自由宣传渗透的宪政民主政治正确,搞民主要坚持用正不用奇!
   
    按照他们的主张,台湾、美国,就应该象蒋介石“容共抗日”时期的国统区一样,被毛共单方面的渗透搞垮!什么是内奸、什么是伪类,如此可见一斑。
   
   
    凝神静思,民主国家对中共国采取对等反制措施,究竟违反了什么宪政民主原则?英美为什么不去与纳粹讲自由讲民主,而要讲对抗讲战争?英国人爱克顿爵士说得好:“没有无原则的宽容,那种坚持不宽容的人,本身无权享有宽容。”
    再则,国与国之间以平等为原则,“来而不往非礼也”,你不让我进入,我为什么要让你进入?单方面的宽容,这不平等。
   
    除非民主国家对中共国采取对等反制措施,否则台湾、美国等国无力抵御中共的渗透,必步当年“容共抗日”蒋介石国统区,被毛共渗透搞垮的后尘!
   
   
   曾节明 2017.11.06 丁酉己酉丁酉于秋寒纽约州
   
(2017/11/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场