百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[除非采取对等反制措施,否则民主政府必败于专制流氓政权]
曾节明文集
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
除非采取对等反制措施,否则民主政府必败于专制流氓政权

   除非采取对等反制措施,否则民主政府必败于专制流氓政权
   
   
    现在中共国对台湾的渗透,已经到了触目惊心的程度:台湾街头,五星红旗处处可见,亲共统一分子肆无忌惮地攻击、骚扰独派;包括政府高官在内的众多台湾人,遭中共统战;台湾媒体对中共的评论,开始自律,逐渐香港化;而在民进党打压下,失去党产大头的台湾国民党,干脆整体投共,如朝鲜一般依靠中共输血苟活,做起了中共海外花瓶政党,台湾国民党的特情人员,整体地沦为共产党的特线。 若蒋介石、蒋经国地下有知,看到今天的国民党,一定气得在坟墓里打滚。
   


   
    无独有偶,在对付中共国方面,号称自由世界的美国,照样是一副不堪情形:
    在中共的要求下,美国之音领导层居然赤裸裸、破天荒地践踏新闻媒体信用,强行掐断对郭文贵的现场直播;美国哈德逊研究所也应中共的要求,违背承诺临时取消郭文贵的新闻发布会;“十九大”期间,“油管”、推特、脸书这世界三大自媒体美国公司,齐齐应中共的要求,封杀郭文贵;而数以百计遭中共“蓝金黄”的美国商人,早已纷纷给特朗普写信,要求遣返郭文贵!
   
    如果以为美国对中共特别堕落,那就错了,别的西方国家绥靖中共走得更远,如英国领导人对中共的谄媚与见利忘义,早就远远超过美国。
   
   
    为什么西方民主国家的政府,面对中共,无一例外地妥协、绥靖呢?因为民主国家的政府,是建立在选票之上,一旦民主国家的社会遭中共深度渗透,那么以民意为基础的民主国家政府,一定向中共妥协、低头!
   
   
    那么,为什么民主国家迄今无法渗透中共国,反遭中共国渗透呢?这是因为民主国家政府迄今囿于“政治正确”,没有对中共国采取对等的反制措施:
   
    比如,中共国迄今不准美国电视落地中国、严密封锁包括“美国之音”、“自由亚洲”在内的一切美国中文媒体、严禁美国书报、杂志进入中国、对美国对华广播采取疯狂的干扰措施、甚至严格管制美国电影进入中国、、.
    既然中国严禁“美国之音”等一切美国媒体、出版物进入中国,那美国为什么不可以严禁“央视”、“人民日报”、“新华网”、环球时报等等进入美国呢?反而容许“央视”、“人民日报”、“新华网”、环球时报等等在美国随意播放、随意发行,尽管这些个中共喉舌向来以美国为头号敌人、诬蔑抹黑美国不遗余力、、.此种不对等的宽容,难道不是天底下一号傻逼吗?
   
    比如,中共国严禁任何台湾电视、媒体、出版物进入中国大陆,对台湾对华广播高强干扰、、.绝对禁止中华民国国旗出现在大陆公共场合,甚至竭力禁止中华民国国旗在任何国际场合出现、、.那么,台湾为什么不可以严禁五星红旗出现于公共场合?为什么不可以严禁央视、人民日报、新华网等中共喉舌在台湾播出、发行?反而容许五星红旗在台湾随意挥舞,反而容许敌视台湾自由自主的中共喉舌、出版物,在台湾咋咋呼呼、畅行无阻。
   
    此种不对等的宽容,难道不是超级二百五么!?
   
   
    对于此种质问,惯以“政治正确”秀道德高姿态的伪类们,必喋喋不休地说:
    禁止五星红旗、禁止中共宣传,违背了宪政民主的原则!
    而徐不良这样自称八十年代坐牢十年,却能于“坐牢”期间结婚生子、1998年由中共南京当局经特殊通道全家保送来美的民运叛徒伪类,必然咋咋呼呼地说:
    民主国家就是应该“政治正确”,就是要坚决反对“政治不正确”!不能用妨碍言论、表达自由的方式来反共,就应该坚持让共产党自由宣传渗透的宪政民主政治正确,搞民主要坚持用正不用奇!
   
    按照他们的主张,台湾、美国,就应该象蒋介石“容共抗日”时期的国统区一样,被毛共单方面的渗透搞垮!什么是内奸、什么是伪类,如此可见一斑。
   
   
    凝神静思,民主国家对中共国采取对等反制措施,究竟违反了什么宪政民主原则?英美为什么不去与纳粹讲自由讲民主,而要讲对抗讲战争?英国人爱克顿爵士说得好:“没有无原则的宽容,那种坚持不宽容的人,本身无权享有宽容。”
    再则,国与国之间以平等为原则,“来而不往非礼也”,你不让我进入,我为什么要让你进入?单方面的宽容,这不平等。
   
    除非民主国家对中共国采取对等反制措施,否则台湾、美国等国无力抵御中共的渗透,必步当年“容共抗日”蒋介石国统区,被毛共渗透搞垮的后尘!
   
   
   曾节明 2017.11.06 丁酉己酉丁酉于秋寒纽约州
   
(2017/11/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场