百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[4到8月关于曝料问题小部分原则性意见]
徐水良文集
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
4到8月关于曝料问题小部分原则性意见


徐水良


   

2017-11-26日


   

   
   从郭文贵爆料开始,本人写了许多相关评论文章,这里摘录4月份到8月份有关这个问题原则方面的小部分意见。
   
   显然,当时还没有认识到这是中共丢车保帅,丢王保习保中共的阴谋。及到9月份,19大开始前一段时间,才开始发现并认识到,这可能是一个丢车保帅,丢王保习保中共的阴谋,郭文贵的后台和幕后指挥者,有可能是习系高层。
   
   “博讯应该是中央系中宣部系。相反,郭属政法系。
   
   实际上,正是中共两派及其特线内斗,才能暴露一部分真相。
   
   虽然是中共内斗,但凡是揭发黑幕,都应该支持。
   
   斗得越厉害越好
   
   海外中文媒体包括网络媒体,几乎全部是中共控制。在那里出风头的,什么教授学者,几乎都是中共特线。把他们看作中共某派别的代表就可以了。
   
   千万不要盲目相信这些教授学者。
   
   到现在为止,反对郭围着郭的,两边都是特线。不是特线的,不在这里边。
   
   不是特线的,支持郭爆料,但现在都在圈外。两边圈子里的,都是特线在表现。非特线目前只是在圈外观察和评论。
   
   郭是政法系,政法系搞情报,当然有料。
   
   我已经说了,在中文媒体包括重大网络媒体出风头的,几乎都是特线。谁迷信他们,最后必然失望。”
   
   “支持郭爆料,大力传播郭爆料揭发的中共黑幕。但不要抱不切实际的幻想。这世界没有救世主,不要有盼望救世主情结。”
   
   “说穿了,围绕郭爆料的问题展开的博讯和明镜那两派斗争,是中共两系内斗,只有了解这一点,才能了解和解释一切。
   
   纽约论坛和博讯属于一系,郭文贵和明镜,属于另一系。”
   
   “有网友说他们是狗咬狗。但我觉得,特务咬特务没有什么不好。”
   
   “中共政法系和中央系两系内斗,就是近来很多现象的根本原因。包括何频带领的明镜与韦石带领的博讯,郭文贵与吴征,中共在民运中的特线江系政法系和习系,等等。这里的特线概念,包括专业特务,以及与情报机构有不同程度联系的线人两部分,合起来的简称。
   
   对中共各派系及其特线的内斗,这里有一个策略问题。
   
   一般说来,中共两系各派及其特线搞内斗,如果纯粹是狗咬狗,那民运和反对派就不应该倾向一派,反对另一派。
   
   但是,如果某一派有一定反叛倾向,对中共有严重杀伤力,例如目前政法系和郭文贵爆料,揭露中共贪腐问题,对中共有重大杀伤力。那民运和反对派就有必要给他们一定程度的支持,甚至视情况需要,可以结成一定程度的联盟。但反对派必须严格保持自己的独立性。
   
   中共对郭文贵爆料的激烈反应,说明郭文贵爆料是真的,且意义重大。中共正在努力抓他回国,反对派必须努力帮助他,防止郭被中共抓回去。不管郭文贵是什么人,他揭露中共坏事丑事,都是好事。”
   
   “反对中共,就必须首先反对掌握军权搞独裁的派系。像法轮功和陈泱潮那样,不断公开献媚吹捧投靠习,就是公开而正规地投共。
   
   哪有反共却不反掌控中共最大专制头子包括习、江道理?
   
   反过去头子,却拥护现在掌控中共更加厉害更加专制的头子,那完全是假反共,真投降。最多只是反过去的中共,投靠现在的中共。”
   
   “郭文贵自己、何频、章立凡等等,属于国安部。当然,郭先生应该不是编制内正规特务,而是国安部非常重要的特殊线人。”
   
   “毫无疑问,民主力量必须争取两派特线中其中的一派,来对付掌握实权的更加专制的另一派暴君。”
   
   “政法系有无把郭文贵捧作反对派领袖的目的,目前虽然有许多迹象,政法系许多特线人物也在做这种努力,但他们恐怕不见得有能力实现这个目的。”
   
   “郭文贵爆料刚开始,我就指出:双方的对立斗争,属于中共两派内斗。本人的各种评论,都建立在这个基本判断的基础之上。”
   
   针对曾节明说法:“郭文贵事实上已成为中国流亡政府的总统”,本人批评:“中国民运一批长不大的小毛孩,总把严肃的国家大事当作过家家。不仅仅是民运,而且包括其他反对派,包括中共情报机构及其特线,都是这样,可笑透顶。”
   
   “中国真正的民运反对派,坚决支持郭文贵爆料,但这不等于支持你们执行政法系计划,即离谱地强行捧抬,强加给中国民主运动一个政法系领袖的计划。”
   
   “当然,这政法系,也有自己的打算,就是为中国民主运动安排一个政法系自己喜欢的领袖。甚至由老领导和其他人士,制造和放出郭文贵当总统,赵岩当国防部长,郭宝胜当宗教和宣传部长之类的风声或舆论。”
   
   “把两派内斗完全看作正义阵营和邪恶阵营的斗争,是不妥的。”
   
   “中国人,一定要抛掉救世主情结。郭文贵事情刚出来,我就强调过这一点。这里再说一遍。这个世界没有救世主,不要指望救世主。不要盲目崇拜人。 ”
   
   “郭作为国安线人,现在能够反叛揭发中共,我们应该大力支持。但现在他周围包围他的,绝大部分应该是特线。现在不宜去凑这个热闹(去接触郭文贵)。民主事业靠民众,靠革命民主派自己,不要指望救世主,不要抱不切实际的幻想。”
   
   “到目前为止,郭文贵和政法系,与中央系的斗争,仍然属于中共及其特线的两派内斗。”“真民运要利用中共内斗,利用和支持郭文贵揭露共产党黑幕。但不抱盼望救世主降临,靠救世主搞民主的幻想。”
   
   “政法系是绝地反击习王中央系以自救,同时希望并大力吹捧政法系自己的人,想把他们变成民运和未来的民众领袖。争取把中国未来权力掌控到政法系手中。”
   
   “郭文贵一直被特线包围与特线一起,无法突破两系特务内斗性质。
   
   他迄今都在特线包围下与特线一体,也很幼稚,并且还自以为是,非常自大,只喜欢听特线和卑鄙人士的吹捧,听不得不同意见。这样下去,他的风头绝对无法继续。
   
   郭文贵是否有可能给予挽救,在于他能不能摆脱特线,彻底反叛中共及其情报机构。
   
   他这次又离谱吹捧许多包围和支持他的特线,其中包括声名狼藉的特线,并为他们打掩护。估计从今以后,他将开始走下坡。他和他代表的政法系,未来很可能走向崩盘。
   
   真正的反对派人士,尤其是革命民主派,一定要认识清楚,迄今为止,双方斗争,仍然属于中共两个派系及其所属特线内斗。”
   
   “中央系闲话,政法系笑拳,两系特线本能配合,证明本人一系列论述完全正确。包括郭文贵爆料事件属于中共两系及其所属特线内斗等一系列论述,完全正确。”
   
   “你们本想延续你们长期对本人的造谣污蔑攻击手段,但无意间,却恰恰证明我关于郭文贵爆料事件是中共两系及其所属特线内斗等等一系列论述是正确的,并且证明本人始终如一坚持真民运立场,维护真民运和民主事业的利益,完全正确。”
   
   “明镜更是中共刊物。海外中文媒体几乎全是中共媒体和刊物,他(傅振川转发高智晟录音)不发博讯,又发到哪里?而且,政法系郭和明镜站在唐的立场,必然只能发到对立面中央系的博讯那里去。
   
   反对派力量比较小,只能利用中共两系矛盾,在夹缝中求生存。”
   
   “民运必须利用中共内斗,但绝不受中共两系任何一系欺骗。”
   
   “郭文贵一口一个老领导,你以为那不是政法系后台,倒是与他一起反叛中共的?
   
   郭那些材料,你以为不是政法系提供的,倒是凭郭一个人能够搞来的?如果是郭自己搞来的,那老领导凭什么不断指示他爆料这个内容,不爆料哪个内容?老领导有什么权利下指示?而且,老领导难道是神仙,郭自己搞来的材料,他却知道得一清二楚?
   
   他们都是被逼上梁山,绝地大反攻,那不假。但绝不是自断后路,与中共决裂。
   
   同时,郭文贵传达老领导旨意,早已暴露的小痞子特线赵岩可当国防部长,郭宝胜可当宗教宣传部长。言外之意,都安排到郭文贵手下当部长,那未来政法系政府布局设想明明白白,你连这个也看不出来?”
   
   “老踏老是头脑简单化。怎么也无法理解这是中共两派内斗,不是民主阵营民主英雄反对中共专制阵营的斗争那样一种单纯的性质。
   
   从郭爆料一开始起,我已经许多次、再三再三强调,迄今为止,郭文贵爆料事件,仍然属于中共两派内斗。”
   
   “实际上,目前两边两系两个派别,都是特线派别。真反对派仅仅在两个阵营之外观战,助战,有时看机会,打几枪打几炮参个战而已。
   
   真正的反对派人士,当然支持中共两派互揭黑幕,当然大力支持郭文贵揭露中共黑幕,而不管揭露者本身是多么坏的坏人。但是,绝不轻易把他们说成民主英雄民主斗士,更加坚决反对把他们捧作救世主。
   
   而一旦这些人站到邪恶势力一边,攻击真正的民主人士和民主事业的时候,例如当他们反诬反咬、污蔑攻击揭露骗子和特线的革命民主派,以及攻击迫害高智晟妻女那样的弱势群众并民主力量的时候,真正的反对派,就必定坚定地站到民主阵营民主力量一边,反对这些人。
   
   相反,谁如果在最后这种情况下,仍然坚持把这些人说成民主英雄,站到那些人一边,攻击民主派,谁就是助纣为虐,与民主阵营为敌。”
   
   “这个事情与明镜对博讯内斗性质不同。是革命民主派为主与政法系的外斗。虽然中央系特线也在这个事情中反对唐,但他们不是主要的。主要揭露的,是革命民主派人士。
   
   我之所以积极参与这个事情的性质,就是因为这是革命民主派为主的力量,与政法系势力作战。
   
   对中共的内斗,我们可以采取坐山观虎斗旁观策略,但在革命民主派与特线外斗这件事情上,我们不可以坐山观虎斗。”
   
   “一定要认识清楚,目前他们反对或支持郭文贵的双方斗争,是中共及其特线内斗。真反对派只是站在双方之外,采取独立的一定程度介入的立场,不与任何一派捆绑在一起。
   
   无论双方如何坏,但只要是揭露土共黑幕,我们都要支持。但支持,绝不是把他们当民主阵营的英雄,甚至当救世主。”
   
   “郭文贵曝料有大功。虽然他的料,应该是政法系提供,否则,他一口一个不断提到的“老领导”,就无权也无法对他的爆料不断发指示,曝这个,不曝那个,不断指手画脚。这曝料,政法系和郭文贵,有功。但郭文贵迄今都在特线包围下,与特线在一起,也很幼稚。这样下去,他的风头绝对无法继续。估计很快会走下坡。郭文贵是否有可能给予挽救,在于他能不能摆脱特线,彻底反叛中共及其情报机构。”
   
   “博讯应该是与中央系挂钩的。但那里许多所谓的记者,却是义工,不一定是中共的人。不过,目前的主要工作人员,应该是。
   
   本来博讯发言比较自由。但他们显然执行统一指示,专门为我编制一个程序。允许别人对我大量造谣,却破坏了我的文集。并且,为了打压本人,专门为本人文集编写程序,别人的文章都能点击上主页,我的文章却不行。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场