百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评伯夷《海外民运和郭文贵》]
徐水良文集
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评伯夷《海外民运和郭文贵》


徐水良


   

2017-11-25


   

   
   我过去的印象,伯夷似乎还能坚持一定的反共民主立场,对海外民运有一定了解,但了解得不深。而对中共及其情报机构的运作方式,则非常不了解。因此,他对郭文贵爆料事件的定性和描述,完全不对。
   
   伯夷甚至把郭曝料事件定性为又一个民主运动,把民主运动与郭文贵曝料事件捆绑到一起,这就更加错得厉害。
   
   我一开始就把郭文贵爆料事件定性为中共及其特线两系或两派内斗,强调两边都是特线阵营。中国民主力量和革命民主派,必须坚定不移地坚持自己的独立性,不与两派两个阵营的任何一派,任何一个阵营,捆绑在一起。
   
   实际上,根据我几十年对中共及其情报机构运作方式的了解,我一开始就判定郭文贵曝料事件是中共情报机构策划的一个特大阴谋。但这是根据我自己的经验作出的判断。在没有客观证据的条件下,是不能拿出来讲的。所以,十九大以前,即使逐步获得一些证据,但条件不成熟,兼之我们还要借力打力,借助和利用郭阵营不得不拿出一些曝料真货之力,去打击中共;又要借助郭阵营之力,揭露反郭阵营特线,暴露郭阵营自己的特线性质,我当然也不能说穿。
   
   但是,不仅郭爆料事件,逐步暴露是中共策划,中共及其情报机构,调动大批明的和暗的特线力量,为郭文贵造势。郭文贵的曝料,几乎没有阻碍地放行。凭这两条,一下子就把郭文贵炒成网红。而没有这两条,很难把一个人变成网红名人。但这两条,完全是中共控制。所以,虽然中共的操作能够骗过一般人,但骗不过有丰富长期政治斗争经验的人。有经验的人,仅仅根据这些迹象,就能大致判定郭文贵曝料事件性质。
   
   正如我过去多次指出的:郭文贵爆料中大量材料的提供,以及爆料之所以产生那么大的影响,毫无疑问,没有背后老领导运筹帷幄和整系特线力量的大力支持和捧抬,是不可能产生的。我过去文章多次说,“从郭文贵曝料一开始,老领导就不断指手画脚指挥郭,要他曝这个,不曝那个,怎么曝,掌握什么分寸,等等,那只能表明,那些料,是老领导及其背后阵营提供的,否则,他们根本不可能知道郭文贵有哪些料,也无权指挥郭文贵曝这个,不曝那个。因为这是他们提供的料,所以他们才能这样做,也有权这样做。”
   
   郭文贵自己,也公开承认郭阵营的核心力量,是中共情报机构的人。
   
   郭文贵和郭阵营铺天盖地攻击和污蔑中国民主运动,更加暴露中共情报机构攻击、打压、贬低、消灭民运的阴谋。
   
   郭阵营迫不及待把中等偏上智力水平,不懂政治,理论上非常浅薄的郭文贵,神化成救世主、战神和天才领袖,企图强加给中国民主运动一个中共情报机构出身的,中共情报机构制造出来的领袖的意图,也相当明显。老领导甚至已经开始给未来领袖郭文贵物色内阁成员,赵岩可当国防部长,郭宝胜可当宗教和宣传部长,袁红冰可当什么部长,等等等等,也暴露中共及其情报机构设想,一旦中共垮台,他们未来的应变计划和阴谋。
   
   此外中共及其情报机构还露出其他许多马脚。
   
   然而,要说服一般人,这还远远不够。
   
   但是,十九大以后,王岐山下台了。郭文贵自己和郭阵营丢车保帅,丢王保习保中共的面目,急剧暴露。再加上郭文贵和郭阵营操作非常低劣,非常粗糙。不断劝阻、攻击和嘲笑民主人士反共反习。
   
   再加上郭文贵犯大忌,不顾一切食言违反一再强调的非常重要的承诺,还在老领导要求下,长期停止爆料。而且郭不断攻击、贬低和丑化中国民主运动。此外还有其他低劣做法。这些做法,就更加无法自圆其说。
   
   这一切,已经完全违反中国民主运动和反共民主事业的根本宗旨,凡是真正的民主运动,真正的反共民主事业,当然不能不对这一切,予以反击和纠正。
   
   这时,反击的时机才成熟。
   
   现在这个反击刚刚开始,对这个特大阴谋的揭露也还刚刚开始,对此次事件中,中共特线,郭文贵和郭阵营攻击、贬低、污蔑和丑化中国民主运动恶劣后果的反击,并清除影响工作,还刚刚开始。
   
   阴谋已经穿帮,特大欺骗大戏自然演不下去了。这个时候,中共及其情报机构,当然就不得不动用大批特线,出来搞调和,搞掩护,来混淆是非,来千方百计匆忙收场。我们不能让他们的这个阴谋得逞。
   
   文章中,伯夷幻想向郭文贵要钱,也是很可笑的。郭文贵的钱,什么性质,来自哪里,是不是真是他自己的,由谁作主,你都搞不清楚,就想打他的钱袋的主意了。怀抱这种幻想,最后的结果,一般就是夏业良和唐柏桥的下场。如前所述,我一开始就认为,这次曝料事件是特大阴谋,所以,我估计除了特殊需要的中共特线以外,真民运不大可能要到钱的。根本不能对郭文贵的钱抱幻想。事后的结果,证明我的估计是对的。除非中共情报机构确实想给钱他们自己人,那这倒是一个合适的途径。其实,中共早已通过各种途径,给他们的特线民运大量金钱支持了。
   
   即使郭文贵与中共也有矛盾,但中共抓住他的某些问题和把柄,强迫郭文贵听从他们计划和安排,郭肯定不敢违反中共意志,给民运大量金钱。在郭文贵明确投靠习近平,公开变成打方腊的宋江的时候,再抱这种幻想,那就更加可笑。
   
   此外,伯夷把法轮功说成民运,也相当可笑。民运是民主力量。你可以把法轮功当作反共同盟军,但法轮功一切听从师傅,根本没有民主的性质。他们的目标也是练功而不是民主。因为共产党迫害他们,他们才成为反共力量。但没有变成是民主力量,没有变成民运。你如果把法轮功说成民运,法轮功也绝不会认同。
   
   实际上,我们与法轮功在他们挺习问题上,早已经有严重分歧。
   
   有人说:怪怪怪!法轮功挺习更久更肉麻,怎么从不见李洪宽等民运痛批甚至大骂之?法轮功过去几年来对习的吹捧可谓恶心至极,甚至有一次其大纪元时报头版居然出现了“习近平开启中国法治新篇章”的肉麻大标题,其流毒影响更广更深(包括误导西人和主流社会)。。。民运可曾对其痛斥?反正我几乎没听说过。
   
   笔者回答这位网友说:
   
   为挺习问题,我与法轮功有多次非常激烈的辩论。
   
   但毫不奇怪,法轮功没有攻击李洪宽,郭文贵攻击了李洪宽,李洪宽这表现不是很正常的吗?你这不是故意胡扯?
   
   另外,你说“民运可曾对其痛斥?反正我几乎没听说过。”我怀疑你是故意撒谎,抹杀本人和其他一些朋友对法轮功挺习问题的痛斥。那辩论进行过几次,而且往往延续几天,你不可能看不见。
   
   伯夷与这位网友立场不同,但看不到民运与法轮功的差别和分歧,同样也是不对的。
   
   尤其可笑的是,中共要搞阴谋,对他们的特线,当然要搞周瑜打黄盖。但伯夷居然罗列周瑜打黄盖的各种事实,来为其辩护。并且更加离谱的是,以此和其他没有根据的说法,来批评攻击本人,这同样是毫无道理的。
   
   有网友说:“郭文贵从来对批评他观点的民运人士搞超限战,攻下三路。”非常卑鄙。
   
   这个说法很对。特线们和这类人的共同特点,就总是把辩论观点变成人身攻击。郭文贵、呃小特、现代马謖,动不动就这样做。
   
   这场辩论,李洪宽说得是大是大非,该说。郭文贵用人身攻击来回答,非常卑鄙!无论谁先批评谁后批评,都不改变这种事实。
   
   如果连大是大非反共反习也不能说,不反习不反共也不能批评,像郭阵营的特线们那样,那还搞什么民运?
   
   
   附:
   海外民运和郭文贵
   
   伯夷
   
   2017-11-25
   
   
   海外民运的现状,至少共舞台的网友都清楚。这种情况当然主要是大环境的原因:西方国家在中共那里获得了巨大利益,至少很多政客和那些大公司如此。它们并不想要搞垮中共。中国也因此经济取得了巨大发展。因为经济上的好处,虽然有很多不平事,但百姓造反的意愿并不高。而中共在这个过程中对中国民众巧取豪夺,积攒了巨额财富,财大气粗,有本钱对国内外各路反对非反对势力进行收买渗透,就是郭文贵说的蓝金黄。而对海外民运,不但收买渗透,一些民运团体还是党直接领导。
   
   但即便如此,民运在海外其实还有很多事情可做。譬如收集并公布参与迫害民众践踏人权的中共官员的名字,推动西方国家立法禁止这些人及其子女入境等等。这方面,藏人和法轮功就做的不错。也是何以他们比民运更遭中共忌恨。
   
   然而要做点事,没钱不行。现在有钱的民运基本上就是党领导的民运,指望他们干对中共不利的事情无异与虎谋皮。想干点事的真民运最大的短处就是没钱。郭跟GOONS反水,除了爆料揭露中共的邪恶外,还有很重要的一样事情,那就是郭文贵有钱,非常有钱。只要挨得上,就像刘姥姥说的,高兴了拔跟寒毛也比民运人士的腰还壮。民运亟需这么一个有钱,又已经公开跟中共决裂叫板的人。不一定要他加入民运,只要在金钱上做点支持,就可以干很多事。这算是民运几十载难逢的一个机会。
   
   搞民运募捐,尤其是向有钱人募捐是一件正常事。但要人捐款得让人认同你要做的事情,或者同情。这是一种施舍。而你要把这当成一种义务,似乎你在搞民运,在为中国人民争自由争民主,谁就欠了你,那就是鳖爷说的不懂事了。
   
   看看西方政客如何向有钱人募捐,就应该懂得,既然跟人要钱,就要充分尊重别人。除了志同道合,还要善于跟人交朋友。遇到不同意见就公开叫板,卖弄你的高明。那谁还愿意跟你合作给你钱?按郭的说法,中共是权力的傲慢,而老李夏某等则是自以为道德或文化高郭一等(实际如何存疑)或民运资格老的傲慢。
   
   何况,郭也不仅是个爆料者或仅仅有钱。他从爆料开始而受到众多网友的支持,进而提出政治主张,完全称得上是一场运动,说是民主运动也不算过分。非但如此,郭还提出了一些具体计划,如调查揭露共党高官及其子女在海外的财产等。仅这一点,就让海外民运二十八年来干的事情相形见拙。
   
   至于为何应该尊重郭的不反习,曹长青等人写过专文,俺基本上认同。郭是从共产党那里反过来的人,党内应该有很多跟他利益诉求类似的。在他处的这个位置,暂时不反党反习,应该看作是一个聪明的策略。这更容易获得党内一些势力的支持。以前在共舞台曾讨论过,靠底层造反,外部世界干预搞垮中共,在可见的几年甚至十几年内,还看不到眉目。比较有可能的是内部的权争造成的分裂。在僵持不下,或较弱的一方就可能打出自由民主的旗帜,占据道义优势。在习近平王岐山一伙不顾一切地攫取权力的过程中,有一大批人的利益受损。郭文贵很可能就代表了这批势力。民主并非仅是唱那些漂亮的道德高调,其本质是保证大家获取利益分配利益相对的公正合理。中国社会现阶段,民主应该很符合郭代表的这批草根商业精英的利益,争取他们的参与支持,对中国的民主进程无疑是有好处的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场