百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不是前进太快而是倒退太快]
徐水良文集
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是前进太快而是倒退太快

   

(兼谈基本理论层面和策略层面等等)


   

徐水良


   

2017-11-12日


   
   
   过早实行社会主义的说法,是天津一位老先生最早在民刊发表的看法,是79民运早期就发表的看法。
   
   因为那位老先生虽然原来是中共官员,却已经变成异议人士,中共官方和体制内的许多人,就都不说这个理论的出处,剽窃他的思想。高寒和其他人、也就沿用了这种思想。
   
   我当年的观点,就与这位老先生完全相反。大赦国际的罗宾先生对我说,他当年最关注的,就是我和这位老先生两个人的理论。
   
   这个理论的逻辑前提是,马克思主义及其共产主义是先进的东西,各取所需的共产主义空想乌托邦,不是欺骗,而是未来能够能够实现的社会制度。
   
   马列信徒们就以这个逻辑前提为基础制造狡辩和谎言,说列宁斯大林毛泽东的错误,是走得太快了,过早实行了社会主义。
   
   实际上,马克思主义及其共产主义(社会主义)不是先进的东西,而是错误的反动的东西,是历史的大倒退。各取所需的共产主义高级阶段,也是乌托邦空想和欺骗,不可能实现。马列主义者的所谓的社会主义,是对欧洲启蒙运动、民主革命和自由民主事业的反动。不是前进得太快,而是倒退得太快。所以,把倒退得太快,说成前进得太快、走得太快,说成过早实行,就完全说反了。他们要它走慢一点,但最后也只能是向错误的反动的方向走。
   
   因此,现在已经变成陈词滥调的这种理论,前提本身就是错误的,这种陈词滥调,本身也就是完全错误的。
   
   至于公有制和计划经济问题,那是另一个问题。我早已经论述,自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,与马列主义的全盘公有化,非商业化、计划化,都是错误的。都是在经济决定论基础上的错误理论。
   
   所以,欧洲的社会民主主义,拒绝自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,有它的意义。
   
   但这些问题,到恰恰倒是策略层面的问题,而不是基本理论层面的问题。
   
   基本理论层面的问题,就是我已经指出的“包括名为历史唯物主义、把人类经济异化当作人类社会本质的经济决定论,名为辩证唯物主义、却颠倒认识和实践关系的实践唯物主义,主张全盘公有化的共产主义理论,把人类阶级异化当作人类社会本质的阶级斗争理论,主张阶级国家、阶级专政的国家学说,以及抹杀共产主义既是贫穷的结果,又是继续贫穷的原因,隐瞒共产主义是人类历史上一再产生的制度,却捏造共产主义各取所需高级阶段的乌托邦,来欺骗人类的骗子理论”,等等。
   
   你楼下说无产阶级专政是策略层面的,不完全对。因为这牵涉到阶级国家、阶级专政等国家学说的基本理论问题。只有如何搞无产阶级专政的理论,才是策略层面的。
   
   
   附:闲话:几点说明
   
   1、社会主义的理想与马克思主义是两个概念。社会主义理想主要是价值理念,而马克思主义更着重具体方法。
   
   2、马克思主义的核心是什么?我认为就是公有制与计划经济。所以马克思用共产主义一词表达他的理想,我认为是恰当的。一个人的理论有核心部分与非核心部分的区分,并不是一个人的所有思想都具同等的价值。当我们说一个人的思想时,就是指他的核心部分。
   
   3、列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特是不是真正的马克思主义者?从他们坚持公有制,拼命试图消灭私有制来看,他们是不折不扣的真正马克思主义者。
   
   4、高寒提出了一个理论,就是列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特,在错误的地点、错误的时间实施马克思主义,所以失败了。而他认为马克思的共产主义在资本主义的高级阶段还是会出现,还是人类未来的社会类型。这当然也是一说。
(2017/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场