百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不是前进太快而是倒退太快]
徐水良文集
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是前进太快而是倒退太快

   

(兼谈基本理论层面和策略层面等等)


   

徐水良


   

2017-11-12日


   
   
   过早实行社会主义的说法,是天津一位老先生最早在民刊发表的看法,是79民运早期就发表的看法。
   
   因为那位老先生虽然原来是中共官员,却已经变成异议人士,中共官方和体制内的许多人,就都不说这个理论的出处,剽窃他的思想。高寒和其他人、也就沿用了这种思想。
   
   我当年的观点,就与这位老先生完全相反。大赦国际的罗宾先生对我说,他当年最关注的,就是我和这位老先生两个人的理论。
   
   这个理论的逻辑前提是,马克思主义及其共产主义是先进的东西,各取所需的共产主义空想乌托邦,不是欺骗,而是未来能够能够实现的社会制度。
   
   马列信徒们就以这个逻辑前提为基础制造狡辩和谎言,说列宁斯大林毛泽东的错误,是走得太快了,过早实行了社会主义。
   
   实际上,马克思主义及其共产主义(社会主义)不是先进的东西,而是错误的反动的东西,是历史的大倒退。各取所需的共产主义高级阶段,也是乌托邦空想和欺骗,不可能实现。马列主义者的所谓的社会主义,是对欧洲启蒙运动、民主革命和自由民主事业的反动。不是前进得太快,而是倒退得太快。所以,把倒退得太快,说成前进得太快、走得太快,说成过早实行,就完全说反了。他们要它走慢一点,但最后也只能是向错误的反动的方向走。
   
   因此,现在已经变成陈词滥调的这种理论,前提本身就是错误的,这种陈词滥调,本身也就是完全错误的。
   
   至于公有制和计划经济问题,那是另一个问题。我早已经论述,自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,与马列主义的全盘公有化,非商业化、计划化,都是错误的。都是在经济决定论基础上的错误理论。
   
   所以,欧洲的社会民主主义,拒绝自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,有它的意义。
   
   但这些问题,到恰恰倒是策略层面的问题,而不是基本理论层面的问题。
   
   基本理论层面的问题,就是我已经指出的“包括名为历史唯物主义、把人类经济异化当作人类社会本质的经济决定论,名为辩证唯物主义、却颠倒认识和实践关系的实践唯物主义,主张全盘公有化的共产主义理论,把人类阶级异化当作人类社会本质的阶级斗争理论,主张阶级国家、阶级专政的国家学说,以及抹杀共产主义既是贫穷的结果,又是继续贫穷的原因,隐瞒共产主义是人类历史上一再产生的制度,却捏造共产主义各取所需高级阶段的乌托邦,来欺骗人类的骗子理论”,等等。
   
   你楼下说无产阶级专政是策略层面的,不完全对。因为这牵涉到阶级国家、阶级专政等国家学说的基本理论问题。只有如何搞无产阶级专政的理论,才是策略层面的。
   
   
   附:闲话:几点说明
   
   1、社会主义的理想与马克思主义是两个概念。社会主义理想主要是价值理念,而马克思主义更着重具体方法。
   
   2、马克思主义的核心是什么?我认为就是公有制与计划经济。所以马克思用共产主义一词表达他的理想,我认为是恰当的。一个人的理论有核心部分与非核心部分的区分,并不是一个人的所有思想都具同等的价值。当我们说一个人的思想时,就是指他的核心部分。
   
   3、列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特是不是真正的马克思主义者?从他们坚持公有制,拼命试图消灭私有制来看,他们是不折不扣的真正马克思主义者。
   
   4、高寒提出了一个理论,就是列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特,在错误的地点、错误的时间实施马克思主义,所以失败了。而他认为马克思的共产主义在资本主义的高级阶段还是会出现,还是人类未来的社会类型。这当然也是一说。
(2017/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场