百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一些理论评论]
徐水良文集
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一些理论评论

   

徐水良


   

2017-10-27~11-11日


   

   
   有网友谈个人独裁问题。
   
   实际上,现代文明只是杜绝公权力独裁,但允许私权力独裁。
   
   现代自由民主文明制度,实行公“共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”原则。不容许在公共领域公权力领域搞独裁制度,但容许私人领域私权力领域实行独裁。
   
   在公共领域公权力领域搞独裁制度,就是违反现代文明、现代自由民主制度、现代普适价值的野蛮反动制度。尤其像共产党那样,垄断国家权力为一党及其党魁私有,垄断国家权力的武装辅助工具军队和警察为一党及其党魁私有,就是很反动的反人类极权专制制度。
   
   但在私人领域,例如私人企业、公司、私人组织,家庭等等中间,搞独裁还是搞民主,由他们自己决定。大多数私人公司、企业,往往都实行企业主的独裁制度。
   
   有人要在这些领域强行搞民主,包括搞所谓的经济民主、财务民主、生产管理民主等等等等,这就是完全错误的,就是侵犯私人企业主的私权力。
   
   至于这个独裁概念,所谓独裁,就是独自做决定、不实行民主表决的意思。裁的意思就是做决定。
   
   =====
   
   有网友发帖《海外独立华人学者首次公开讨论保守主义》。点开第一个链接,是自由亚洲电台找了几个所谓的学者来评论欧洲所谓的十个学者的声明,一起谈论保守主义。我听了开头就不想听了,这样的东西,能算学者意见?
   
   其实那欧洲所谓的十个学者的非常浅薄荒唐的声明,本身就是要搞一神教宗教专制复辟的极端反动的宣言。是否定启蒙运动和欧洲民主革命的反动的一神教宗教专制复辟思想。
   
   要解决一神教之间的宗教冲突,解决伊斯兰原教旨主义和恐怖主义,反恐战争其实是治标办法,根本的治本办法,就是全世界要团结一致,努力促使三个一神教都放弃原教旨主义,在多元文明,多元文化并存的条件下,互相包容,这才是治本之法。在这中间,已经文明化的基督教,应该率先做出放弃原教旨主义的榜样。但那欧洲这十个学者,却反其道而行之,要否定多元化,回到基督教一教专制的天下,以基督教一元文化的思想信仰专制,来对抗伊斯兰专制,以基督教原教旨主义来对抗伊斯兰原教旨主义,那就等于回到中世纪宗教专制社会,回到那个时候的宗教冲突、屠杀和战争的时代去。
   
   西方先进文化的代表,是文艺复兴、启蒙运动和民主革命以来,批判和反对基督教政教合一专制而产生的自由民主等普适价值和制度,以及先进的科学和技术等等,而不是一神教文化。这些学者吹捧一神教以圣经为代表的,不断宣扬信仰歧视、诅咒、迫害、屠杀,甚至用大洪水屠杀全人类的极权专制反人类的原教旨主义教义,把它吹捧成西方文化的代表,把早已经世俗化、自由民主化的西方文化,说成所谓的基督教文化,完全不符合历史和现实的事实,也是极端反动的说法。
   
   这是一批什么“学者”?!
   
   =====
   
   有人又发张维迎《自由是一种责任》一文,实际上,张维迎不懂基本概念。自由是一种权利。他们与义务或责任是对立概念。把自由说成责任,就变成与自由对立的东西,变成不自由,变成责任和义务,就是变成没有自由而是必须执行履行的东西。
   
   我批评过张维迎及其他许多知名学者和教授的许多许多东西。
   
   中国的学者教授,往往都是连最基本概念都不懂的伪学者伪教授。
   
   张维迎还算好的,因为他的政治立场还不错。
   
   另外有人宣扬“是私有制还是公有制神圣不可侵犯?”说“正义的标准只能是私有制”。以及其他各种胡说八道。这是新自由主义自由派的陈词滥调。
   
   ====
   
   请不要老发“那时候没有祖国”这类垃圾东西。因为实在全是胡说八道的东西,不堪入耳入目。我们的祖国是中国,五千岁了。五千年来,中国人从来都有自己的祖国,爱自己的祖国。有人的祖国只有几十岁,那是谁的祖国?黄俄汉奸斯大林儿皇帝的苏维埃国?
   
   =====
   
   现在台湾的宪政,不是三民主义。尤其民进党,反对和批判三民主义,远超大陆民运。
   
   支那一词,本来是中性的。但因为日本人原来崇拜中国,甲午战争后却看不起中国,所以非常不喜欢中国人自称中国,非常不喜欢中国以中央之国自据。所以就制造种种谬论,非要蔑称中国为支那。那个支那,本是西方对中国称呼,并无贬义。但被日本人变成蔑称。这就是后来中华民国政府官方认定支那为歧视语言,予以禁止的原因。
   
   联合国和国际社会也认同中华民国决定,禁止用支那。
   
   现在继续坚持使用支那蔑称中国的,是日本皇民和汉奸的特点。
   
   =====
   
   没有马列文化,会有马列专制吗?
   
   我们坚决反对把马列文化的罪责推到传统文化头上。同样坚决反对秦晖等等文化无高下,为马列文化开脱罪责的胡话。
   
   =====
   
   什么大消息。无非就是向老外发国债。权贵们把中国的钱抢得差不多抢完了,就骗老外的钱,然后,再贪污变成权贵私产,送到国外去。反正今后由中国人去还。
   
   =====
   
   这个姓卢的女人,加入土工,参加19大,献媚讨好土工统治者,应该是出于政治野心。台湾应该视之为投敌罪嫌。
   
   教授应该专心教书,这种投靠专制统治的政治野心,绝对卑鄙。
   
   =====
   
   有人引用冯胜平说法:革命就是推翻一个正在变好的政权,建立一个更坏的,等它慢慢变好,然后再把它推翻。托克维尔的“旧制度与大革命”,讲的正是这个道理。中国几十次改朝换代,证明的也是这个道理。有人说,“党主立宪”是一个乌托邦,对此我不否认。我要说的是:每个人心中,都曾有过一个乌托邦。守着那个乌托邦,就是守着一个梦。
   
   冯胜平纯粹胡说八道。英美民主都是由革命建立的。
   
   全世界绝大多数国家的自由民主,都是由革命或者更加惨烈的国际战争赢得的。
   
   五毛们总是顽固污蔑革命,纯粹靠伪造历史和撒谎。
   
   ====
   
   闲话贴出《关于十月革命的评论的再评论》,为马列主义十月革命和共产主义辩护。
   
   本人评论:自由主义和马列主义是经济决定论理论毒腾上结出的双胞胎理论毒瓜,作者自己在两者之间转来转去,搞得迷迷糊糊,头脑里全是浆糊,结果拿出来的,也就是一盆子糊里糊涂的浆糊理论。
   
   你的东西实在低级,我已经写了评论马克思主义的一帖,不想太浪费时间来评论你的东西了。
(2017/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场