百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法]
徐水良文集
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法

   


   
   徐水良

   
   


   
   2017-11-11日

   
   马列教人士共同特点,就是把马克思主义及马克思主义者无限抽象化。把他们不认同的马克思主义者,都说成不是真正的马克思主义者,为马克思主义推卸罪责。
   
   实际上,这个世界上,不会有两个人的思想完全一致,即使与马克思本人,也有不少自相矛盾的地方。他们这个做法,事实上的结果,就是这个世界上不再存在马克思主义者。或者除了已经死去的、某个时期自相矛盾比较少的时候的马克思本人,就不再存在马克思主义者。马克思主义变成一个天堂里的理想名称,马克思主义就永远不会倒了。
   
   他们对毛泽东思想的解释,更加是这样。连毛本人思想,往往也说成不是毛泽东思想。
   
   这完全是撒谎狡辩。
   
   实际上,只要赞成马克思思主义的基本理论,包括名为历史唯物主义、把人类经济异化当作人类社会本质的经济决定论,名为辩证唯物主义、却颠倒认识和实践关系的实践唯物主义,主张全盘公有化的共产主义理论,把人类阶级异化当作人类社会本质的阶级斗争理论,主张阶级国家、阶级专政的国家学说,以及抹杀共产主义既是贫穷的结果,又是继续贫穷的原因,隐瞒共产主义是人类历史上一再产生的制度,却捏造共产主义各取所需高级阶段的乌托邦,来欺骗人类的骗子理论,就应该是马克思主义者。
   
   本来,自由民主文明社会的一个基本准则,就是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。马克思主义的策略和政策,却恰恰相反,是搞“私人领域公有化、禁锢化,公共领域私有化、专制化”,完全违背了文明社会的准则。
   
   顺便说一下,我已经一再强调,专政和专制是同义词,主张专政,也就是主张专制。
   
   所以,毫无疑问,列宁,斯大林,毛泽东,波尔布特,金日成,乔巴山,胡志明,卡斯特罗等等,都是马克思主义者。
   
   因为,马克思主义的基本理论,名为历史唯物主义、把人类经济异化当作人类社会本质的经济决定论,名为辩证唯物主义、却颠倒认识和实践关系的实践唯物主义,主张全盘公有化的共产主义理论,把人类阶级异化当作人类社会本质的阶级斗争理论,主张阶级国家、阶级专政的国家学说,以及抹杀共产主义既是贫穷的结果,又是继续贫穷的原因,隐瞒共产主义是人类历史上一再产生的制度,却捏造共产主义各取所需高级阶段的乌托邦,来欺骗人类的骗子理论,本身就是背离客观实际、颠倒客观世界的完全错误的理论。后面这些人的罪恶,都是来自马克思的这些基本理论。所以,这些人的罪恶,也就是马克思主义的罪恶。
   
   中国马克思主义的徒子徒孙,再撒谎,再狡辩也没有用。
   
   具体论述,见本人批判马克思主义和论述新人本主义的一系列文章。
   
   (本文发于《独立评论》,为该论坛讨论这个问题而写)
   

此文于2017年11月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场