大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?]
悠悠南山下
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?

   
   作者:毛來由

   
   
1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?

   果亞葡軍向印軍投降後,一名葡兵在向其同袍傳達印軍的指示。


   
   
   今年是澳門「一二。三」事件五十週年。最近,澳門的熱心人士舉行講座,以研討此事對澳門的意義。「一二。三」事件雖令澳門成為由中共控制的「半個解放區」,並鼓勵了香港土共勢力在稍後發起「反英抗暴」,可是,當時北京並沒有完全「解放」澳門。相反,在五十五年前,即1961年的12月17日晚上,印度尼赫魯政府,在多次要求葡國撤出其在印度次大陸的殖民地──果亞(Goa,或譯果阿)、達曼(Daman)、第烏(Diu)不果後,派兵約三萬「解放」三地,約36小時後,葡國在當地的四百多年統治完全崩解。中國政府隨即發表聲明,支持印度。可是不久之後,印度「解放」果亞之舉,卻為中共帶來無比尷尬,因為蘇聯及世界各國共黨都在質問,為何印度敢於動武「收復果亞」,展示了反對西方殖民主義的決心,中共卻仍容忍英國統治香港、葡國據有澳門?最後,中共中央被迫發表公開聲明,回應這種質疑。
   
   
   葡屬果亞──印度的澳門

   
   曾有論者說過,果亞是「印度的香港」。但筆者在閱畢果亞退休大專講師Vasco Pinho自行出版的Snapshots of Indo-Portuguese History-II, Rise and Demise of Estado da índia(《印葡歷史快照之二──葡屬印度邦的興亡》)一書後,覺得果亞更像澳門,縱使葡屬果亞的總面積(約3370平方公里,而在約800公里以外的達曼面積約70平方公里,距果亞約一千公里的第烏,面積約為40平方公里),遠比澳門大。葡國人比英國人更早來到印度,自1510年起就統治果亞。不過,由於葡萄牙帝國的勢力很早就衰退,再加上十九及二十世紀英屬印度的發展,很多果亞人都到英屬印度各大城市打工,然後將錢匯回果亞的家人,這點和開放賭權前的澳門,很多人都到香港找機會頗為相似。而且,當時果亞不少基礎建設,都是英國人協助建成的。另外,葡國統治對當地的文化影響亦很有限,縱使葡人四百多年的統治,使不少果亞居民成為天主教徒,但生於葡屬果亞,現於葡國大學任職的歷史學者Teotonio R. de. Souza在其著作Goa outgrowing Postcolonialism, Historical Exploration就指出,果亞殖民政府在1960年的人口普查顯示,只有約5%的人能讀寫及講葡語,這一來是因為葡人在1950年代前沒有積極推動葡語教育,二來是果亞人更愛學習英語,當時果亞人有句說話:「葡文填唔到肚」(too many Portuguese speeches do not help to fill the belly),這與以前澳門人說:「學乜野葡文呀,出左媽閣口就冇用架啦!」有異曲同工之妙。結果,葡國在果亞的統治,並沒有得到多大的認同,只是沒有很強烈的反抗(但其實也有果亞人組織反葡活動)。(youtube有一段1953製作的英文紀錄片,介紹當時果亞的社經情況)
   
   
   印度獨立使葡屬印度在倒數中

   
   一直以來,長期積弱的葡國能保住其在印度的細小殖民地,全因英國容許。可是,自印度1947年獨立後,印度就希望「收復果亞」及其他葡屬印度領地。印度希望能和葡國談判果亞前途,但遭到葡國獨裁者薩拉查(António de Oliveira Salazar)拒絕。可是,葡國其實一早知道果亞無法防守,所以只寄望西方國家,尤其是美國的外交壓力,使印度不敢強攻果亞。至於當時果亞的主流民意,究竟支持葡國繼續統治,還是與印度統一,Teotonio R. de. Souza指出當時葡國國防次長Francisco da Costa Gomes(他在1974年葡國革命後不久成為總統)估計,若在果亞舉行公投,會有九成人反對葡國統治。Vasco Pinho也認為,若當時有公投,絕大部份人都支持與印度合併。最後,葡國政府亦堅拒在果亞進行前途公投。
   
   1961年12月17日果亞時間晚上,印軍到達邊境,翌日凌晨,開始以猛烈炮火轟擊葡軍,「勝利行動」(Operation Vijay)正式展開。印軍在進攻果亞時,沒有遇到多大抵抗(反而在達曼及第烏,就遇到頑強抵抗),約36小時後,印軍完全取得原葡屬印度的控制權,3500名葡軍及葡國平民遭拘禁,數月後陸續送返葡國。戰鬥只造成15名印兵死亡,35名印兵受傷,而葡軍則有23人死,12人傷,社會很快回復安寧,公務員順利過渡至新政權。(British Pathé有一新聞短片,報導「果亞解放」的情況)
   
   
   中共的反應

   
   根據香港親北京報章《大公報》於1961年12月21日的報導,中國政府於12月19日發出聲明,支持印度出兵果亞,並指出此舉,是支持了中國人民反對美國霸佔台灣:
   
   果阿是印度領土不可分割的一部份,印度人民,為了反對殖民主義、維護民族獨立及國家統一,長期以來要求收復果阿,並且為此進行了不懈的鬥爭。印度政府收復果阿的行動,反映了印度人民的正義要求。對此,中國政府和中國人民表示堅決的支持。。。。。。中國人民和中國政府一直積極支持亞洲、非洲和拉丁美洲各國人民反對帝國主義和殖民主義、爭取和維護民族獨立和國家主權的正義鬥爭。這種鬥爭不僅是維護世界和平的重要因素,而且對於堅決反對美帝國主義霸佔中國領土台灣的中國人民,也是一個極其有力的支持。
   
   可是上述的聲明,隻字未有提及香港及澳門。《大公報》的報導及評論,亦完全沒有提到北京支持印度出兵果阿,會否影響中共港澳政策。
   
   當時蘇聯、北越等共黨國家,都聲明支持印度「解放果亞」,由於當時中蘇已交惡,蘇聯就借果亞事件來令中共尷尬,方法就是反覆強調中共在果亞的立場,與其港澳政策之巨大反差。
   
   圖一、(因技術問題,此網頁不能顯現作者引證的兩張報刊圖片。請自上作者網頁查閱。本欄編者注)
   
   
   「你們無非要證明中國人是膽小鬼」

   
    蘇聯就借果亞事件,批評中共反對帝國主義,是講一套,做一套,因為中共容許葡國另一個殖民地──澳門,以及英屬香港存在。1963年初,美國共產黨發表了公告,提出同樣批評,終使中共中央決定,要公開辯護,於1963年3月8日在《人民日報》,發表題為《評美國共產黨的聲明》的社論,強調果亞不能和港澳相提並論:
   
   你們又拿印度解放果阿來同中國對香港、澳門的政策相比,明眼人一看就知道,你們無非要證明中國人是膽小鬼。老實說,中國人民並不需要在香港、澳門問題上顯示武力,來證明自己反對帝國主義的勇氣和堅定性。我們的勇氣和堅定性是帝國主義特別是美帝國主義領教過的。中國人民的優秀兒女,在朝鮮戰場上,同朝鮮人民並肩抗擊美國侵略者達三年之久,灑下了自己的鮮血。你們現在竟然在香港、澳門問題上嘲笑我們,難道不覺得自己是「愚蠢的」、「可悲的」嗎?
   
   社論又重申北京對香港澳門的一貫方針:
   
   我們一貫主張,在條件成熟的時候,經過談判和平解決,在未解決以前維持現狀,例如香港、九龍、澳門問題。
   
   其實,中共容許葡國統治澳門,除了因為澳門和香港一樣,可以作為中共突破西方經濟封鎖的缺口,亦因為中共大力支持非洲人反抗葡國統治的戰爭,北京就利用澳門訓練人員,讓他們先學習葡語及葡國文化,然後就送他們往非洲,協助反葡鬥爭。[1]
   
   到了1966年「一二。三」事件發生後,中國政府拒絕收回澳門,到1974年4月25日葡國發生「鮮花革命」,新政府宣布放棄全球殖民地,但北京依然堅拒接收澳門。
   
   寫此文章,是希望在華文世界,有一篇紀念「果亞解放」/「印度入侵果亞」五十五週年的文章,並藉此提醒關心香港及澳門的朋友,在思考港澳的過去、現在和將來時,可擴闊眼界,找一些與港澳類似的案例來研究一下,必有助益。
   
   
   餘論:葡屬澳門政府對果亞事件的即時反應

   
   根據香港《大公報》12月20日的報導,果亞戰爭期間,澳門市面如常,駐澳葡軍沒有出營。可是,在18日,澳門政府接到里斯本的命令,拘禁在澳門的印度人五十五名,並凍結其全部財產,他們被拘禁在青洲軍事區的集中營內,領取政府救濟飯。
   
   另外,原本當時澳門的上訴法院,設在果亞,但果亞戰爭後,澳門的上訴庭,就改到葡屬東非,即莫桑比克。[2]
   
   圖二、(請讀者自上本文作者網頁觀看。本欄編者注)
   
   
   [1] Moisés Silva Fernandes,《1949-1966年葡中關係概況》,《行政》雜誌,第十一卷第四十期(1998年6月),頁533。《行政》雜誌由澳門政府行政暨公職司(今改名為行政公職局)出版。全文見:www.safp.gov.mo/safptc/download/WCM_003010
   
   [2] Beatriz Basto da Silva著,思磊譯,《澳門編年史──二十世紀》,(澳門:澳門基金會,1999年),頁54
   
   
   作者網頁:https://moloiyau.wordpress.com/2016/12/14/1961goa/
   
   2017年11月22日轉載
   

此文于2017年11月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场