东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[在民意之上还有更高的道统合法性]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:名人张船山
·沙叶新“四项基本原则”的儒学依据(外二篇)
·东海老人:名人张船山
·举仁义之旗,非重礼不可
·“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在民意之上还有更高的道统合法性

   在民意之上还有更高的道统合法性

   最近,中国社会科学院哲学所研究员(兼任中华孔子学会副会长,中国哲学史学会副会长,《中国哲学史》杂志主编)李存山先生,发表了《纵论中国文化的民本思想》一文,提出“在民意之上并没有更高的天道合法性”的观点。

   我认为,这个观点不成立,不符合儒家经义。蒋庆先生的王道政治三重合法性之说无误。三重合法性中,民意合法性最基础,道统合法性最根本。也可以说,道统合法性高于民意,是更高、最高合法性。

   注意,道统合法性与民意合法性虽有高度之别,但各有各的重要性,不能相互替代。好有一比:大学八条目中,格物最基础,修身最根本,但格物必须以修身为本,修身必须以格致为基,两者都不可或缺。

   民意合法性的要义是,政权的成立、政府的建立必须获得多数民众的同意。如果没有这个基础,就没有资格奢谈道统合法性。但是,仅有民意基础是远远不够的。政治要遵循中道,元首要信奉中道,允执厥中,以道统为最高思想统帅,道统高于政统,天道高于天子。如此,自然也就具备了历史合法性。

   天道与民意,既有一致性又有差别性。《尚书泰誓上》说:“天矜于民,民之所欲,天必从之。”孔安国传:“言天除恶树善与民同。”这里讲的是除恶树善的一致性。《皋陶谟》说:“天聪明自我民聪明,天明威自我民明威。”明是明显其善,表彰善人;畏是威罚其恶,惩治罪人。这里讲的同样是惩恶扬善的一致性。

   《泰誓上》又说:“天视自我民视,天听自我民听。”天之视听来自民之视听。这句话用来强调天民一致没错,但用来否定道统合法性高于民意,则大错。

   天之视听来自民之视听,并不意味着民心民性等于天心天性。天心天性是天地之心、天命之性,唯圣贤才能彻悟圆证,非民众所能及也。民意等同天意,只限于主权层面。《泰誓》是革命宣言,革命誓词,涉及政权转移和主权问题,所以特别凸显天民的一致性。

   这句话也涉及天民的差别。因为武王接着说的一句话是:“百姓有过,在予一人。今朕必往。”孔安国传:“已能无恶于民,民之有过,在我教不至。”孔颖达疏:“民之所恶,天必诛之。已今有善,不为民之所恶,天必佑我,令教化百姓。若不教百姓,使有罪过,实在我一人之身。此百姓与下百姓懔懔,皆谓天下众民也。”

   天下众民有过错,错在在我教之不至、不善、不得当,没有尽到应尽的责任。天道即中道,天心天意绝对中正,大中至正,而人民是会“有过”的,需要教化的,用于教化的是中道文化,实施教化的则是中道政府,故周武王当仁不让,认为自己有责任推翻殷纣和教化人民。

   天民关系是儒家政治哲学、政治学的核心问题。

   《尚书•泰誓中》:“惟天惠民,惟辟奉天。”天道惠爱人民,君王尊奉天道。《易经•革卦》:“汤武革命,顺乎天而应乎人。”顺于天命,应乎人心。周公强调“敬天保民”“以德配天”,董仲舒主张“屈民以伸君,屈君以伸天”等等。儒经论及天与民及天与人、天与君之关系,既有一致又有区别,都将天道放在第一位。

   政治权力可一分为三:主权、治权、教权。主权在民,治权在君,教权在儒,这是王道政治的三权分立。主权问题,民意具有决定权。但政治事务和文化教育,人民说了不算,民意仅供参考。

   另复须知,民主政治与民粹主义有别。民主主义、平等主义、平均主义、女权主义等等属于民粹主义,民主政治则属于自由主义。民粹政治是恶政暴政,民主政治则不失为善政善制。盖民主政治以自由为本,以自由民主平等人权法治为“五常道”。民意亦不能违反自由主义“五常道”。

   对民主政治,当一分为二。一方面,民主政治有其重大局限和缺陷,文化资源大不足,道德根基大不牢;另一方面,民主政治有其民意合法性和一定的制度优点和价值优点,值得建设新礼制的时候参考借鉴。故对民主政治,儒家既不过于推崇,也不完全反对,而是择其善者而从之,其不善者而改之。2017-11-3余东海首发儒家网

(2017/11/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场