东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)]
东海一枭(余樟法)
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)

   今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)

   【解经】言信行果固然是美德,但必须以仁义为本,否则美的程度有限。子贡问怎样才算得上士,孔子介绍了上中下三种士,第三种士次之又次之,故孔子说“言必信,行必果,硁硁然小人哉,抑亦可以为次矣。”不太满意又有所肯定。最差的士也是士,小人儒也是儒,比一般民众好得多,更比“今之从政者”好得多。

   【解经】或谓“硁硁然”当含褒义,是响当当的意思。孔子说:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!”是赞扬其人虽无地位,但也是响当当的人物。这个解释很新鲜,但显然不对。《宪问篇》有“鄙哉硁硁乎”句,硁硁然贬义无疑。《论语集释》引孔曰:“硁硁然,小人之貌。”引《集注》:“硁,小石之坚确者。”

   【解经】现代学者普遍缺乏儒学修养和训诂功夫,又盲目自信,自以为是,轻视古人。谈儒解经的时候,往往喜欢异议古人、别出心裁、另辟蹊径乃至大唱反调。百年来学界对中华经典的注解阐说,也就新儒家小群体靠谱一点,其他人的文字都没必要过目,以免浪费时间。

   【四在论】我曾提出王道三权论:主权在民,治权在君,教权在儒。加上一句道统在圣,组成四在论。道统在圣,意谓道统由圣贤代表。道统高于政统学统,意味着君和师都要尊崇、遵循中道原则和圣贤思想。主权、治权、教权统于道统,为奠定王道政治的三大支柱。

   【答客】或说:《中庸》也说人亡政息,可见儒家终究是人治,其人存则其政举,其人亡则其政息。答:非也。这里的政指政策政令,不同于制度。儒家政治制度是礼制,礼乐刑政兼备。政令因人而变,所以人亡政息;礼乐制度也可以因时而变,但相对政令,稳定性强多了。而中道文化作为指导思想,永远不变。

   【礼制】儒家政治追求三好:君王好,能够允执厥中;制度好,符合王道原则。制度又以政治制度、经济制度、教育制度为三大支柱。君王好,即使制度不好,也可以改好;制度好,假如君王不好,也能有所制约。然复须知,君王不好,问题很严重,会对制度造成严重破坏,尤其是家天下君王制,最易被君王破坏。

   【题乐学堂】青沉眼底山常见,绿满窗前草不除。横批:宅兹中国。青眼看山,垂青于山,寓仁者爱山之意。下联是宋人翁森《四时读书乐》中的句子。野草生生不息,充满生意。程明道窗前茂草覆砌,或劝之芟。明道曰:“不可,欲常见造化生意。”《系辞》说,生生之谓易;东海曰,生生之谓仁。另赠吴元士嵌名一联以勉之:落笔洗空千古士,弘儒炼就一元丹。上联为宋人诗。

   【乐学堂】“还我中国”侧重文化和文明诉求,“还我河山”则侧重领土和政治诉求,两者颇有不同。但为免误会,还是改为“宅兹中国”更好。这是句先秦古语,涵义丰厚。仁者所在即中国所在,宅于仁也可以说宅于中国。因门联写眼前风景,以意象说仁,横批就要荡开一点并实在一点。“宅之中国”可起点睛作用。

   【新训诂】元士解释自作自受曰:“作是劳作,受是享受。”甚是。作有劳作义,也有兴作、振作、造作、作为诸义。这个成语被视为贬义,其实不对,应为中性。自作孽不可活,自食恶果,是自作自受;积德就是积福,为善自有善果,也是自作自受。作善受善,作恶受恶,无非自作自受。

   【答客】或问:君子就不会变坏?你就那么自信,任何情况下都不变坏?答:没错,东海自信任何情况下都不会变坏,君子就不会变坏---会变坏的就不是君子。儒生有士、君子、贤人、圣人之别。分言之,士德会退,圣贤之德绝对不退,君子纵有所退,也很有限,最多退为士,不至于变回小人。故亦可言不退。

   【君子】《论语为政篇》第四章是孔子自叙一生进学进德次第。“而立”开始,即为君子。自而立、不惑、知天命、耳顺至从心所欲不逾矩,可称为君子的五种境界,简称君子五境。而立,意味着人格的建立,信仰和志向的确立。虽未能达权,未可与权,然已能守经,可与立矣。

   【君子】天有多义。儒家强调的敬天、知天、顺天的天,指的是形而上的道体,即子贡所说的“性与天道”。熊十力说:“以其主乎吾身,曰心;以其为吾人所以生之理,曰性;以其为万有之大原,曰天。故尽心则知性知天,以三名所表,实是一事,但取义不一而名有三耳。”(《明宗》)

   【自杀】每闻知识分子自杀,哀之更耻之。其家人可哀,其本人可耻。因为贫贱、因为艰难、因为个人种种不如意而自杀,非常小人,非常没文化,非常物质主义和特权主义。庶民那样做倒也罢了,文化人怎能那样。草菅他人之命是一种恶,草菅自己之命也是一种恶,甚至更加冷酷丧心。

   【吾有过】最近热衷书法,因喜魏碑,便在写楷时心存了魏碑的意思。写“致命遂志”时,想起魏碑中有誌字,遂写成了致命遂誌,忽略了記誌之誌和心志之志含义有别,幸蒙清风君指正。日前指责一位儒生过于严厉,亦蒙友人提醒并介绍那位儒生的事迹和贡献。苟有过,人必知之,友必言之,东海之幸也。

   【书法】这个仁字从汉印中的仁字略变而来。下面一横本无钩,加了一钩,抱住“二”,表示仁者慈怀包容;“二”改横为竖,象征人民在仁政中站起来。原笔画无锋,今出锋,象征仁德亦含锋芒。这个写法,既有传承又有创新,算是自铸伟字,以后就当作自己的招牌字了。特此布告天下,赫赫。 【儒商】严格地讲,儒商指儒生而从商者,首先应该是儒生,坚持儒家立场,服膺儒家价值,如子贡。但这样的儒商,古来不多,遑论今世。故一般而言,只要对儒家文化有所理解、尊重和认同,有些儒味,同时经商守法,取财有道,就可以称为儒商了。

   【儒商】博鳌儒商榜组委会对外发布“首届博鳌儒商榜•典范人物”候选人名单,无论入围者是否名副其实,评选儒商这件事本身,就具有重大文化意义和社会意义,是商界精英对儒家的一次标志性的附庸。春江水暖鸭先知,儒家春回,商家先知。大陆商企界的敏感度,是各界各群体中最高的。

   【儒商】附庸什么,也体现着一个人、一个群体的品位。附庸风雅就优于附庸邪恶、反对风雅,亦优于不肯附庸者。儒家是风雅之大者,之代表。若是商家自动发起儒商评选,那是他们自娱自乐和附庸风雅,值得鼓励和肯定,也是商德上升、社会进步的表征。但若儒家主动去附庸商家,那就不配为儒家矣。

   【福德】得乎道之谓德,得道就是成就仁德,成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障。仁德落实于政治,就是仁政王道。王道政治之下,君臣官民最幸福,普遍享有五福。儒家崇尚、追求王道,就是追求全体人民的幸福,也是自己、自家和子孙后代的幸福。

   【儒将儒帝】儒生为将,就是儒将。刘秀集团中,儒将最多,功夫最深。云台二十八将多有儒者气象和经学修养。而刘秀本人就是儒生出身,其少年时在长安受《尚书》,通其大义。后来四方征战时,犹投戈讲艺,息马论道。再后来为帝时,朝罢常与公卿郎将讲经论理。可谓秦后帝王中儒家第一。

   【天与民】“天视自我民视,天听自我民听”(《尚书•泰誓上》),天之视听来自民之视听,并不意味着民心民性等于天心天性。天心天性是天地之心、天命之性,唯圣贤才能彻悟圆证,非民众所能及也。民意等同天意,只限于主权层面。政权的建立需要人民的同意,需要一定的民意基础。

   【天与民】对民主政治,当一分为二。一方面,民主政治有其重大局限和缺陷,文化资源大不足,道德根基大不牢;另一方面,民主政治有其民意合法性和制度优点,值得建设新礼制的时候参考借鉴。故对民主政治,儒家既不过于推崇,也不完全反对,而是择其善者而从之,其不善者而改之。

   【天眼】巨大的特权利益,意味着巨大的包裹、巨大的心灾和巨大的后患,仿佛不定时炸弹。为了追求、扩大和维持特权利益,无数人丧心病狂乃至身心俱丧,无数人遗祸子孙或者断子绝孙。极权主义和物质主义的结合,给广大弱势群体也给特权利益集团制造了巨大的灾难。极权不死,灾难不止。

   【答客】或问:儒家王朝,刑不上大夫,高官犯了死罪怎么办?答:刑不上大夫,并不意味着可以免罪。高官犯了死罪,礼当引咎自裁,也可由元首下诏赐死,以维护高官的尊严体面。赐死制是一种礼遇大臣的古制,产生于三代,贯穿历代直至晚清。未来儒家政府亦可效法。

   【君子】见利思义还是见利忘义,是区别君子小人的一大关键。小人利益挂帅,当义与利产生冲突时,会选择利益;君子道义挂帅,当义与利产生冲突时,会坚持道义。钱穆说:道义乃人生所必需,功利则往往有不必需又超于必需之外者,故当以道义为经济立限度。偏重功利,则易趋于无限度。”(《中国历史研究法》)

   【乾坤】李存山先生于天地关系,只知其一不知其二。天道与地道,相对又相融,矛盾而统一。天道高于地道涵盖地道,即乾元高于坤元涵盖坤元。就宇宙万象而言,太极是统帅;就乾坤二元而言,乾元更根本。换言之,乾元坤元都是统帅,而乾元是最高统帅。所以易经貌似二元,其实一元。因为乾元可以代表坤元。

   【不二】李存山说:“本文所说的天民一致,就是从政治哲学而言,天道与民意的一致,如果离开了政治哲学的角度,天居于君之上,当然也是居于民之上”云。殊不知,天民关系正是儒家政治哲学和政治学的核心问题。在政治上,天道与民意既有一致性又有差异性。详见拙文《在民意之上还有更高的道统合法性》

   【人生】大半辈子既受尽轻侮也颇受尊重,可谓谤满江湖誉满江湖。新诗旧诗、儒术拳术都有人赞誉,唯独一种超人的本事无人赞赏,忍不住自己跳出来自赞一句。这个本事一分为二:一能把贫贱的日子过得豪华高贵自得其乐,一能对世人视如生命的一些东西草菅之敝屣之。

   【仁义】读书无用论,有时可以成立,因为书籍有好坏,某些书籍非理反常,无益有害;道德无用论,有时也可以成立,因为道德标准因不同学派宗派而异,某些派所谓的道德,或伪或悖,无益有害。唯独仁义无用论,任何情况下都不成立。仁义即体即用,全体大用,体大用全,是宇宙中最有用的“东西”。2017-11-3余东海于南宁

(2017/11/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场