东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于民本及人本---儒宪论之二]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
·抓纲治国
·桃花影落飞神剑
·魏京生,好样的!
·爬虫张海迪
·飞花摘叶出重围
·扫家与扫天下——写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·依旧人民是贱民
·谁教公仆成公害?
·“通天巨骗”我先知
·上界神仙之乐
·“秀”满中华假大空
·不与穷人交朋友
·不与官人交朋友
·给胡锦涛的两记耳光!
·不与富人交朋友
·巧言令色必有鬼
·猪狗般的幸福
·多保留一个"无赖国家"的好处
·自杀的民族
·宜将剩勇追穷寇
·堕落的联合国
·男人之哭
·无耻的科奴
·新闻改革为先导──关于政治改革的建言
·中国人非人!
·王八蛋代表!
·打江山坐江山──兼为彭丽媛改歌词
·怕你抓我 怕你不抓我
·向江泽民、曾庆红先生道歉
·我控诉!
·狼作羊鸣欲何为?
·撒谎成性的政权
·弱智中国
·骗子的土壤
·山雨欲来风满楼---危险正在逼近!
·漫谈美国及其它
·呼吁胡哥大赦天下
·讨人民日报檄
·为孙大午鼓与呼
·中国人不是猪!──兼驳陈必红(又名“数学”)
·强烈要求领导干部公开家庭财产!
·枭鸣天下之三二九:“东海一枭网站”祭
·直击中国系列之:窝囊中国
·直击中国系列之:沉默中国---有感于《南方周末》再遭强奸
·直击中国系列之:冷漠中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民本及人本---儒宪论之二

   关于民本及人本---儒宪论之二

   儒家宪政建立在民本原则之上。

   或以荀子“礼三本”来否定儒家民本原则,混杂了。两者属于不同层次的问题。荀子说:

   “礼有三本:天地者,生之本也;先祖者,类之本也;君师者,治之本也。无天地恶生?无先祖恶出?无君师恶治?三者偏亡,焉无安人。故礼,上事天,下事地,尊先祖而隆君师。是礼之三本也。”(《荀子•礼论》)

   礼三本,意谓礼制的三大根本要务:事天地,尊先祖,隆君师。“君师者,治之本也。”这里的治,是治理,政教。君和师是政教的根本。没有君师,天下就得不到治理。所以在制度上,要特别尊重君师。

   民本是政治原则,意谓人民是政治的根本目的和终极价值所在。民为邦本,民贵君轻,立国立君以为民。而国家和君主都不能成为政治根本目的,否则便无宪政可言。

   民本原则可以分出三个子原则:一是民为邦本,人民是国家的根本,人民利益大于国家利益,人民利益就是国家利益之大者;二是民贵君轻,人民利益大于君主利益,君主利益必须与人民利益保持一致。第三是主权在民,天下之天下人之天下,天下之民拥有天下的所有权。

   孟子说:“尧崩,三年之丧毕,舜避尧之子于南河之南,天下诸侯朝觐者,不之尧之子而之舜;讼狱者,不之尧之子而之舜;沤歌者,不沤歌尧之子而沤歌舜。故曰,天也。夫然后之中国,践天子位焉。而居尧之宫,逼尧之子,是篡也,非天与也。《太誓》曰:天视自我民 视,天听自我民听。此之谓也。”

   又说:“昔者,舜荐禹于天,十有七年,舜崩,三年之丧毕,禹避舜之子于阳城,天下之民从之,若尧崩之后不从尧之子而从舜也。禹荐益于天,七年,禹崩,三年之丧毕,益避禹之子于箕山之阴。朝觐讼狱者不之益而之启,曰:‘吾君之子也。’讴歌者不讴歌益而讴歌启,曰:‘吾君之子也。’”(《孟子万章上》)

   舜、禹都得到前任天子的推荐,都曾经摄政,有大功德于天下,但在尧和舜去世之后,他们仍然主动避位,就是为了将天位的决定权交给天下诸侯和天下之民。得到天下认同,才正式登基。禹去世之后,天下诸侯和天下之民不认同禹推荐的伯益而认同禹之子启,伯益就无缘于天子位而让启上位。民意对天子位具有否决权和最后的决定权。

   关于主权在民,《孟子尽心下》孟子表达的更加清晰:“民为贵,社稷次之,君为轻。是故得乎丘民而为天子,得乎天子为诸侯,得乎诸侯为大夫。”

   丘民有两解。朱熹《集注》说:“丘民,田野之民,至微贱也。然得其心,则天下归之。”王夫之《读四书大全说》说:“丘民,众民也,所谓天下之民归心也。”无论作何解释,丘民都指天下之民。“得乎丘民而为天子”,得乎丘民就可以为天子,就是天下归往的王。得乎丘民就是得乎天命,一体两面,两面一体。

   可见,在主权问题上,下得民心与上受天命是一回事。注意,得乎丘民只是得到民意合法性,未必就是王道政治,还要允执厥中,遵循仁道,仁民教民,建设文明,才能获得道统合法性和保持天命。

   或问:如果强调民意合法性,有圣贤出,民众却不认同,而偏偏认同和支持一个恶人,难道也听之任之承认其合法性?答:一、政治仅有民意合法性是不够的,还要上尊道统。一个违天悖理的暴君,即使拥有民众支持,也不会被儒家认可。二、有圣贤出,却得不到民众认同,时也命也,那没办法,只能听天由命,顺其自然,不可能也不允许霸王硬上弓。

   民本原则与“人类中心主义”有联系又有区别。仁政爱民,在人民、国家、领导人的关系中,把民放在第一位,这是民本原则,属于政治原则。仁者爱人,在人与神、人与万物的关系中,把人放在第一位,这是“人类中心主义”,也可以称为人本原则。

   孟子说亲亲仁民爱物,将人放在物前面。《左传•桓公六年》:“夫民,神之主也,是以圣王先成民而后致力于神。”圣王将人民放在神的前面。在人与神、人与物的关系中,儒家以人为本无疑。《尚书泰誓上》说:“唯天地,万物父母。惟人,万物最灵。”《孝经》说“天地之性人为贵”,贵其异于万物、灵于万物也。这就是人类中心主义即人本原则的经典依据。

   民本和人本都由仁本开出来。儒家三本,仁本最高。西哲说,人是万物的尺度;东海曰,仁是人和万物的尺度,也是政治的尺度,民的尺度。儒家之仁尺,是衡量政治好坏、君臣优劣、民德高低的根本标准。2017-11-18余东海首发于儒家网

(2017/11/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场