东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的一点态度(微集)]
东海一枭(余樟法)
·为什么中国政治转型特别难?
·儒家共识和中华愿景
·东海讲儒:主题“仁者寿——关于道德与寿命之关系”
·论革命(4月25日周日晚网络讲稿和问答)
·伟大的帝王师
·驳资中筠的“五四”观
·君主制之思---兼论统一的模式和善恶的传染性
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
·一生低首拜阳明
·【代发通告】“弘道基金”发起辞、章程、捐赠指南
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的一点态度(微集)

   我的一点态度(微集)

   

   【态度】对于是非善恶的明辨,我有着绝对的自信。是则是之,非则非之,善则善之,恶则恶之。一切是非善恶,决于圣经,决于中道,归根结底是决于良知。我相信,对于马学对于毛氏,对于历史和现实各种是非善恶,我的判决就是道德的终审,历史的铁判!

   

   【态度】吉凶与民同患,忧乐先于天下,慧心洞察历史,天眼前瞻未来。对于世道人心和历史大势的趋向,东海的判断亦非常之铁。我支持、肯定、赞扬的事物肯定拥有明天,即使现时还很衰微;我反对、否定、批判的东西必定没有未来,无论今天跳得多欢。跳得越欢,死得越快。

   

   【代表性】曾有人劝我,对于某些问题,不必急于表态,不妨多多了解民众的态度。这种说法似是而非。对于君子来说,圣经和良知才是最高标准。局部性、一时性的民众态度,仅供参考。其次,我就是民,作为吉凶与民同患的草根之儒,最有资格从根本上代表民心民意。

   

   【态度】古人云:书有未曾经我读,事无不可对人言。可以加一句,事无不可让人言。让人说话,鼓励人说真话,赞骂毁誉无不可,说对说错都无妨,有则改之无则加勉。无论什么势力、组织和政府,都以让人畅所欲言为贵。别说不让人说话,就是让人不敢说话,也值得反思。

   

   【态度】于名于利,无不可让;论道论理,寸步不让。听不听由人,说不说在我,对不对由我自己判断。只要自心判定为真理正义,我就必须坚持到底。即使面对释尊老子贤君明王,即使整个国家压过来,恕我不能退让丝毫。这是为天下卫道,也是对良知负责。

   

   【态度】世人对于一种思想学术,关心的往往不是其正确、优秀与否,而是其影响大不大,信徒多不多。这是从众心理,世人如此可以理解,文化人如此则不配为文化人。文化人应该只问高低优劣是非善恶,恶者恶之,善者善之,非者非之,是者是之,低劣者排斥之,高优者推崇之。

   

   【态度】或谓:你的仁本主义思想还太超前,缺乏必要的社会基础,不适合这个时代。答:对此我完全理解,这也是我对习思想有所尊重认同的原因,但不能因为我超前就限制、侵犯我的言论权。另外,我的立场观点和方法都是儒家的,我的思想、仁本主义思想就是儒家思想。

   

   【态度】或谓:儒家也有权道,倡导通权达变。你既然知道自己超前,何不稍微顺从社会,等到儒家大兴,再来放言无忌。答:这是个古老的问题,所谓枉尺直寻,孟子早就对他弟子陈代讲清楚了,我就没必要重复了。当然,政治家与文化人不同,可以也应该对现实、对社会有所顺从。

   

   【态度】朋友以友情为主,亲人以亲情为主,思想观念有异,可以避而不谈。讲道理的时候就讲道理,既要心平气和避免意气之争,也要大公无私避免人情之扰。各种人情包括友情亲情,都暂且靠边站。道理不是私有财产,而是天下公益。讲道理的时候,理当秉持公开、公正、中正的原则,心怀天下后世。

   

   【态度】私下交流可以,但我不与朋友、也不与任何人私下里就不同理念观点进行争论。那除了伤感情,没有任何意义。朋友听从我,我很高兴;不认同我,也无所谓,不影响友情。一定要与我争论,必须公开化。那样的话,对方听不进去,天下后世会有人听得进去,那就功不唐捐。

   

   【态度】我对自己所有公开发表的言论负责。我追求思想理论的中正圆满,故公开发表的言论,都是经过深思熟虑的,自信经得起思想拷问和实践检验。但在思想上,我不会勉强任何人认同我,我尊重任何人的自由,包括友人、亲人和已经成年的儿子的自由,并欢迎所有人公开批评异议。我会视情况有选择地公开回应。2017-11-16余东海

(2017/11/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场