百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[十九大后祝圣武律师行政复议公开]
郑恩宠
·李肇星的“挨饿人权”谬论/(美国)松柏道人
·接受美国之音采访(2014年2月3日)
·中国农民工生存有多难?
·河南打工妹成美白宫首席理发师
·祝薛顺福案件律师观察团成立!
·接受新唐人记者采访(2014年2月4日)
·美国之音专访夏业良教授
·中国留守儿童6100万
·海外人士对国内问题大进步!
·从维护个人权到维护民权/辛灏年
·打出来的天下,谈出来的国家/资中筠
·甘地自传在中国重新出版
·王全章揭中国律师界黑幕
·打掉政府公司化的怪胎
·陈子明夫妇获奖词
·冤者律师家属到港开记者会的反思
·夏钧律师在美国谈南乐教案
·骆家辉离华对13亿人肺腑之言!
·王成律师发起“”
·王成律师发起“千万公民大联署”
·邓小平女儿是漏网杀人主犯之一?
·丁锡奎律师为侯欣案辩护词
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·台陆委会主任在南大演讲
·台陆委会主任在南大演讲
·基督教教案与推进中国宗教自由与法治
·没有香港言论自由,还有中国大陆言论自由?
·王成律师被杭州国保带走!
·吴耀宗儿子:父亲创建“三自”是悲剧人物
·海内外声援刘霞!
·香港两万多人反解放军建中环码头
·当局为何对王成律师抄家传唤?
·关注作家小乔回到上海
·小乔回上海受各界关注
·小乔回上海受各界关注
·还刘霞自由 刘霞关注组发起全球联署
·打掉政府公司化的怪胎
·深圳工人维权的启示与希望
·上海张雪忠致莫高义的信
·上海张雪忠为郭飞雄辩护
·20多人在外交部门前静坐抗议!
·基督教“”
·基督教“三自”的内幕与真相
·杭州访民举行茶话会好!
·法律与信仰:法律背后是什么?-访美国法学家伯尔曼教授
·伯尔曼的法律与宗教观
·律师参加北京自由改革派誓师会
·刘萍女儿是90后,中国希望!
·12省31律师致信河南政府
·上海斯伟江律师致孟建柱的信
·曹思源:修宪、取消专政、平反六四!
·赞许志永家人婉拒捐款
·上海逾百青年工人罢工的启示
·律师、公民呼吁修宪修法!
·12律师公开信关注曹顺利病情
·入狱丁家喜是北京律师所主任
·李静林律师为巩进军辩护
·民众抗雾霾 胡佳被传唤
·上海千户不越级上访取得胜利
·律师团就念斌案致信全国人大代表
·骆家辉:中国未来取决于律师、司法独立
·美国要陈光诚不要王立军要访民?
·上海千户理性访民取得胜利
·谭敏涛:2013中国律师界“十大伤不起”
·骆家辉:中国骚乱、逮捕、起诉律师
·支持曹思源《四点修宪案》!
·曹思源:关于修改宪法的四点建议
·骆家辉:接触、支持法律和宗教人士
·骆家辉与公益律师共进午餐
·美报告:中国打压律师所、宗教等常态化!
·孙文广:邓小平的罪行该清算!
·香港万人游行为什么?
·周永康倒台属官场内斗?
·没上海人受美国议员的关注?
·裴毅然:大陆世相百态
·裴毅然:大陆世相百态
·裴毅然9:大陆世相百态
·加入为曹顺利禁食接力祷告
·看看香港想想台湾
·巨额维稳费不是发给访民
·维稳费用于武警、监察、安全设备等
·何俊仁:为香港普选愿坐牢!
·人大代表呼吁废“另类劳教”
·律师应邀参加美领馆剪彩、晚宴受阻
·30律师要求公开人大十年开支信息
·低龄赴美留学七年增三百多倍
·低龄赴美留学生增三百倍以上
·低龄赴美留学生增三百以上
·火化毛泽东遗体并迁葬的提案
·访民案何以引最高院的关注?
·杭州律师王成被软禁在公安派出所
·张庆方、刘书庆律师为许志永二审辩护
·两会间律师界对制度的控诉!
·香港律师:西藏是否应有民族自决的权利?
·深圳六千工人罢工!
·大学生上访被拘留
·基督教
·基督教
·基督教‘
·基督教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十九大后祝圣武律师行政复议公开

    祝圣武律师大胆往前走,从一个个的个案看中国法治进步!天上掉不下馅饼。每个中国公民应当清楚,高速公路要一米一米往前修,读书要一学期和一学期往上读,买住房要一个月和一个月还贷款。民主、自由、人权没有人可以送给你,习近平也不会将绿水青山和金山银山送给你。
    绝大多数人要业余维权,绝大多数人要筹集资金来维权,认为习近平要解决我们访民问题,是地方干部在阻止,那是你在痴人说梦。在今天中国,有那个共产党干部敢不听习近平的。
   
    转载来源:博讯网
   


    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   
    因言论被吊销律师执业证的祝圣武申请行政复议
    (博讯2017年10月31日发表)
   
    2017年10月30日,因言论被吊销律师执业证的祝圣武发出《复议申请书》部分内容,认为:原处罚程序严重违法;司法局无权立案处罚律师非执业行为和言论部分。
   
    祝圣武认为,山东省司法厅吊销其律师执业证的行政处罚决定是错误的,严重的侵害了律师执业权益,严重的危害了中国的律师制度。
   
    以下是祝圣武贴出的复议申请书》部分内容,本网略有调整:
   
    程序严重违法
   
    第一、鲁司罚决字(2017)第1号处罚决定书严重违反《行政处罚法》第39条之规定,没有载明违法“事实和证据”,应予撤销。
   
    《行政处罚法》第39条和《行政处罚法实施细则》第39条均规定行政处罚决定书应当载明“违反法律、法规或者规章的事实和证据”。该法条的规定包括如下要求:
    1、必须完整准确的表达违法事实;
    2、必须一一列举违法的证据;
    3、必须记载当事人及其代理人的陈述和申辩,作出采信与否的结论并说明理由。
   
    处罚决定书必须载明违法事实和证据,是因为处罚决定书必须说理,以理服人;是因为处罚决定书必须告诉被处罚人违法的事实和证据,保障其知情权,方便其有针对性的进行复议和诉讼;是因为处罚决定书需要应对公众舆论的监督,让公众知道发生了什么事。
   
    鲁司罚决字(2017)第1号处罚决定书没有载明“违反法律、法规或者规章的事实和证据”,仅写了“经查明······祝圣武律师通过新浪微博······多次······发表否定我宪法确定的根本政治制度、基本原则的言论,影射社会主义制度······”。该段文字,不是载明违法“事实和证据”,而是对案件事实的确定性结论。至于案件证据,该处罚决定书更加是丝毫没有提及,更别说对证据一一列举和介绍了。
   
    该处罚决定没有载明违法事实,没有列举任何证据。根据该处罚决定书,吊销申请人律师证的事实依据何在?
   
    第二、鲁司罚决字(2017)第1号处罚违反《律师法》第1、2、3、49条之规定,应予撤销。
   
    根据《律师法》第1、2、3条规定,律师法的立法目的乃是“规范律师执业行为,保障律师依法执业”。对律师的非执业行为和言论进行处罚,违反了律师法的立法原意和宗旨。
   
    第三、鲁司罚决字(2017)第1号处罚的立案调查程序严重违法,应予撤销。
   
    首先,该处罚的立案调查程序违反了《律师执业管理办法》第50、51、52条之规定。
    按照上述法律规定,对律师的检查监督,对律师违法惩戒的调查,应该由区县司法局发起,如果需要吊销律师证处罚,应该由区县司法局报市司法局,再由市司法局报省司法厅做出处罚决定。本案系由被申请人直接立案调查,违反了前述法律。
   
    其次,该处罚的立案调查程序严重侵犯了言论自由基本人权。
    被申请人说本案系其通过日常监控发现申请人的言论涉嫌违法而立案调查。对律师的言论进行日常监控严重的侵犯了律师的言论自由基本人权,制造恐怖气氛。省司法厅并非思想警察机关,无权对律师言论进行日常监控。申请人请求复议机关阐明以下道理:迫害言论自由的行为违反宪法,危害民主共和国国体,是严重危害国家安全的行为。
   
    司法局无权立案处罚律师非执业行为和言论部分
   
    第四、鲁司罚决字(2017)第1号处罚违反《律师法》第1、2、3、37、49条之规定,应予撤销。
   
    《律师法》第1条规定:“为了完善律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业,发挥律师在社会主义法制建设中的作用,制定本法。”申请人认为,根据《律师法》第1、2、3条规定,律师法的立法目的乃是“完善律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业”。因此,对律师的非执业行为和言论进行处罚,违反了律师法的立法原意和宗旨。
   
    原处罚决定的法律依据为《律师法》第49条第8款,然而该法条的规定为“发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的”。与第49条对应,《律师法》第37条第2款规定:“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”
   
    综合《律师法》第1、2、3、37、49条之规定,毫无疑问,第49条所规定的“危害国家安全的言论”是指与律师执业行为有关的言论。
   
    如果允许将“发表危害国家安全”解释为律师在任何情况下发表的“危害国家安全”言论,那么,是不是律师在菜市场和人斗嘴而“恶意诽谤他人”,也会被司法行政机关根据第49条予以处罚?既然中国是“法治”国家,那么还请司法行政机关按照法治的逻辑行事,不能单单挑出“危害国家安全”言论来处罚,其他法条也要贯彻执行。《律师法》第48条第4款规定有“泄露商业秘密或者个人隐私的”应予处罚,《律师法》第49条第8、9款分别规定有“恶意诽谤他人”、“泄露国家秘密”应予处罚。还请司法行政机关严格执法,对于在任何情况下有上述泄露国家秘密、恶意诽谤他人、泄露商业秘密、泄露个人隐私行为的律师,依法给予司法行政处罚。
   
    翟建诉杨金柱律师诽谤罪一案,2015年开始一直在长沙市岳麓区法院审理。申请人没有听说有司法局主动立案调查杨金柱严重违反《律师法》第49条第8款之规定,更没有听说过翟建要求司法局根据《律师法》第49条第8款处罚杨金柱律师。请问,司法行政机关对申请人如此严重的选择性执法,是在建设“法治”还是在破坏法治?
   
    《立法法》第96条规定:“法律······规章有下列情形之一的,由有关机关依照本法第九十七条规定的权限予以改变或者撤销······(二)下位法违反上位法规定的······”《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是一个部门法规,依法不得与《律师法》相冲突。因此,该处罚办法第21条规定的“危害国家安全”的言论依法也是指律师执业言论。
   
    尊敬的复议审查官,根据上述理由,被申请人依据《律师法》第49条、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第21条做出的处罚决定是错误的,严重的侵害了律师执业权益,严重的危害了中国的律师制度。
   
    来源:律师权益关注网
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2017/10/201710311043.shtml)
   
   
   
   
   
(2017/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场