百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】]
张三一言
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】

   
   
   [一] 平等的政治功能
   平等不是指消除自然差異,平等是要求社會上的政治平等:所有生命應平等地得到社會的保障。不得以種族、經濟、階級、性別、信仰、性取向之類作為歧視和差別對待的理由。
   


   自由天然地有利於強者,自由是強者尤其是統治者當然擁有;無權者需要奮力爭取才能擁有自由。
   天然擁有自由的強者必然反對平等;因為一旦弱者也擁有與強者相同自由,強者地位降低、弱者地位提升,強者被迫與弱者處於同一等級;強者不成其為強者,強者必不甘心,所以強者必然反對平等。
   平等是無權百姓爭取目的,也是消除強者獨享自由的利器;平等同時是催毀專制極權的利器。
   以平等爭弱者自由剋強者自由。
   
   統治者強調自由,無權的平民百姓強調平等。
   沒有限制或制衡的自由天然地有利強者,所以強者、統治者總是強調自由。弱者“自然地”沒有自由,因而也就極力爭取自由。自由遂成為強弱兩者共同價值。
   歷史和現實中自由之聲高揚,是統治者及其御用文人和沒有自由並爭取自由的無權平民百姓共同聲音組成。
   在人類發展史上強者不欠缺自由;在人類發展史初期完全沒有平等,只有等級,皇帝貴族權官是高等人,平民百姓是低等人。
   無權的低等人利用平等思想作利器爭取自由也爭取平等。基於平等體現正義,經過漫長發展史,到今天,平等累積了相當實力,能與強者的自由(強權)抗衡。這一史實證明正義力量無窮。
   人類政治史,人類權利發展史證實:強者自由與弱者平等抗爭,是專制統治者與無權的平民百性鬥爭在政治思想方面的表現。
   現在有人批判平等,在政治思想邏輯上是適應和配合共產黨政治統治需要;是御用理論。
   
   [二] 法國大革命核心價值:平等
   盧梭在法國大革命的結果是善果還是惡果?
   誰恐懼法國大革命?
   批判平等者說:“盧梭卻以其充滿激情的“自由”與平等思想為人類鍛造出了更加沉重且邪惡的精神枷鎖。”、“盧梭的“自由”思想中正包含著十分強烈的平等訴求。”、盧梭“ 提出了一種對自由的獲得構成最大障礙的自由觀”。還有:“法國大革命的實際精神導師卻是盧梭”、“法國大革命的血腥與屠殺正是盧梭激情四射的“自由”與平等思想的最終結果。”
   
   法國大革命核心價值是平等;持續批判盧梭平等就是否定法國大革命的自由平等博愛精神,否定正義。
   
   所謂反對法國大革命中的暴亂和殘酷,鴻鵠之志在批判平等;平民百姓張三一言志在批判批判平等。
   
   其一,法國大革命給人類帶來善果還是惡果?
   先搞清楚法國大革命的本質事實。
   法國大革命的本質事實是絕對君主制與封建制度、傳統君主制的階層觀念、貴族以及天主教會統治制度被自由、平等、博愛等新原則推翻。共共和制度取代帝制;翻天覆地改變政治制度、政治思維。
   若沒有法國大革命,今天西方沒有自由民主堡壘美國,東方還是清王朝或孫皇朝毛皇朝。
   這一翻天覆地的政治制度思想意識改變,整個歐洲的皇室因而心生恐懼;今天中國人批判法國大革命是共產黨一黨專政統治者對法國大革命恐懼思想延續的表現。
   平民百姓歡迎支持法國大革命,實踐法國大革命路綫;專制獨裁極權統治者則相反。
   根據這些本質事作判斷:法國大革命是平民百姓的善,是專制極權統治者之惡。
   
   其二,有評論說:“盧梭所憤憤不平的不平等現象本質上是以私有制為基礎的自由社會中的人們在社會地位與財富分配上的不平等,即所謂文明社會中的不平等。”
   不平等,包括現代文明社會不平等,是社會的偶然還是必然?統治階級強者主張是必然;平民百姓認定是社會發展過程中的階段性事實。是人為的,不是天然的事實,是暫時性,不是永恆的現象。平民百姓認定在人類發展長河中,是由不平等走向平等,永恆地持續向平等發展。
   
   其三,反平等者提“天然不平等”論來反平等。這也是一種誤導。現代社會上反的不平等是人為的不平等,是反對特權,不是自然現象的不平等;不是反對諸如男人體格比女人強、人們在身高、體魄、智力、美醜等方面天生就是不同之類的自然不平等。
   為甚麼共產黨鐵定是統治階級,人民是鐵定被統治階級?為甚麼共產黨有統治特權?這是特權是人為產生的,不是天然如此。人們反的是這類不平等和特權。
   
   [三] 羅爾斯無知之幕證明平等正義性
   羅爾斯無知之幕,強有力證明人類本性自然地選擇平等、沒有辦法不選擇平等。
   由羅爾斯無知之幕假設,可以看到平等是應然,但是現實的果然則是不平等;這些平等由人類的財富、權力塑造。不平等之人爭取平等,歷史證明爭自由爭人權爭平等取得了肯定勝利,足證平等具有無窮無盡力量,這力量源於平等具有無可否定的正義性。
   正義需要平等才能實現,正義需要通過平等體現。
   這就是法國大革命力倡平等的偉大意義。
   
   人類發展史證明,人類既是越來越自由,也是越來越平等。
   因為自由與平等有矛盾,所以,每一個歷史時間,自由與平等在都有其接合點。接合點有合理有不合理、有正義有不正義有反正義;今天中國在反正義處接合。
   
   20171009
(2017/10/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场