百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:組黨反黨是人民權利和義務]
张三一言
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
·共產黨打壓港獨會停止嗎?
·共產黨全面管治與香港人港獨對應
·港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
·從官史到民史
·民主國家需要用對等原則對待中共國
·港獨是壯大,不是囂張
·獨立是出路 香港青年已經覺醒
·湘獨傳人反港獨
·要做思想警察才可當香港議員
·要做思想警察才可當香港議員
·學問家生殖器官罵港獨
·黨官DQ 香港獨立
·學問家生殖器官罵港獨
·違法的黨獨打殺守法的港獨
·零容忍下的港獨
·幫黨造邏輯
·人是專制獨裁與民主自由的混合體
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:組黨反黨是人民權利和義務

   
   [一] 不准反黨的實質
   有人說,不准反黨的意思是:即使確確實實存在毛和黨的錯誤,未經黨現當權派允許,不依當規定的條件,而是自作主意進行批評,就是妄議、犯罪、犯法。說白一些就是,人民沒有獨立自主的思想言論自由權利;人民只是共產黨的奴民。
   據說,有一维护习近平頌聖文曰:“習近平當政之後如此打壓言論,與周永康完全不同,周永康是為了作惡,而習近平是為了做事。”(集權行民主之事,做皇帝當奴僕之事) ;基於這一偉光正理由,中國人民沒有反對習近平和習黨的理由,更沒有權利。
   不准反黨的實質是:假設這個社會有一個天然具有統治特權的階級,由這個階級組建統治黨;除這個統治階級的黨之外,沒有人有掌權執政的權利。基於上述事實決定:人民沒有權利反對這個黨,所以“不准反黨”,有其合法性。


   除了統治者本身、御用文人、五毛之外,很少中國人會認同這一假話。
   共產黨特權階級是實然,是極之反動落後野蠻的實然;但是,不是應然。這個實然是共產黨打天下坐天下的強盜邏輯和行為強加給中國人民的;中國人民不能同意,並且堅決反對。
   中國政治中不合理不合法的實然必須讓位給合理合法的應然。
   如果共產黨一黨專政是全國人民同意,是共識,特別是如果經全民公投製定諸如“共產黨當然統治法”的法律,共產黨的統治當然合法;但是,還是不合理;對合法不合理之事,可以服從,但是,不同意。現在的事是,全國多數人民會反對共產黨的一黨專政,因為共產黨的一黨專政不合理又不合法。
   如果有人不同意我的意見,那麼,請先讓中國人有思想言論結社自由,經過充分的共產黨專政和反專政辯論,在人們可以獨立自主決定的條件下舉行公投,之後定期選舉新執政者;如果中國人民還是選舉共產黨專政,在這樣條件下,我可以認受和忍受共產黨一黨專政,因為它合法;但是,還是不同意,因為它不合理。如果人民選掉共產黨,請共產黨願賭服輸,交出政權。
   
   [二] 不執政當幫凶的黨
   本文的黨是專指政黨,不及鄉黨朋黨死黨之義。政黨是在政治上志同道合,有共同主義的人所組成的有組織。組黨的目的是執政,不意圖執政的政治組織不是政黨。
   偏偏在共產黨一黨專政的中國,有不執政的所謂政黨這種怪物;它們就是在政協裡被人們稱為花瓶黨的所謂民主黨派。這些所謂民主黨派,若只是起花瓶黨作用,還不算很壞,起碼給人觀花的美感;但是事實上它們不止是可供觀賞的花瓶黨,還起到作為共產黨一黨專政工具性作用。一是起了共產黨專政合理化的作用:共產黨不是專制獨裁,是與其它民主政黨協商執政;二是起了共產黨專政合法化的作用:現行的制度是經代表全國人民的各民主黨派同意後實行的,所以,共產黨一黨專政有合法性。
   這兩個工具性作用的實質是幫凶作用!
   幫凶,給中國人民痛苦的創傷。
   
   共產黨可以把原本之政黨強行改造成為工具黨,但是沒有辦法把人民變成它的統治工具。國內國外,中國的各階層人民的民主運動從未停止過,上訪、維權、群體事件(民眾暴動)、反共反專政行動、無日無之。
   
   [三] 組黨反黨都是人民的天然權利
   在極權中國,普通名詞的黨變成了特指、獨指共產黨的專用名詞;共產黨連詞義也專政了。
   普世認同、正常條件下,任何人都可以依法(合法)組建政黨;在世人不認同、人民組黨權利被剝奪的今天共產黨統治的中國大陸地區例外,人民不准結社組黨。
   既然政黨是由社會上一撥志同道合的人組成的,不同道者、反道者當然也有相同的組黨權利;各黨地位和權利是平等的。在多黨情況下,不同利益者,尤其是相反利益者必有矛盾;他們之間互相揩評反對是必然的,必要的;所以,黨反黨、人民反黨是民主政治的正常現象,不准反黨是專制,尤其是極權社會的必然現象。
   政治道理是:組黨反黨都是人民的天然權利;也是人民的義務。
   不反黨,特別是不反專制獨裁極權黨是人民未盡責任,是失職;也是缺乏良知和勇氣的表現。
   在成熟的民主國家,不但可以批評、反對掌權之政黨,還要把權力被鎖進籠子裡;不相信權力、不相信政府,是人民獨立自主精神的表現。
   
   20171013
(2017/10/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场