百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:人性天然右傾]
张三一言
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:人性天然右傾

   
   道路交通應該靠左行還是靠右行?
   本是很好的人性研究課題,可惜很難找到這方面的研究成果。
   全世界的國家或地區都有交通規則、法律,否則的話就亂嗮大龍了。但是這些規則法律是否符合人性,看來好像更少研究。
   


   [一] 古今中外靠左行靠右行
   現在找到的資料是:34%的國家靠左行駛,66%的國家靠右行駛。英國是左大國,它的殖民地愛爾蘭、印度、印尼、泰國、巴基斯坦和澳大利亞等獨立後仍然維持靠左行駛;奇怪的是英國北美殖民地卻是右大國。
   大陸國家,如美國、中國、俄羅斯、德國、法國、巴西等多是右行派;島國和半島、次大陸國家:英國、日本、印度、巴基斯坦、印尼、泰國、澳大利亞、紐西蘭等多是左行派。
   
   中國(中華民國、共產大陸)現在都是右行國;中國古代,一直到清末都是靠左行;在清朝末年,因為政府成立巡警部,用洋人做顧問,交通規章完全依照歐洲式製定,於是靠左行駛就變成了靠右行駛。這個右行,經民國制定的《國道交通規則》肯定。
   1946年1月1日起制定實行《改進市區及公路交通管理辦法》,法定:“一律靠右”。1949共產黨實行分裂中國的陸獨後,凡事必左,但對行路則沿襲了向右走這一規則。
   
   為甚麼民國政府要肯定右行天下?
   原因是美援。
   美國給中國軍援裝備,全是右行貨,要改美援裝備耗資極大;戰前戰後大量美軍,全是右行人,若要入中隨俗,改美軍習慣,費時失事;不如改左行為右行來得經濟化算,由是中國成了右行國。
   
   [二] 人性天然右傾
   這裡說的右,不是現時流行的政治左派右派含意,而是指人的天然傾向是左還是右。
   本人認為人的天然傾向是右。這個認定,不是科學研究成果,只是感性觀察認知的斷定。
   很難找到有關類左行右行與人性關係的資料;由於對這一方面有些興趣,所以作了一些觀察。
   在靠左行地區,我作了一些左行右行的觀察和思考;結論是人性天然右傾,人是天然“右派”。先說明一下,這不是科學結論。只是覺得有趣,拿出來給大家品玩。
   
   行人顯示出人是天然的“右派”。
   觀察一。我的坐位靠窗,下望正好有一條約可讓三人并行的人行道。為保養眼睛,不時向下望行人,觀察行人動態,得到的結果是,在沒有任何交通規則指引約束下,幾乎全部行人在相遇時都自然地靠右行。
   觀察二。地鐵站進出口,都規定靠左行,人們守規定也靠左進出;可是一出站到人行路上,人們都自動地變成右派分子。
   觀察三。那些不著意購物的漫行者離開扶手電梯進入商場走廊大都自動靠右行,多數會成為右派分子。
   觀察四。在法例規定靠右行之地區,行人幾乎清一色靠右行。
   觀察五。我利用youTube工具察看了紐約法拉盛唐人街、香港石板街、台北西門町、北京…非洲剛果…的一些行人道觀看,無例外地發現人們大多數都是自動靠右行走。
   由是,我得出一個結論:人是右的愛好者,人性天然右傾。
   
   [三] 華人是崇右民族
   中國有成語:無出其右、強宗右姓、名門右族,等等;表明中國古代以右為尊。
   不知道西人是不是也如此。
   共產黨被西方奴化,反中國傳統而行之;自稱左派,把它的敵人叫做右派。以中國文化觀點來議論,共產黨是旁門左道,它的政敵是正人君子,是尊貴正派。
   
   20171030
(2017/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场