百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:民自由講對抗黨不准講]
张三一言
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:民自由講對抗黨不准講

   
   七不准講
   1.普世價值不要講
   2.新聞自由不要講
   3.公民社會不要講


   4.公民權利不要講
   5.中國共產黨的歷史錯誤不要講
   6.權貴資產階級不要講
   7.司法獨立不要講
   共產黨的政治習慣,或說政原則是:法律高於憲法,政策高於法律,人民日報社論(評論員文章)高於法律,第一把手的主席總書記說話高於報論。總原則是:權高於法;法為權用。
   
   [一] 共產黨七不准講
   共產黨的七“不要”講,由一黨專政頭子口中說出來,從字面上看來,只是一種建議,沒有強迫的意味;但是,有在共產黨統治區生活經驗的人都知道,“不要”講它的真實意思是:“不准”講;七不要講就是七不准講。
   七不准講要點有二。一是人民的自由和權利不准講;二是共產黨的錯誤罪惡不准講。
   其實,二不准講是一個共產黨的錯誤罪惡不准講的兩個面。一個面,共產黨剝奪是因,一個面,人民失去了自由和權利是果;歸根究底是共產黨炮製出來的錯誤罪惡。
   
   [二] 七不准講的內涵
   七不准講顯示出如下思想。
   共產黨七不准講表明共產黨知道自己的錯誤罪惡,但堅持錯誤罪惡。
   如果是有悔改之心的話,人民議論正是其悔改良藥,求之不得。正因為共產黨自知錯誤罪惡,又沒有絲毫悔改心意,所以,才需要禁止別人的議論,才有七不准講的怪物。
   共產黨七不准講顯示了共產黨沒有底氣、沒有自信,不敢面對任何批評。有了七不准講,習近平自吹自擂的甚麼制度自信等等一律作廢;是夜過墳場吹口哨的表現。
   共產黨七不准講證實共產黨與全民為敵;有人說現在中國分裂成黨民兩個對敵階級,極之有理。共產黨之所以成了中國人民之敵,是因為共產黨這個階級已經演變成為權財結合的權貴資本家,有人稱他們是總地主總資本家。
   共產黨七不准講預示共產當行將滅亡。一個黨一個政權瘋狂地鼓吹自己如何強大,又歇斯底里底禁止人對批評,經不起人民輕微的評議;這一現象預示着,這一黨和政權行將就木。
   
   [三] 人民自由講
   思想自由,言論自由
   思想自由是人的天然本性,有思想自由必定要有與之配合的表達思想自由、言論自由,否則思想自由有等於無。正因為如此,所以,“言論自由,一種基本人權,指一個國家公民,可以按照个人意願表達意見和想法的法定政治權利,這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府報復。(《維基》)”
   習近平的七不准講,是剝奪人的基本權利,凡不接受共產黨預先檢查而獨自發表言論者,都會愛到共產黨及其政府的報復。
   新加坡政府打殺異議言論的拿手好看戲是誹謗罪:百發百中;中共打殺異己的殺手鐧是刑事罪,無往不利。
   看來李家皇朝對新加坡在控中;在中國則是共產黨暴雨處處打,自由春風吹遍地,民主野火點點然。
   目前共產黨還能控制住有形的紙媒體、有器具的電台電視台;已經沒有多大能力控制無形無器的虛擬綱絡了。
   
   [四] 自由講具有擴散性進攻性傳染性
   共產黨的思想遭到人民普遍否定和抗拒,所以,共產當要以暴力作後盾強灌給人民;人們叫這種灌輸為洗腦。
   相反,自由民主人權的普世思想和價值,對共產黨來說,具有擴散性進攻性傳染性,讓它們防無能防阻不能阻。
   對人民來說,自由民主人權的普世思想和價值迎之則吉,行之則利,是人民自願主動接受的思想和價值。
   
   在意識型態戰場上,今天的中國正在進行人民自由講對共產黨不准講較量。
   
   20171022
(2017/10/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场