百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:民自由講對抗黨不准講]
张三一言
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:民自由講對抗黨不准講

   
   七不准講
   1.普世價值不要講
   2.新聞自由不要講
   3.公民社會不要講


   4.公民權利不要講
   5.中國共產黨的歷史錯誤不要講
   6.權貴資產階級不要講
   7.司法獨立不要講
   共產黨的政治習慣,或說政原則是:法律高於憲法,政策高於法律,人民日報社論(評論員文章)高於法律,第一把手的主席總書記說話高於報論。總原則是:權高於法;法為權用。
   
   [一] 共產黨七不准講
   共產黨的七“不要”講,由一黨專政頭子口中說出來,從字面上看來,只是一種建議,沒有強迫的意味;但是,有在共產黨統治區生活經驗的人都知道,“不要”講它的真實意思是:“不准”講;七不要講就是七不准講。
   七不准講要點有二。一是人民的自由和權利不准講;二是共產黨的錯誤罪惡不准講。
   其實,二不准講是一個共產黨的錯誤罪惡不准講的兩個面。一個面,共產黨剝奪是因,一個面,人民失去了自由和權利是果;歸根究底是共產黨炮製出來的錯誤罪惡。
   
   [二] 七不准講的內涵
   七不准講顯示出如下思想。
   共產黨七不准講表明共產黨知道自己的錯誤罪惡,但堅持錯誤罪惡。
   如果是有悔改之心的話,人民議論正是其悔改良藥,求之不得。正因為共產黨自知錯誤罪惡,又沒有絲毫悔改心意,所以,才需要禁止別人的議論,才有七不准講的怪物。
   共產黨七不准講顯示了共產黨沒有底氣、沒有自信,不敢面對任何批評。有了七不准講,習近平自吹自擂的甚麼制度自信等等一律作廢;是夜過墳場吹口哨的表現。
   共產黨七不准講證實共產黨與全民為敵;有人說現在中國分裂成黨民兩個對敵階級,極之有理。共產黨之所以成了中國人民之敵,是因為共產黨這個階級已經演變成為權財結合的權貴資本家,有人稱他們是總地主總資本家。
   共產黨七不准講預示共產當行將滅亡。一個黨一個政權瘋狂地鼓吹自己如何強大,又歇斯底里底禁止人對批評,經不起人民輕微的評議;這一現象預示着,這一黨和政權行將就木。
   
   [三] 人民自由講
   思想自由,言論自由
   思想自由是人的天然本性,有思想自由必定要有與之配合的表達思想自由、言論自由,否則思想自由有等於無。正因為如此,所以,“言論自由,一種基本人權,指一個國家公民,可以按照个人意願表達意見和想法的法定政治權利,這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府報復。(《維基》)”
   習近平的七不准講,是剝奪人的基本權利,凡不接受共產黨預先檢查而獨自發表言論者,都會愛到共產黨及其政府的報復。
   新加坡政府打殺異議言論的拿手好看戲是誹謗罪:百發百中;中共打殺異己的殺手鐧是刑事罪,無往不利。
   看來李家皇朝對新加坡在控中;在中國則是共產黨暴雨處處打,自由春風吹遍地,民主野火點點然。
   目前共產黨還能控制住有形的紙媒體、有器具的電台電視台;已經沒有多大能力控制無形無器的虛擬綱絡了。
   
   [四] 自由講具有擴散性進攻性傳染性
   共產黨的思想遭到人民普遍否定和抗拒,所以,共產當要以暴力作後盾強灌給人民;人們叫這種灌輸為洗腦。
   相反,自由民主人權的普世思想和價值,對共產黨來說,具有擴散性進攻性傳染性,讓它們防無能防阻不能阻。
   對人民來說,自由民主人權的普世思想和價值迎之則吉,行之則利,是人民自願主動接受的思想和價值。
   
   在意識型態戰場上,今天的中國正在進行人民自由講對共產黨不准講較量。
   
   20171022
(2017/10/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场