百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?]
张三一言
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?

   
   在討論中國政治中,有一個很難消解的政治矛盾:自由殖民地專制祖國你愛哪一個?
   
   [一] 寧選被殖民不選無自由
   假設有中國大陸文化和香港文化。[文化係指人類所創造嘅精神財富,諸如文學、藝術、教育、科學、禮貌、風俗、習慣、節日等等,本文尤指價值偏好和取向。]


   兩者比較,人們,尤其是香港人和海外華人都肯定香港優大陸劣,偏愛和選擇香港。[註:這裡的“香港人”指的是認同自由的香港人,而且還是認同自由香港人中的一部分香港人。下同]
   但是,優質的香港文化是外國殖民者所創造;在邏輯上,肯定香港文化必定要肯定這個文化的創建者:英國殖民者;這是邏輯也是正理,但是,卻非常地政治不正確。要肯定香港文化否定香港文化創造者英國才政治正確;但是,這一來,好像食客狂讚包好食狂駡做包師傅及其製包法,不合邏輯不合理。
   衝破這個政治正確是很危險的:你肯定和讚許英殖民香港之後,有人提出要肯定日本侵華;因為當時的日本優於中國。這已經夠可怕了,但是還有更可怕的:有人主張必須肯定西方列強,例如八國聯軍之類侵華,最好是西方滅了中國,亡了中國;把中國當成西方列強殖民地,把當時的四萬萬中國人變成像香港一樣的西方奴民,再變成西方公民,最終成立西方式中國。如果做到了這一步,今天中國強於美國、先進於美國,是無可質疑的世界領導力量。
   請問有多少人敢於認同支持殖民強國論?有多少人敢於認同支持先亡國後強國論?
   很少人有這一膽量,劉曉波是少數人中的一個。劉曉波“中國需要三百年殖民地”之說,是至理名言,最初在一九八八年十二月號開放雜誌發表,飽受辱罵;在有敵人沒有敵人論戰中,連劉派死硬分子也不敢為劉曉波的至理名言辯護。
   由此可見,要維護真理要有足夠勇氣。
   
   [二] 哪裡有自由哪裡就是我的祖國
   有一個給“中國需要三百年殖民地”解困很有力量的辦法:自由。
   哪裡有自由哪裡就是我的祖國。英國殖民地有自由,所以英國殖民地是我的祖國;如果中國有三百年英國殖民地的機會,中國人就在這三百年裡有祖國;之後更可能有一個民主的中國,於是,今天的中國人有一個名叫中國的祖國。[可惜,歷史沒有如果]
   今天,中國沒有自由,中國不是中國人的祖國,大部分中國人沒有祖國。幸好,有一部分中國人有祖國,他們是中華民國的公民、一些海外華人。
   認同哪裡有自由哪裡就是我的祖國觀點的香港人,是不是應該來一個認同自由中華民國是祖國的運動?
   我想,把這一回歸自由祖國運動與香港民主運動、獨立運動結合起來互相支持,應該是可行的。
   
   [三] 自由殖民地專制祖國港人要哪一個?
   這裡,有兩種祖國認同標準:民族標準和自由標準。
   民族標準只認同一民族建立和掌控的民族國家為祖國;不管這一個家是皇帝主席書記所有、某個私幫集團例如黨所有,還是人民民主所有。
   自由標準就是上面所說的哪裡有自由哪裡就是我的祖國。
   認同前者,不用付出代價,如才白痴都能做得到;認同後者,需要有相當勇氣,起碼要經得起愛國賊咒罵。
   有請所有中國人回答:自由殖民地與專制祖國,你要哪一個?
   
   [四] 香港人與大陸中國人有甚麼不同?
   香港人與大陸中國人有很多不同:文化不同、身分認同不同、生活習慣不同…在這裡,只談政治思想和偏愛選擇不同。香港人偏愛自由、選擇自由、維護自由;大陸人沒有自由,無從選擇也無從愛自由。
   有了自由細胞自由基因的香港人,只認自由是祖國;在英殖民管治下,香港人有自由,因為有自由就有祖國,所以,殖民地時代的香港人並無沒有祖國的感受;相應地也沒有香港獨立的強勢政治集團、香港獨立的要求和運動。
   現在叫做回歸祖國,就是香港人有了祖國的意思,可惜,事實正好相反,香港人有強烈的失去祖國的感覺;香港人很難接受一黨專政沒有自由的國家為自己的祖國。
   這是香港人與大陸中國人主要不同之處。
   
   [五] 一個兩制不是香港人的選擇!
   一個兩制的不言而喻的前提是:香港是大陸中國統轄的一個地方。
   這個前提有沒有問過香港人同意不同意?
   中殖香港、一國兩制、愛黨港人治港、共產黨全面管治等等等等,都是英中兩國的利益交換、唯共產黨私利是從的結果,從來沒有問過香港人同意不同意。所有這一切都是強姦香港民意;按照普世價值判定,所有這些決定和施政都是非法的。
   這種出賣香港人利益的行為是今天香港人走向獨立建國道路的源由和動力。
   
   [六] 香港需要全民公投
   不管港獨也好,一國兩制也好,殖民地也好,只要是所有港人都有權平等與共同地決定,不管香港是怎麼樣的未來,都可以接受。
   有權利就有責任;如果香港人有自己決定自己命運的權利和權力,就有享受成果和負擔失敗的責任。這就是人們常說的“香港自決運動”,最能表達香港自決精神的是舉行一次全港性的“公投”。
   香港統一於大陸、香港實行一國兩制、香港獨立,都應該由香港人民公投決定。
   
   20171027
(2017/10/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场