百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:上民主反下民主]
张三一言
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:上民主反下民主

   
   美國立國者的費城會議表現出一種實質:是上層貴族精英反民眾;上民主反民主!
   
   美國立國者的費城會議雖然是上層政治財富知識精英的民主會義,但是,立國者極力提倡聯邦極端排斥民主;當時上層精英不言而喻的共識是:上層的民主叫做聯邦,下層的民主才叫做民主。
   


   [一] 制憲會議是民主會議,美國是民主國家
   美利堅合眾國制憲會議,是美國上層政治、財富、知識精英的民主大會。
   美國憲法於1787年9月17日在費城召開的制憲會議上獲得代表的批准,並在此後不久為當時美國擁有的13個州的特別會議所批准;得到各州批准才能成立。從會議的運作來看,參與會議的各州代表權利是平等的,按照民主程序運作,以協商及投票多數決決定問題,所以本身就是民主會議。
   根據這部憲法,美國成為一個由各個擁有主權的州所組成的聯邦國家;極之明顯,美國是一個由各州組成的民主國家。
   美國政府是根美國民主憲法成立的;美國憲法內容也是民主的:美國憲法明確了由選舉產生的政府具有唯一的合法性;這不是民主國家,難道是甚麼國家?
   
   [二] 美利堅合眾國制憲會議的上民主反下民主
   但是,這個自身完全民主,用民主運作的美國立國者中的不少人,極反對民主,視民主如魔鬼蛇蠍。
   這是為甚麼?
   是上民主反下民主;準確地說是美國上層政治財富知識精英反對中下層民眾,反對下層民眾的政治權利和權力。
   
   我們看看當時立國精英反下民主的言論。
   有美國制憲人說:我們從不承認是民主政體,共和是我們的,民主才是你們的。
   美國《獨立宣言》簽名人拉什說:“民主是惡魔之最,高喊民主的都是瘋狗”。
   亞當斯指出:“以往所有時代的經歷表明,民主最不穩定、最波動、最短命。” “記住,民主從不久長。它很快就浪費、消耗和謀殺自己。以前從未有民主不自殺掉的。” “民主很快就會倒退到獨裁。”
   執筆憲法第一修正案的費雪道說:“民主是包藏著毀滅其自身的燃燒物的火山,其必將噴發並造成毀滅。民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成自由來氾濫。”
   《美國憲法》簽字人和執筆人之一莫里斯說:“我們見識過民主終結時的喧鬧。無論何處,民主都以獨裁為歸宿。”
   漢密爾頓指:“民主是一種疾病。”
    美國的建國者們對待民意的態度是非常警惕和排斥的。他們直言不諱地指出,“某些別有用心的人胡說人民在任何時候都是賢明的,都能找到解決問題的途徑的。但人民從自己的經驗知道自己是會犯錯誤的;因為人民終日受那些別有用心的寄生蟲和野心家、馬屁精的欺騙、蠱惑、蒙蔽。要說人民在經常受到這樣一些幹擾的情況下,也不會經常犯錯誤,勿寧說這是個徹頭徹尾的神話。”
   因為當時的民主,被美國立國的上層精英視為低等人作主;“所謂民主就是一切權力歸於全民大眾,他們決定一切,實質上就是極端主義,無政府主義,其結果就是政府無法運轉,國家混亂,政府倒臺。”
   這就是當時美國上層政治精英的民主觀念:肯定上層精英民主,反對下層人民的民主;實質只是上層精英反一層民眾,特別是反下層民眾的權利和權力。
   在這種觀念局限下,那些敵視下層民眾的美國權貴立國者理所當然不會在獨立宣言中提倡民主,視民主如瘋狗,對他們來說,是應有之義。
   所以,美國憲法隻字不提民主。
   
   民主是人天生本能,民主本性是反權力,對權力有破壞作用;所以,反民主是權力共性,不管專制極權的權力還是民主選舉產生的權力都有這一特性。不同的是專制權力徹底否定和反對民主,民主權力只能在尊重民主條件下防範民主制衡它的權力。
   
   [三] 民主權利下移消解上民主反下民主
   美國立國後的政治發展證明,上民主反下民主無效。
   為甚麼無效呢?
   其一,民眾以平等爭取下民主有效。
   民主之所以有道理和有必要,其前提是平等,平等是正義的基本表現;反一層民眾的上層精英沒有辦法提出反對的理由。因為上層提不出反對平等的理由,平等又成了下層民眾爭取權力的利器;下層民眾以平等作利器爭取權利、自由、平等、知識;進而爭取民主權力,以民主權力維護權利、自由、知識;由是民主倡盛。然而民主是全民的民主,所以民主致使上民主反下民主失效。
   以上說明,民眾爭民主有效,也就是上民主反下民主無效。
   其二,因為有一條政治邏輯起作用:知識權利和自由向下移。
   民主可視作是知識權利和自由的綜合表現,當上層有民主時,沒有人有能力阻止它向下移動。歷史上的貴族民主、富人民主、精英民主都無可避免向下移動擴展成為全民民主。在民主向下移的過程中,民主程度也同時提高。
   
   本質上,本文說的上民主反下民主是美國上層反下層,或者說是精英反民眾;不是民主反民主;把它說成反民主,是錯誤理解。有些人,明知是錯誤,故意扮不知,還在張揚美國建國者反民主,是為極權反民主張目。
   
   20171025
(2017/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场