百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:上民主反下民主]
张三一言
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:上民主反下民主

   
   美國立國者的費城會議表現出一種實質:是上層貴族精英反民眾;上民主反民主!
   
   美國立國者的費城會議雖然是上層政治財富知識精英的民主會義,但是,立國者極力提倡聯邦極端排斥民主;當時上層精英不言而喻的共識是:上層的民主叫做聯邦,下層的民主才叫做民主。
   


   [一] 制憲會議是民主會議,美國是民主國家
   美利堅合眾國制憲會議,是美國上層政治、財富、知識精英的民主大會。
   美國憲法於1787年9月17日在費城召開的制憲會議上獲得代表的批准,並在此後不久為當時美國擁有的13個州的特別會議所批准;得到各州批准才能成立。從會議的運作來看,參與會議的各州代表權利是平等的,按照民主程序運作,以協商及投票多數決決定問題,所以本身就是民主會議。
   根據這部憲法,美國成為一個由各個擁有主權的州所組成的聯邦國家;極之明顯,美國是一個由各州組成的民主國家。
   美國政府是根美國民主憲法成立的;美國憲法內容也是民主的:美國憲法明確了由選舉產生的政府具有唯一的合法性;這不是民主國家,難道是甚麼國家?
   
   [二] 美利堅合眾國制憲會議的上民主反下民主
   但是,這個自身完全民主,用民主運作的美國立國者中的不少人,極反對民主,視民主如魔鬼蛇蠍。
   這是為甚麼?
   是上民主反下民主;準確地說是美國上層政治財富知識精英反對中下層民眾,反對下層民眾的政治權利和權力。
   
   我們看看當時立國精英反下民主的言論。
   有美國制憲人說:我們從不承認是民主政體,共和是我們的,民主才是你們的。
   美國《獨立宣言》簽名人拉什說:“民主是惡魔之最,高喊民主的都是瘋狗”。
   亞當斯指出:“以往所有時代的經歷表明,民主最不穩定、最波動、最短命。” “記住,民主從不久長。它很快就浪費、消耗和謀殺自己。以前從未有民主不自殺掉的。” “民主很快就會倒退到獨裁。”
   執筆憲法第一修正案的費雪道說:“民主是包藏著毀滅其自身的燃燒物的火山,其必將噴發並造成毀滅。民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成自由來氾濫。”
   《美國憲法》簽字人和執筆人之一莫里斯說:“我們見識過民主終結時的喧鬧。無論何處,民主都以獨裁為歸宿。”
   漢密爾頓指:“民主是一種疾病。”
    美國的建國者們對待民意的態度是非常警惕和排斥的。他們直言不諱地指出,“某些別有用心的人胡說人民在任何時候都是賢明的,都能找到解決問題的途徑的。但人民從自己的經驗知道自己是會犯錯誤的;因為人民終日受那些別有用心的寄生蟲和野心家、馬屁精的欺騙、蠱惑、蒙蔽。要說人民在經常受到這樣一些幹擾的情況下,也不會經常犯錯誤,勿寧說這是個徹頭徹尾的神話。”
   因為當時的民主,被美國立國的上層精英視為低等人作主;“所謂民主就是一切權力歸於全民大眾,他們決定一切,實質上就是極端主義,無政府主義,其結果就是政府無法運轉,國家混亂,政府倒臺。”
   這就是當時美國上層政治精英的民主觀念:肯定上層精英民主,反對下層人民的民主;實質只是上層精英反一層民眾,特別是反下層民眾的權利和權力。
   在這種觀念局限下,那些敵視下層民眾的美國權貴立國者理所當然不會在獨立宣言中提倡民主,視民主如瘋狗,對他們來說,是應有之義。
   所以,美國憲法隻字不提民主。
   
   民主是人天生本能,民主本性是反權力,對權力有破壞作用;所以,反民主是權力共性,不管專制極權的權力還是民主選舉產生的權力都有這一特性。不同的是專制權力徹底否定和反對民主,民主權力只能在尊重民主條件下防範民主制衡它的權力。
   
   [三] 民主權利下移消解上民主反下民主
   美國立國後的政治發展證明,上民主反下民主無效。
   為甚麼無效呢?
   其一,民眾以平等爭取下民主有效。
   民主之所以有道理和有必要,其前提是平等,平等是正義的基本表現;反一層民眾的上層精英沒有辦法提出反對的理由。因為上層提不出反對平等的理由,平等又成了下層民眾爭取權力的利器;下層民眾以平等作利器爭取權利、自由、平等、知識;進而爭取民主權力,以民主權力維護權利、自由、知識;由是民主倡盛。然而民主是全民的民主,所以民主致使上民主反下民主失效。
   以上說明,民眾爭民主有效,也就是上民主反下民主無效。
   其二,因為有一條政治邏輯起作用:知識權利和自由向下移。
   民主可視作是知識權利和自由的綜合表現,當上層有民主時,沒有人有能力阻止它向下移動。歷史上的貴族民主、富人民主、精英民主都無可避免向下移動擴展成為全民民主。在民主向下移的過程中,民主程度也同時提高。
   
   本質上,本文說的上民主反下民主是美國上層反下層,或者說是精英反民眾;不是民主反民主;把它說成反民主,是錯誤理解。有些人,明知是錯誤,故意扮不知,還在張揚美國建國者反民主,是為極權反民主張目。
   
   20171025
(2017/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场