百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:無自由非祖國]
张三一言
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:無自由非祖國

   
   十大學校何以要長表態?十大學校長表態是政治壓力下的反應,壓力來自陸共和港共。
   
   [一] 表態
   表態的邏輯核心是表明哪一個是正確的、唯一正確的思想。


   因為專制世界不准有多種思想,特別是不准有與統治者相異的思想,要全民一致擁護唯一思想,要全民思想都姓黨。更重要的是要你表明你支持還是反對專制統治者的唯一思想;人民思想因而枯萎。
   對專制文化的表態壓力,香港十大學校長被迫小心翼翼、點到即止地發聲明予以應付。十大學校長表態必定深遠地影響高等學府的思想自田由,必會導致思想枯萎。
   民主世界則自由地表態,也可以不表態,無需統一,既無需統一於真理或正確,更無需統一於統治者;所以,民主世界必定是多種思想觀點理論並陳共存,各自在自由平等中交流或較量,優者贏出;贏出的思想又會遭受到新思想挑戰,如此永恆不息;在較量中不斷增新進步提高。
   
   [二] 哪裡有自由哪裡就是我的祖國
   大陸婦撕香港人橫額,不是兩地思想交流交鋒表現,而是大陸共產黨一黨專政硬暴力打殺香港人軟力量的表現。這個撕橫額大陸婦是一黨專政的精神代表。硬暴力即時有效;據說有大學的民主成了白板:牆一片空白。當然更大的是反效果,這一撕把薄弱的港陸聯繫撕開,也意圖把香港自由民主思想撕掉;於是分裂更加突顯,更加涇渭分明;這也是港獨的一種助力。
   這一撕的象徵意義是,你是沒有自由的極權國家,我是有自由的地方;無自由非祖國,沒有自由就不是我的國家。由之引發香港人自問,我的國家在哪裡?有些人自然地回答:中華民國;這一方面是歷史感情使然,一方面是“哪裡有自由哪裡就是我的祖國”的信念使然。更多的人無所適從。在無所適從的人中,有人找出路,其中有人找到香港獨立這一條路:以香港獨立建國來保護香港的自由,建設香港的民主。這給香港人一個信念:要自由就要獨立。
   
   [三]香港立國保自由
   可以這樣說,正是大陸撕橫額婦所代表的意義是:極權統治打殺香港的自由;後果是產生了港獨。香港人力求用獨立手段保衛香港人的自由和建設香港的民主。更可以,也更應該這樣說:香港有自由,香港就是我們的祖國。但是,香港有自由不是國,因而,香港人要獨立建國保自由,這就是港獨。
   香港人“天然”地愛自由反專制;這可以從百年外國人統治下有自由的香港人沒有獨立訴求得到證明;反證是,大陸不自由,香港人不認它是祖國。所以,香港一旦回歸有獨裁專政沒有民主自由祖國,即使陸共港共搞了不少交流團、學習班、國情班,誘導一批又一批香港青少年北上洗腦:考察、體驗、認識祖國,以縮小兩地青少年的隔膜;但是20年之後,港人的愛國意識沒有增長;香港人內心堅強地維護既有的自由,為了保住香港既有的自由,港獨思潮反而抬頭張揚。究其因,無它,香港人厭惡共產黨專制獨裁,更恐懼共產黨把專制獨裁魔爪伸入家園香港,所以,用獨立來保衛香港的自由。
   共產黨質問香港人,為甚麼不向英國人要獨立?這問題正應該質問共產黨! 你共產黨回答,為甚麼在你統治下香港人要求獨立?
   華盛頓最佩服的科学家、哲学家、发明家、政治家、外交家、文学家、慈善家富兰克林代港人作了回答:“哪里有自由,哪里就是我的祖国。”
   英人治港給香港人自由,香港有自由,香港就是香港人的祖國!共產黨聽到了嗎?
   
   [四] 設想
   有一個設想,說出來讓大家思考。
   若這樣設問:中華民國政府說,香港是中華民國不可分裂的領土。
   香港人會反對還是接受?
   可以肯定,大部分香港人都接受。
   原因何在?
   是老答案了:中華民國有自由,香港也必然有自由,有自由就是祖國。
   
   20171024
(2017/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场