百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:民主真話決戰極權假話]
张三一言
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:民主真話決戰極權假話

   
   【民主是光明正大的政治,見得陽光,所以理直氣壯,敢說真話,假話害民主;專制極權是黑暗政治,黑箱作業,怕見陽光,沒有底氣,不可能不說假話,真話害專制極權。
   民主真話與專制極權假話決戰;結果必然是真話勝假話敗。】
   
   [一] 人性愛聽好聽的話


   人性愛聽好聽的話。不管是真是假,是對是錯,只要說得好聽,人們都受落。人們天生不愛聽難聽的話,不管這話是真是假,是對是錯。
   當人們遇上好聽的真話正話時,不會上當,遇上難聽的假話錯話時,也不會上當。反之則容易上當。
   問題是,基於說假話壞話者的意圖,假話壞話多數會說得很好聽;共產黨特善此道。共產黨用好聽的邪道歪理取得了政權,至今還是用邪道歪理維護其政權。謊言是共產黨維持專政的重要手段之一;不用謊言假話共產黨難於保命,所以,一黨專政的共產黨不可能不說假話;共產黨與假話形影不離。
   有人說,共產黨壞話假話“好說”,人民受落愛聽,責在人民、咎由自取。
   這話錯,錯在本末倒置。共產黨壞話假話“好說”是主錯、是本錯、是主動行害;人民偏信是次錯,被動地錯。應由共產黨負罪責。
   
   說真話者由於理直氣壯,多數不在意用詞,有時還說得很難聽,所以受落者少。
   這是為甚麼假話有時會打敗真話的理由;也是共產黨能維持其反動的一黨專政的理由之一(最主要理由是暴力暴政)。
   
   [二] 共產黨用好聽的民主假話炮製了經典專制極權怪物
   共產黨假話包裝得真善美,非常好聽,讓人們愛聽,所以欺騙了不少人,現在還在欺騙中。
   共產黨用好聽的民主假話炮製了經典專制極權怪物:“黨內民主”、“民主專政”。
   且看共產黨“黨內民主”、“民主專政”的無厘頭怪理。
   怪理一,中國人素質低,不如白種人,所以搞不成民主。
   怪理二,共產黨人是特殊材料構成的、是最先進分子,先搞搞黨內民主。
   怪理三,高素質的先進的共產黨統治者是沒有覺悟低素質的平民百姓天然領導者;這裡說的“領導”,正解是:專政。
   怪理一堵死民主。怪理二把寡頭政治、政治局專政叫做民主;即專制獨裁極權=民主。怪理三把共產黨一黨專政特權固定化合理化。
   
   [三] 共產黨的“民主”假話:國際醜聞
   共產黨在國內用謊言與暴力炮製極權怪物,但是,沒有自知之明,愚蠢地把它輸出外國,結果是鬧了國際笑話、國際醜聞。
   民主是正道正理,今天不是由民主選舉經人民授權的政府都是非法政府,所以,專制獨裁統治者,包括共產黨一黨專政極權,都談民主,都用民主化妝;胡錦濤在國際場合說中國人民選了我…[中國國家主席胡錦濤告訴日本小朋友:"我本人沒有想當主席,是全國人民選了我讓我當主席,我不 、、.]( https://ruclip.com/video/e8YbPQb2r_8/%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E5%9C%A8%E6%97%A5%E8%AE%B2%E8%AF%9D%E9%81%AD%E5%AE%98%E6%96%B9%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%88%A0%E6%94%B9.html)胡錦濤說假話,鬧了一場國際笑話,也可以算是國際醜聞。
   
   [四] 共產黨的“民主”假話把中共推向人類空前大浩劫
   共產黨的“民主”假話把中共推向人類空前大浩劫;在共產黨“民主專政”怪物之下,土改資改鎮反肅反三面紅旗…直接間接殺死中國人可能比二戰的納稅黨﹑日本皇軍殺得還多(有統計數字共產黨殺中國人在6,000萬至8,000萬之間;二戰中直接死于战争及与战争相关原因如因战争导致的灾害、饥馑、缺医少药、传染病蔓延、征兵、征募劳工、屠杀等的人约为7,000万)﹐而且專殺中國人。
   要注意的是最多中國人被殺死的事是毛澤東獨裁、毛澤東一人統治時間發生的。
   習近平堅持重走毛澤東老路死路,實行一人專制,即實行沒有皇帝之名有皇帝之實的紅朝帝制;習近平就是紅朝皇帝。
   今天,習近平堅持重走毛澤東老路死路,是不是意味著將要殺死大量中國人?
   
   [五] 民主真話決戰共黨假話
   共產黨“民主假話”的兩難。說民主假話,共產黨出現了兩難局面。
   一是, 談民主有害。
   談民主有害:因為民主是推翻共產黨的利器。沒有人會相信共產黨的假民主,你談你的假民主,民眾談民眾的真民主,民眾用真民主真話和你的專制假話對決;民主的真話與共產黨的假話決戰,未戰先定:民主贏專制輸!這一輸就是共產黨一黨專政完結,永無翻身之日。
   
   二是,不談民主沒有合法性。
   不談民主,不用民主包裝,政權沒有合法性;人民不服,有推翻你的大條理由,專政之命難保。
   談民主對你共產黨致命,民主是推翻你共產黨的利器。
   到了今天習近平鐵血統治倒誠實一些,來個不得妄議,加上七不准講:[普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講司法獨立不要講]
   這好像解決了共產黨講民主的兩難局面。
   但是,這只是走了一個怪圈:你不談民主,你的政權就沒有合法性;人民有推翻不合法政權的權利。
   
   永遠是兩難,永遠走不出怪圈。
   
   20171011
(2017/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场