百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:法國大革命殘暴辨識]
张三一言
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:法國大革命殘暴辨識

   
   反革命者誇大和強調民眾殘暴,藉以誣蔑法國大革命,目的在於否定今天的中國民眾民主革命,預防法國大革命演出中國版。這當然是共產黨極之需要的御用理論;以殘暴為藉口,反對法國大革命是這一理論的一個組成部分。
   
   統治者誣蔑貶損法國大革命,我用事實回擊。
   查明真相:是人民屠殺皇帝還是專制獨裁屠殺人民?


   法國有個巴士的獄,是法國王權專制獨裁的象徵之一。這個監獄是專門關押政治犯,例如文學家伏爾泰便曾在此處坐牢。巴士的獄中,有多少反王權反專制反獨裁的法國人被關入死亡?沒有見到記錄;平民百姓死了就像螞蟻死了一樣不留一絲痕跡。
   
   查看歷史,探求真相,人們會發現,人民屠殺皇帝廖若晨星;皇帝專制獨裁屠殺人民恆河沙數。但是,皇帝權官殺平民百姓早已經見怪不怪,視作是理所當然。這是歷史也是現實。
   這一歷史和現實公平嗎?正義嗎?
   稍有人性良知的人都會作出否定的回答。
   就拿法國大革命攻陷的巴士的獄歷史來說,在裡面死了多少法國平民百姓?有記錄嗎?在御用文人寫的歷史中,看不到被殺人民的描述和記錄,殺得太多時大不了也只不過是用無聲無色無情無義的一數字記下。
   皇帝死了叫做駕崩,天崩地裂。記載皇帝被殺的則有聲有色、聲淚俱下。法國大革命時皇帝路易十六在次年(1792年9月22日)被推上斷頭台;在知識精英筆下,殺皇帝、攻打巴士底獄的法國人被誣為暴民。在今天的共產中國,攻打巴的士獄,是以負面形象存在的。
   
   法國大革命是本質反動還是過程殘暴?
   要反對要批判的是其過程殘暴還是其目的正義?
   美國獨立革命[或稱美國革命戰爭]與法國有可不同?是法國大革命的傳承還是對抗?
   答案是明確的。法國大革命有其殘暴一面,但永遠比不上專制獨裁極權的殘暴;雖則如此,殘暴還是要批判清理,必須辨明是非。
   即使法國大革命過程曾經出現殘暴,也不可能以此掩蓋和抹殺其追求的目的是自由平等博愛的偉大意義、正義價值。
   若沒有法國大革命開自由民主博愛先河,就沒有後起的美國自由民主共和建國,也就沒有今天自由民主堡壘的美利堅合眾國。
   假若沒有法國大革命開先河,今天的人類還在帝制中;今天的中國應是秦制真傳到毛皇朝;今天坐在金鑾殿座位上的應該是毛新宇皇帝,首相也許還是習近平。
   
   指導法國大革命的思想家理論家是盧梭。
   今天,中國的政治思想主流是反革命,中國學者主體是體制內學者,所以中國學者主流意見是:法國大革命是血腥與屠殺;是盧梭激情四射的“自由”與平等思想的最終結果。
   盧梭思想萬萬要不得;必須徹底埋葬盧梭思想。這是借學者之口說共產黨要說的話。
   民間思想是人民民主革命!在中國翻版法國大革命是應有之義,合理選擇。人民民間革命有巨大潛力和威力,這從共產黨天文數字維穩費可得到證明。
   
   維持專制特權與自由平等兩種意識型態在中國大陸激烈搏鬥中,民主革命必定出現,自由民主平等必勝,無疑;問題只是在時間而已。
   民主革命是流血還是和平?決定於手握暴力的在朝統治者;民眾主流是力爭和平不流血革命。
   
   20171010
(2017/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场