百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:法國大革命殘暴辨識]
张三一言
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
·共產黨打壓港獨會停止嗎?
·共產黨全面管治與香港人港獨對應
·港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
·從官史到民史
·民主國家需要用對等原則對待中共國
·港獨是壯大,不是囂張
·獨立是出路 香港青年已經覺醒
·湘獨傳人反港獨
·要做思想警察才可當香港議員
·要做思想警察才可當香港議員
·學問家生殖器官罵港獨
·黨官DQ 香港獨立
·學問家生殖器官罵港獨
·違法的黨獨打殺守法的港獨
·零容忍下的港獨
·幫黨造邏輯
·人是專制獨裁與民主自由的混合體
·香港以復國保自由建民主
·皇帝平民都愛自由【民主是自由的載體自由是民主的保證】
·自由和民主是水和油?
·沒有民主的自由是專制暴政
·反民主的自由和反自由的民主【反民主的自由和反自由的民主都不可取】
·黨國憲法序言正解
·馬文瑞港獨和陳浩天港獨
·獨裁者不同意的就沒有言論自由
·共產黨殖民香港犯了戰略性錯誤
·自私及人是良心 堅守良心是道德
·有了黨治香港無了兩岸統一
·共產黨殺中國人
·不是人民選擇共產黨專政
·設計出來的制度和實踐形成的制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:法國大革命殘暴辨識

   
   反革命者誇大和強調民眾殘暴,藉以誣蔑法國大革命,目的在於否定今天的中國民眾民主革命,預防法國大革命演出中國版。這當然是共產黨極之需要的御用理論;以殘暴為藉口,反對法國大革命是這一理論的一個組成部分。
   
   統治者誣蔑貶損法國大革命,我用事實回擊。
   查明真相:是人民屠殺皇帝還是專制獨裁屠殺人民?


   法國有個巴士的獄,是法國王權專制獨裁的象徵之一。這個監獄是專門關押政治犯,例如文學家伏爾泰便曾在此處坐牢。巴士的獄中,有多少反王權反專制反獨裁的法國人被關入死亡?沒有見到記錄;平民百姓死了就像螞蟻死了一樣不留一絲痕跡。
   
   查看歷史,探求真相,人們會發現,人民屠殺皇帝廖若晨星;皇帝專制獨裁屠殺人民恆河沙數。但是,皇帝權官殺平民百姓早已經見怪不怪,視作是理所當然。這是歷史也是現實。
   這一歷史和現實公平嗎?正義嗎?
   稍有人性良知的人都會作出否定的回答。
   就拿法國大革命攻陷的巴士的獄歷史來說,在裡面死了多少法國平民百姓?有記錄嗎?在御用文人寫的歷史中,看不到被殺人民的描述和記錄,殺得太多時大不了也只不過是用無聲無色無情無義的一數字記下。
   皇帝死了叫做駕崩,天崩地裂。記載皇帝被殺的則有聲有色、聲淚俱下。法國大革命時皇帝路易十六在次年(1792年9月22日)被推上斷頭台;在知識精英筆下,殺皇帝、攻打巴士底獄的法國人被誣為暴民。在今天的共產中國,攻打巴的士獄,是以負面形象存在的。
   
   法國大革命是本質反動還是過程殘暴?
   要反對要批判的是其過程殘暴還是其目的正義?
   美國獨立革命[或稱美國革命戰爭]與法國有可不同?是法國大革命的傳承還是對抗?
   答案是明確的。法國大革命有其殘暴一面,但永遠比不上專制獨裁極權的殘暴;雖則如此,殘暴還是要批判清理,必須辨明是非。
   即使法國大革命過程曾經出現殘暴,也不可能以此掩蓋和抹殺其追求的目的是自由平等博愛的偉大意義、正義價值。
   若沒有法國大革命開自由民主博愛先河,就沒有後起的美國自由民主共和建國,也就沒有今天自由民主堡壘的美利堅合眾國。
   假若沒有法國大革命開先河,今天的人類還在帝制中;今天的中國應是秦制真傳到毛皇朝;今天坐在金鑾殿座位上的應該是毛新宇皇帝,首相也許還是習近平。
   
   指導法國大革命的思想家理論家是盧梭。
   今天,中國的政治思想主流是反革命,中國學者主體是體制內學者,所以中國學者主流意見是:法國大革命是血腥與屠殺;是盧梭激情四射的“自由”與平等思想的最終結果。
   盧梭思想萬萬要不得;必須徹底埋葬盧梭思想。這是借學者之口說共產黨要說的話。
   民間思想是人民民主革命!在中國翻版法國大革命是應有之義,合理選擇。人民民間革命有巨大潛力和威力,這從共產黨天文數字維穩費可得到證明。
   
   維持專制特權與自由平等兩種意識型態在中國大陸激烈搏鬥中,民主革命必定出現,自由民主平等必勝,無疑;問題只是在時間而已。
   民主革命是流血還是和平?決定於手握暴力的在朝統治者;民眾主流是力爭和平不流血革命。
   
   20171010
(2017/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场