百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共公务员今后遭大屠杀难以避免,责任在中共]
曾节明文集
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共公务员今后遭大屠杀难以避免,责任在中共

   中共公务员今后遭大屠杀难以避免,责任在中共
   
   
   
   


   
    有惯常对满清入关大屠杀、对中共大屠杀选择性失明的人,最新突然抛出满遗台独分子的歪曲文章——《国民党掩埋的辛亥革命真相:一段不下于纳粹的种族屠杀史》。
    这完全是对历史以偏概全地歪曲和夸张,且不说辛亥革命中汉人杀满的数量,比不上纳粹屠犹数量的一个零头(更比不上满清入关狂屠汉人数量的一根毫毛),且辛亥革命中杀害满人平民的行为,都是汉人军、民及民间团体的自发行为,并非孙中山、同盟会及革命军政府有组织、有计划的谋杀,一个典型证据是:武昌起义后黎元洪就职的第三天,就发布命令,禁止“妄杀满人”。
   
    因此,辛亥革命中的屠满事件,与纳粹屠犹是完全不能相提并论的。
   
   
    某人在郭文贵持续爆料,正引发的蝴蝶效应,导致中共高层深度危机的当头,煞有介事出来谴责“辛亥大屠杀”,实际上反映出一种中共统治集团对今后遭受清算的恐慌心理。
    某人在其后更直言,中共垮台后,中共党官及其家属会遭到大屠杀。
   
   
    客观地说,这种预见是敏锐的,由于中共在几十年当中对中国人犯下的罪恶、制造的仇恨之大、之深,只有满清可以比拟,而且中共统治者迄今非但绝不政改,反而倒行逆施、大幅倒退,因此,中共一旦垮台,中共官员、公务员队伍惨遭民众清算,是不可避免的。
   
    而且,比满清倒霉的是,中共的统治由于只有数十年,遭中共暴政迫害的受害者、幸存者大多数还活着(而由于满清统治很长久,清末时汉人对满清入关之初的大屠杀、残酷压迫、、.普遍淡忘了),因此,中国民众对中共的仇恨,只会比晚期时汉人对满人的仇恨更大。
   
    而一旦革命爆发,中共垮台,消息灵通、且早已备好后路的中共中、高级官员,必然抢先逃走;无法抢先逃脱的,基本上都是消息较不灵通、缺乏路子的基层官员,尤其是基层公务员,在“无官不贪”的中共体制下,且这些人中大多数也是民愤不小的犯罪者。
   
   因此,一旦中共垮台,基层官员,尤其是基层公务员及其家属,必首当其冲,沦为民众清算报仇雪恨的主要对象,而大批被杀。
   
    由于中共垮台后,清算中共公务员是非常强大的民意,而新政府不能够完全违逆民众的意愿,否则新政府不仅不稳,反而愚蠢地自我取代中共,成为民众仇恨的目标。
    因此新政府不可能一开始就禁止民众死刑复仇,只能是逐渐约束暴民的行为,制止过份的滥杀,就象辛亥革命后的民国政府那样。
   
   
    因此,大量的中共公务员及其家属,将在中共垮台后被屠杀,是难以避免的。而这种难以避免的悲剧,完全是中共一手造成的。
   
    俗话说:世界上没有无缘无故的爱恨,没有满清入关后大杀六千万汉人,厉行“留头不留发,留发不留头”的逆天暴政史、没有特权满洲族(“满城”居民)欺压汉人的作威作福、没有清廷对改良人士、革命志士的惨杀、凌迟,怎么会有辛亥期间汉人对满人的自发屠杀?
   
    同理,没有中共对中国人的屠杀、暴政和长期压榨、迫害,民众怎么会有屠杀中共党官、党干的仇恨?
   
    试问:香港“回归”之前,香港人为什么丝毫没有仇杀英国人的情绪?反而许多人留恋英国的统治,并因此移民加拿大?这是因为英国对香港的殖民统治,是比满清、中共统治好得多的开明统治!
   
   
    总之,中共垮台后,中共公务员不可避免地遭遇大屠杀,完全是中共造成的,与反对派无关:
   
    因为一直以来,民运反对派的主流都没有鼓动屠杀中共官员,甚至没有鼓动暴力革命,若没有中共在民间播下的巨大仇恨,民运反对派根本不可能煽动国内民众杀人。
    试看,现在主流民运鼓动大陆老百姓和平上街山“散步”都难行,怎么可能鼓动得了民众去杀人呢?
   
   
    中共垮台后,其基层官员、公务员不可避免地遭屠杀,就如中共垮台后必爆发空前的经济危机一样,是不可避免的,责任都在中共自身。
   
    届时,新政府一定要开足马力宣传,告诉民众:屠杀和经济崩溃都是中共造成的,新政府切不可象“容共抗日”的蒋介石那样,任由中共最恶毒地造谣中伤,而不予宣传反击,否则愚民们一定会以为是新政府造成了这些恶果,反而怀念中共,从而大有利于中共复辟、、.新政府决不能充当担责屠杀和经济崩溃的冤大头!
   
   
   
   
   
   曾节明 于2017.10.9丁酉己酉己巳于夜雨美国纽约州
(2017/10/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场