宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[北洋政府为何短命]
谢选骏文集
·全球政府的临近
·从美国的911到西班牙的311
·民主国家如何胜任反恐战争?
·民主国家互不交战?
·核武恐怖的幽灵意味
·商业主义和政治精神
·整合全球的力量将告别欧洲
·全球中枢
·世界政治的核心问题
·超越中国的“中国”文明
·“中国”的“保民官”
·“中国”的内在意义
·反恐战争的逻辑结论
·世界和平仅需有限战争
·天下与国家
·氏族宗族民族的主权国家
·天下意识与帝国主义的区别
·天下意识与帝国主义的区别
·秦汉是天下而不是国家
·蒙古首开元明清的天下
·全球政府需要刷新统治原则
·天下秩序是人类命运保育者
·平定主权国家,有益于天下
·地外文明
·全球政府需要宇宙基础
·生存空间与人类命运
·星际探险与人类命运
·勘察宇宙的生命前景
·为宇宙秩序立法
·最后的书评
·回归祖辈的文化
·望文生义的误解
·新儒家是不必要的
·“整合全球”并非“上帝之城”
·立此为社会福音派鉴
·本书开始起草于1975年
·《全球政府论》援引及参考书目
·被囚禁的时代第二部《被囚禁的中国》目录
·《被囚禁的中国》导论1
·《被囚禁的中国》导论2
·《被囚禁的中国》导论3
·《被囚禁的中国》导论4
·《被囚禁的中国》导论5
·《被囚禁的中国》第一章1
·《被囚禁的中国》第一章2
·《被囚禁的中国》第一章3
·《被囚禁的中国》第一章4
·《被囚禁的中国》第一章5
·《被囚禁的中国》第二章1
·《被囚禁的中国》第二章2
·《被囚禁的中国》第二章3
·《被囚禁的中国》第二章4
·《被囚禁的中国》第二章5
·《被囚禁的中国》第二章6
·《被囚禁的中国》第二章7
·《被囚禁的中国》第二章8
·《被囚禁的中国》第二章9
·《被囚禁的中国》第三章6
·《被囚禁的中国》第三章7
·《被囚禁的中国》第三章8
·《被囚禁的中国》第四章1
·《被囚禁的中国》第四章2
·《被囚禁的中国》第四章3
·《被囚禁的中国》第四章4
·《被囚禁的中国》第四章5
·《被囚禁的中国》第五章1
·《被囚禁的中国》第五章2
·《被囚禁的中国》第五章3
·《被囚禁的中国》第五章4
·《被囚禁的中国》第五章5
·《被囚禁的中国》第五章6
·《被囚禁的中国》第五章7
·《被囚禁的中国》第五章8
·《被囚禁的中国》第六章1
·《被囚禁的中国》第六章2
·《被囚禁的中国》第六章3
·《被囚禁的中国》第六章4
·《被囚禁的中国》第六章5
·《被囚禁的中国》第六章6
·《被囚禁的中国》第六章7
·《被囚禁的中国》第七章1
·《被囚禁的中国》第七章2
·《被囚禁的中国》第七章3
·《被囚禁的中国》第七章4
·《被囚禁的中国》第七章5
·《被囚禁的中国》第七章6
·《被囚禁的中国》附录1-1
·《被囚禁的中国》附录1-2
·《被囚禁的中国》附录2
·《第三中国论》全书十二篇1980——2010年
·第一篇“第三中国”与“第三期中国文明”
·第二篇“第三期中国文明”与埃及的“新王国时期”
·第三篇 对“第三中国”两点思考
·第四篇中国的崛起有待“第三中国”的崛起
·第五篇共和与独裁
·第六篇“第三中国”与民族国家
·第七篇“第三中国”的组建运动
·第八篇“第三中国”与青年中国
·第九篇“第三中国”非社会主义
·第十篇“第三中国”与复古主义
·第十一篇“第三中国”的内外之别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北洋政府为何短命

   谢选骏:北洋政府为何短命
   
   《文言文浪費生命、扼殺灵魂》(曹长青)说:
   
   共产党、国民党、民进党,三党政治立场不同,但在对文言文的态度上却很接近。


   
   我们先来看共产党,从2017年9月开始,中国小学课本的文言文大幅增加,较以往增幅80%,占全部课文比例 30%;初中更高,增至占 51.7%。这是1949年中共建政以来文言文所占比例最高的。而且中共当局强令全国统一使用教育部编写的官方课本,被称为“部编本”,即统一教育,统一思想,统一文言文比例。北京有学者说,这等于中国语文教材“有限的多样化时代”告终。
   
   在台湾的国民党,则是一向倡导文言文。六十年代,在中研院长、思想家胡适去世当晚,蒋介石在日记写道,这是去掉了我反攻复国的心头大患。蒋认为,胡适强调“全盘西化”,信奉西方自由思想,包括提倡白话文(拒绝文言文)等,都是国民党在中国失败的原因之一,所以胡适去世,蒋介石感到庆幸(称胡适是暴卒)。在国民党时代都是倡导文言文,其在课本中比例一直很高,即使到马英九做总统时,文言文在课本最高比例仍达65%。
   
   民进党2016年执政后,很多本土派知识分子主张减少文言文,但台湾教育部最近在所谓专家学者会议上,仍决定把文言文最高比例保持在55%,结果遭到舆论强烈反弹,才有了第二次决议,把文言文比例降至45%;但仍是必修课,仍要学生“死记硬背”。
   
   对文言文的态度,最开明、最明智的是中国二十年代的北洋政府,当时规定,小学不设文言文,中学课本的文言文比例是22%。那是白话文刚刚兴起的时代,北洋政府就能与时共进,不再沉浸于老古董,而是响应中国伟大的文学家鲁迅先生“救救孩子”的疾呼。
   
   为什么北洋政府这么开明,就因为在那个时代,有众多优秀的中国知识分子,他们不是站在任何党派立场,而是着眼中国的未来,为了孩子们而提倡白话文。因为文言文至少有两个明显的弊端:
   
   第一,浪费孩子的生命。中国人很倒霉,老祖宗从一开始就制定了拼音和方块字两套系统,孩子们学会了拼音,还要再学汉字,这两套系统浪费了太多的生命。同样是孩子,像英美等只是用字母的国家,他们的孩子们只学会一套字母就可以了。而中国的孩子们,则要学字母和汉字两套;结果只是这一项,就比西方孩子们花费了更多的时光。这种浪费一代接一代,损失无可计量。
   
   除了有字母和汉字两套系统,后来两岸因政治分离,又有了简体和繁体两套文字系统。在如此浪费孩子生命的人为制度下,政府再强制必修文言,则更无视孩子们的时间(生命),因为文言文几乎像一门外语,需要很多时间精力。语言学家林语堂就说过,“照心理上的难度而言,学习古文与学习外文已相差无几。”如果是学一门外语,例如全世界最被使用的英文,或者法文,德文,日文,西班牙文,到了外国等就有相当的用场。而学文言文,到全世界任何国家都没人使用;即使海峡两岸的中国和台湾,也没任何人用文言文交流,更别谈在商业职场能派上用场。这是明摆着的让孩子们花费大量时间(生命)学一门鲁迅当年就指出的“死的语言”。学一门不能用的语言,当然绝对是浪费孩子的生命。
   
   如果孩子们都不学文言,对古籍怎么了解?这很简单,就像对外文一样,可由专门家翻译成白话文。正如任何人都不可能掌握全世界各地的语言,但通过翻译作品照样可以吸取其它国家的知识。例如《资治通鉴》这部古籍,台湾作家柏杨就把它翻译成72册白话文;如果孩子们想了解它,看这种“翻译”就可以了。对今天进入21世纪的孩子们来说,应更重视和学习的是未来,是现代文明,而不是老古董。古籍就应该交给专门家。
   
   有人强调,学会文言能增强写作能力,因为文言文精炼。这是严重误导。文言文的缺陷首先是缺乏逻辑。因信奉自由主义而同时反对国共两党的殷海光先生是教逻辑学的,他曾指出,“文言文常犯逻辑上的致命错误。”林语堂也曾感叹,“文言是死的,根本不能表达一个确切的思想,结果总是泛泛而谈、模糊不清。”所以,学习文言文,并不会增加孩子们的逻辑能力。我本人的写作经验(发表作品至今已45年)是,不会文言文,反而能增加文字的通俗、条理、不掉书袋和逻辑性。反而是学会英文,对中文写作有相当大的帮助作用,因为英文从造句语法到段落结构,其严谨性和逻辑性要求都超过中文,强调意思的清晰度,而不是中文的含蓄,什么“不着一字”“遥指天外”,要靠所谓意境去意会和猜测。在当今这个电脑手机时代,要求的是简单、清晰的语言表达能力,没人有时间去琢磨意境,所以诗歌已经死了。
   
   早在整整100年前的1917年,胡适就发表了力倡白话文的《文学改良刍议》,指出文言文的弊端。隔年中国伟大的思想家和作家鲁迅发表了短篇小说《狂人日记》,这不仅是中国有史以来第一篇现代白话文小说,也是奠定鲁迅的小说家和思想家地位的作品。鲁迅和胡适在一百年前就倡导并身体力行白话文,而一些中国知识人,过了百年还食古不化,利用文化权力(背后是政治权力)硬性要求孩子们学那些全世界哪里都行不通的中国文言文。这不明摆着是“谋杀”孩子的生命吗!
   
   第二,除了在时间上的浪费之外,更严重的是,文言文中有大量的中国文化毒素。鲁迅在《狂人日记》中说,中国的线装书、古书,文言文等等,字缝中写着两个字“吃人”。鲁迅的意思是,中国传统文化是吃人的文化,它把人对自由和尊严的追求,把人的想象力和创造性统统吃掉,它毒害人的灵魂。
   
   中国独裁者毛泽东一辈子都热衷读《资治通鉴》,因为里面有尔虞我诈、阴险狠毒的帝王统治术;据说他临死前床边还放着《资治通鉴》等很多古书。中国的古典中浸透着君君臣臣父父子子等级观念,以及“唯小人与女子难养也”等对女性的歧视,整体文化核心价值是国家主义,君王至上,而鲜少个体主义(individualism)等自由价值。所以,学会了文言文,看多了文言文,即使不变成“毛泽东第二”的心态,也会被毒化成群体主义者。
   
   正因为文言文中有太多群体主义的毒素,所以今天的中共当局推崇文言文,就是要利用那些古董中的秩序高于自由、稳定压倒一切的国家主义文化资源,这对独裁者的维稳统治有好处。
   
   蒋介石们热衷文言文,也是出于这种政治统治的考虑。而今天的国民党还有另一层考虑,那就是他们要用增高文言文比例,来强化台湾孩子的大中国意识,以此来继续剥夺台湾人民的自由选择权利,所谓的反台独。今天民进党执政了,对文言文也不敢大幅削减,不仅是因为民进党政府用了很多蓝营的人,也因为他们自己是学文言文成长起来的,那种毒素已浸透思维血液。
   
   那么文言文就一无是处吗?当然不是。像唐诗宋词等,很多人都喜欢。从自由选择的价值出发,任何人喜欢文言文,他都有权利去琢磨。但你不能强迫别人的孩子必须学。所以,不统一规定文言文在教学中的比例,而把文言文作为选修课才是正路。
   
   中国古语说,己所不欲,勿施于人。这是很容易懂的道理:你自己不喜欢的东西,不能强迫别人接受。但更高一层的道理应该是:己所“有”欲,勿施于人。也就是说,你自己喜欢的东西,也不能强迫别人接受,这是类似英国思想家以赛亚. 伯林的“消极自由”的观点。你自己喜欢的,认为是正向的,好的,应该做的,强迫别人去做,就是“积极自由”,其结果就是变相专制。尊重他人的选择权利,这种“消极自由”,才是真正的自由主义。所以,最合理的方式,就是把文言文作为选修课,让孩子们,家长们,自己做决定。怎样对待文言文的实质,是怎样看待自由的价值、怎样看待选择权利的问题。
   
   谢选骏指出:如果上文说得有理,那么“北洋政府为何短命”就找到了一个答案——因为它压制了文言文教育,而和文化流氓鲁迅一样企图让国人都变成文盲。我早就说过了,文言文是贵族时代的语言,白话文是贱民时代的语言,北洋军人政府和北京人民政府一样,都由武夫控制,结果让中国失去了规矩。武人干政导致文化革命,迄今百年,为祸尤烈。第三期中国文明不一定要复活文言文,但也不能让毛式语言行尸走肉、冒充灵魂。
(2017/10/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场