百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)]
徐水良文集
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)


徐水良


   

2017-9-16~10-10日


   

   
   党主立宪,这个思想,在海外已经臭不可闻。那完全是散布幻想,欺骗民众。一个信奉一党专制、并且坚决拒绝任何民主改革和民主宪政的专制政党,能够搞民主立宪吗?(尽管只是党主立宪。)
   
   世界上绝大部分国家,尤其是重要的大国,如美英法德日本,及至东欧俄国,都是靠革命,或者靠比革命更加惨烈的国际战争来实现民主的。如果坚决反对民主宪政,坚持一党专制的政党能搞民主立宪,那还会有革命吗?散布党主立宪幻想的,是专制骗子。
   
   有人赞扬新加坡的民主,实际上,新加坡非常专制,对意识形态的控制,对反对派的打压,不下于中国大陆,平常连娱乐节目都很少,有什么民主宪政?邓小平和中共推崇新加坡,想学新加坡,就是新加坡实行专制制度。
   
   对一些人,有的御用学者和特线们党主立宪这种欺骗谬论,我也写过批判文章。那以后,海外大家都对此种嗤之以鼻。那提倡此种谬论的有些人,也被大家公认是特线。
   
   因为此种谬论,明显荒谬,没有市场。海外大家都已经懶得批判了。等有空,我也许会把海外批评文章找出来,再发一次。
   
   连曾经极力反对革命的徐文立,也指提倡党主立宪的一些人是特线人物,并且与他们激烈辩论。
   
   党禁报禁,满清末年,慈禧太后就已经解除了。民国时期一直没有废除。但中共建政后立即取消,并且中共迄今仍然拒绝。几十年了,许多希望在这个政党主持下搞民主立宪,也就是实际上已经幻想党主立宪几十年了,还要继续幻想下去?
   
   因为党主立宪,海外已经臭了,国内也已经没有市场,所以,大家都已经懶得批判了。我到这个群几个月,都不想理会,都不想把过去文章找出来发一遍,就是因为没有多大意义了。
   
   这个世界,什么荒谬的东西都有人主张。有少数人,什么荒谬的东西都会相信宣扬。你都要对他们重新去论证一遍?你恐怕就不要做正事了。所以,我这里只是偶然告诉这里的人,对这个问题,海外曾经讨论过,党主立宪这种东西,海外早已嗤之以鼻。我仅仅告诉大家一个真实信息。至多偶然说一点道理,无意浪费更多时间参与此种讨论。有人就不高兴了,就一直情绪激动地进行攻击。
   
   我没有时间听录音,这个群就那么几个人,宣扬什么思想,以及那些思想多么荒谬,都不会起什么作用,都无关紧要。我说这些,也仅仅是告诉大家海外对此种谬论,包括大家刘大生提出的党主立宪的看法。并不想改变什么人的思想。
   
   这个世界,永远会有少数人发表各种各样的谬论,需不需要去讨论纠正,值不值得化时间,完全由客观需要决定。再说一遍,我只是告诉大家海外情况。无意花时间参与此种对于绝大多数人来说,早已清楚,早已有结论的事情的重复讨论。有朋友请我发过去文章,等有空再找。
   
   根据思想言论自由的原则,人们有权讨论最荒谬最没有意义的思想,并且把它们当作非常有意义是思想认真讨论。这个群的朋友想讨论什么,那是这个群群友们的思想言论自由。问题只是别人愿不愿意听,想不想参与讨论。本人愿意看,愿意知道有这里少数人有这种观点。但一直不想参与讨论,认为没有意义。今天只是偶尔想告诉大家海外情况,想不到这些主张党主立宪的,与他们幻想搞党主立宪的党一样专制,听不得不同意见。马上就进行情绪激动的攻击。
   
   这个党坚决拒绝党主立宪,可是党的一些奴才们坚持宣扬对这个党的幻想,鼓吹党主立宪。原因在于,只要你想它做党主的这个党,拒绝党主立宪,那就不会有党主立宪,但党的奴才们继续宣扬,散布幻想,却能欺骗民众一起来幻想,来攻击和反对革命,来防止革命的发生。
   
   开口就攻击我的文章全贴标签口帽子的人,看过我的文章吗?包括看过批判党主立宪的文章吗?从哪里得出那些文章全是贴标签、扣帽子的结论?
   
   你既然不会翻墙没有看过,那你是有特异功能,不用看我的文章,就知道我的文章除了贴标签,扣帽子以外,什么都没有?
   
   我有两千多篇文章,放在网上。有兴趣的朋友可以去看。
   
   那个刘大生,在海外独立评论上,与我们进行过很多争论。包括对他所谓的苹果宪草,党主立宪等等的争论。他不是海外朋友的对手。受到大家的嘲笑。2015年以后就不来了。想不到国内还有人这么崇拜他。
   
   我查了一下,他在独立评论最后一帖,是2015年8月15日。
   
   这里贴一些我的文章,大家可以看一下。很多人知道这些文章的理论,在世界上是独创性的独一无二的理论。连胡温和中共,也剽窃我以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义理论,把它变成一种装潢门面的口号和教条。但这里开口就说我的文章都是贴标签口帽子的人,大概用特异功能审阅了我的全部文章,就说这些文章只有贴标签,扣帽子。我倒是很高兴请他来指教教诲,上面那些文章,为什么都只留下标签和帽子?我那几百上千万文字,怎么都变成了标签和帽子?
   
   实际上,什么叫乱贴标签?一种产品,一个思想,就应该有自己的标签。只有假冒伪劣产品,才没有标签或者假冒他人标签。
   
   做学问,就应该认真。你要攻击和丑化中国民主运动,也应该认真研究和了解中国民主运动以后,再来攻击和丑化中国民主运动。不了解,不研究,凭自己的特异功能来攻击、污蔑、嘲笑、丑化,恐怕无法达到目的。
   
   有一个规律,就是自己惯于扣帽子贴标签的人,往往首先反诬反咬他人扣帽子,贴标签。
   
   =====
   
   过去有人说,天下没有免费的午餐。想要自由民主又不想付出,纯粹是没有血性的太监盼望主子恩赐的幻想。更何况邓式改革已经付出了远远超过多少次特大革命的代价,却连改良的影子也没有。因为统治者土工坚决拒绝改良。
   
   自上而下的改良,是统治者尤其是最高统治者的权利。被统治,又没有血性的太监们,却把自己当作最高统治者,幻想改良。纯粹是做梦。
   
   贴一篇文章:中国改良改革成本远超革命。
   
   本人改革成本巨大的文章发出以后,大规模的雾霾淹没大陆。海外哈佛等权威科研机构估计,大陆每年因此死亡160万人。国内科研机构估计,则在50万以上。光这一项,一年,就超过一次特大革命的生命损失。可是,动物农庄的动物们,依然不敢反抗,说反抗就会付出大量生命。
   
   没有血性,却精神失常,幻想自己是最高统治者,有权搞改良。纯属精神病太监做春梦。
   
   革命的权利属于民众。有血性的民众,就应该认识到自己不是统治者,没有改良权利。在统治者拒绝改良的条件下,剩下的唯一的道路,就是联合其他民众,行使革命权利,准备革命。
   
   晚清保皇改良派还搞唐才常武装起义,要学日本明治维新和美国南北战争的暴力改良。中国告别革命伪改良派,却全部反对此种暴力改良。他们往往是特线假冒的假改良派,或者是自己幻想自己是最高统治者、有权搞改良的认知障碍者,精神不太正常。
   
   日本明治维新就是天皇支持下的暴力改良,有许多以中国儒家尊王攘夷思想指导真正搞暴力改良的真志士。中国的告别革命改良派,则纯粹是假货,假改良派。
   
   有人说:“赵紫阳,胡耀邦等人虽然想‘还权于民’,但却孤掌难鸣,孤立无援,功亏一篑。”
   
   所以,我的看法,连胡耀邦都无法改良,无权无势的平民,却以为自己是大权在握的毛邓,有权搞改良。纯粹是做梦,是不知道天高地厚。
   
   自下而上的革命权利,属于被统治者。你平民,就只有其中很小一部分革命权利。所以,你要革命,还需要联合其他民众,才能共同行使革命权利。
   
   有人指责本人“躲在美国谈中国革命,有本事到天安门前做次革命讲演,你就是领袖。”
   
    四十多年前,我在中国大陆第一个发起当代中国民主运动,并为这个运动命名,已经从事民主运动四十多年了。在大陆鼓吹革命也有二十多年,被土工起诉本人“叫嚣在中国进行革命”等反革命煽动罪逮捕关押,三次入狱,共十几年,差点掉脑袋。你有这个经历吗?你们还要用特先阵营长期使用的躲在安全的地方鼓吹革命,让别人去送死,自己不敢在国内鼓吹革命等诬蔑革命者的一贯方法,来污蔑本人?找错对象了吧?
   
   污蔑革命者躲在安全的地方,不敢到国内鼓吹革命,是特线和党奴们一成不变,不分对象诬蔑革命者的一贯套路。这个污蔑,也适用于对孙中山吧?
   
   土工害怕,最后驱逐本人出国。特线们似乎就有了污蔑本人躲在美国鼓吹革命的借口。可是她们忘记了,我不愿出国,是土工威胁强迫我出国的。
   
   不过,国内朋友,还是要注意安全。激进的话,大力鼓吹革命的话,还是让海外朋友来说。
   
   海外朋友就是要利用海外安全的地方,帮助国内,来为国内鼓吹革命,来为国内朋友承担风险。这是一种非常好的策略,没有什么不好。
   
   有人说:“改良也必须以枪杆子护航”,说得对。
   
   世界上,从来就没有过党主立宪道路。其中道理,我以后再说。党主拒绝立宪,党主立宪就更加没有可能,你们却非要坚持,并攻击批评者,那只能是撒谎欺骗。
   
   有人说:“土共不但拒绝民主立宪,更拒绝党主立宪之研讨,这恰恰证明党主立宪制的价值之所在。”
   
   党主土工拒绝党主立宪,却更加证明党主立宪的价值,就更要搞党主立宪,土工拒绝一万年,你就坚持一万年,不知道这是什么逻辑?
   
   革命,一般都是逼出来的,统治者拒绝改良,才有革命。统治者拒绝改良,那些人却自认为自己是统治者,有权搞改良,因此要坚持改良,不知道这是什么逻辑?
   
   你又不看我的文章漫天造谣,我从来都认为革命,改良等激进进步,以及非革命非改良的缓慢进步,都是人类历史的必须。我有许多文章都曾经论述这些道理。你凭什么漫天造谣我攻击诬蔑改良?
   
   问题是当统治者拒绝改良拒绝进步时,除了革命,你没有其他道路,你还要撒播幻想,攻击革命,那就只能是欺骗。
   
   我一直在说道理,你却一直在不断造谣攻击我。
   
   =====
   
   再贴一篇我的文章:《再谈摸石头》。
   
   记得有一幅漫画,讽刺邓式权贵不走现成的自由民主的过河大桥,非要下河摸石头,以便搞他们浑水摸鱼的摸石头骗术。其实,不走现成全世界现成的自由民主道路,非要凭空想象出在党主拒绝党主立宪条件下、根本走不通的党主立宪的空想道路,要大家下河去摸党主立宪的幻想石头,用的是与邓左权贵一样的浑水摸鱼的骗术。
   
   实际上,主张党主立宪的人,比邓式权贵骗人更厉害。因为邓式权贵还不是咬定一种纯幻想出来的东西。主张党主立宪的人,却咬定一种纯幻想的东西不放,而且谁有不同意见,他们就攻击谁。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场