百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)]
徐水良文集
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)


徐水良


   

2017-9-16~10-10日


   

   
   党主立宪,这个思想,在海外已经臭不可闻。那完全是散布幻想,欺骗民众。一个信奉一党专制、并且坚决拒绝任何民主改革和民主宪政的专制政党,能够搞民主立宪吗?(尽管只是党主立宪。)
   
   世界上绝大部分国家,尤其是重要的大国,如美英法德日本,及至东欧俄国,都是靠革命,或者靠比革命更加惨烈的国际战争来实现民主的。如果坚决反对民主宪政,坚持一党专制的政党能搞民主立宪,那还会有革命吗?散布党主立宪幻想的,是专制骗子。
   
   有人赞扬新加坡的民主,实际上,新加坡非常专制,对意识形态的控制,对反对派的打压,不下于中国大陆,平常连娱乐节目都很少,有什么民主宪政?邓小平和中共推崇新加坡,想学新加坡,就是新加坡实行专制制度。
   
   对一些人,有的御用学者和特线们党主立宪这种欺骗谬论,我也写过批判文章。那以后,海外大家都对此种嗤之以鼻。那提倡此种谬论的有些人,也被大家公认是特线。
   
   因为此种谬论,明显荒谬,没有市场。海外大家都已经懶得批判了。等有空,我也许会把海外批评文章找出来,再发一次。
   
   连曾经极力反对革命的徐文立,也指提倡党主立宪的一些人是特线人物,并且与他们激烈辩论。
   
   党禁报禁,满清末年,慈禧太后就已经解除了。民国时期一直没有废除。但中共建政后立即取消,并且中共迄今仍然拒绝。几十年了,许多希望在这个政党主持下搞民主立宪,也就是实际上已经幻想党主立宪几十年了,还要继续幻想下去?
   
   因为党主立宪,海外已经臭了,国内也已经没有市场,所以,大家都已经懶得批判了。我到这个群几个月,都不想理会,都不想把过去文章找出来发一遍,就是因为没有多大意义了。
   
   这个世界,什么荒谬的东西都有人主张。有少数人,什么荒谬的东西都会相信宣扬。你都要对他们重新去论证一遍?你恐怕就不要做正事了。所以,我这里只是偶然告诉这里的人,对这个问题,海外曾经讨论过,党主立宪这种东西,海外早已嗤之以鼻。我仅仅告诉大家一个真实信息。至多偶然说一点道理,无意浪费更多时间参与此种讨论。有人就不高兴了,就一直情绪激动地进行攻击。
   
   我没有时间听录音,这个群就那么几个人,宣扬什么思想,以及那些思想多么荒谬,都不会起什么作用,都无关紧要。我说这些,也仅仅是告诉大家海外对此种谬论,包括大家刘大生提出的党主立宪的看法。并不想改变什么人的思想。
   
   这个世界,永远会有少数人发表各种各样的谬论,需不需要去讨论纠正,值不值得化时间,完全由客观需要决定。再说一遍,我只是告诉大家海外情况。无意花时间参与此种对于绝大多数人来说,早已清楚,早已有结论的事情的重复讨论。有朋友请我发过去文章,等有空再找。
   
   根据思想言论自由的原则,人们有权讨论最荒谬最没有意义的思想,并且把它们当作非常有意义是思想认真讨论。这个群的朋友想讨论什么,那是这个群群友们的思想言论自由。问题只是别人愿不愿意听,想不想参与讨论。本人愿意看,愿意知道有这里少数人有这种观点。但一直不想参与讨论,认为没有意义。今天只是偶尔想告诉大家海外情况,想不到这些主张党主立宪的,与他们幻想搞党主立宪的党一样专制,听不得不同意见。马上就进行情绪激动的攻击。
   
   这个党坚决拒绝党主立宪,可是党的一些奴才们坚持宣扬对这个党的幻想,鼓吹党主立宪。原因在于,只要你想它做党主的这个党,拒绝党主立宪,那就不会有党主立宪,但党的奴才们继续宣扬,散布幻想,却能欺骗民众一起来幻想,来攻击和反对革命,来防止革命的发生。
   
   开口就攻击我的文章全贴标签口帽子的人,看过我的文章吗?包括看过批判党主立宪的文章吗?从哪里得出那些文章全是贴标签、扣帽子的结论?
   
   你既然不会翻墙没有看过,那你是有特异功能,不用看我的文章,就知道我的文章除了贴标签,扣帽子以外,什么都没有?
   
   我有两千多篇文章,放在网上。有兴趣的朋友可以去看。
   
   那个刘大生,在海外独立评论上,与我们进行过很多争论。包括对他所谓的苹果宪草,党主立宪等等的争论。他不是海外朋友的对手。受到大家的嘲笑。2015年以后就不来了。想不到国内还有人这么崇拜他。
   
   我查了一下,他在独立评论最后一帖,是2015年8月15日。
   
   这里贴一些我的文章,大家可以看一下。很多人知道这些文章的理论,在世界上是独创性的独一无二的理论。连胡温和中共,也剽窃我以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义理论,把它变成一种装潢门面的口号和教条。但这里开口就说我的文章都是贴标签口帽子的人,大概用特异功能审阅了我的全部文章,就说这些文章只有贴标签,扣帽子。我倒是很高兴请他来指教教诲,上面那些文章,为什么都只留下标签和帽子?我那几百上千万文字,怎么都变成了标签和帽子?
   
   实际上,什么叫乱贴标签?一种产品,一个思想,就应该有自己的标签。只有假冒伪劣产品,才没有标签或者假冒他人标签。
   
   做学问,就应该认真。你要攻击和丑化中国民主运动,也应该认真研究和了解中国民主运动以后,再来攻击和丑化中国民主运动。不了解,不研究,凭自己的特异功能来攻击、污蔑、嘲笑、丑化,恐怕无法达到目的。
   
   有一个规律,就是自己惯于扣帽子贴标签的人,往往首先反诬反咬他人扣帽子,贴标签。
   
   =====
   
   过去有人说,天下没有免费的午餐。想要自由民主又不想付出,纯粹是没有血性的太监盼望主子恩赐的幻想。更何况邓式改革已经付出了远远超过多少次特大革命的代价,却连改良的影子也没有。因为统治者土工坚决拒绝改良。
   
   自上而下的改良,是统治者尤其是最高统治者的权利。被统治,又没有血性的太监们,却把自己当作最高统治者,幻想改良。纯粹是做梦。
   
   贴一篇文章:中国改良改革成本远超革命。
   
   本人改革成本巨大的文章发出以后,大规模的雾霾淹没大陆。海外哈佛等权威科研机构估计,大陆每年因此死亡160万人。国内科研机构估计,则在50万以上。光这一项,一年,就超过一次特大革命的生命损失。可是,动物农庄的动物们,依然不敢反抗,说反抗就会付出大量生命。
   
   没有血性,却精神失常,幻想自己是最高统治者,有权搞改良。纯属精神病太监做春梦。
   
   革命的权利属于民众。有血性的民众,就应该认识到自己不是统治者,没有改良权利。在统治者拒绝改良的条件下,剩下的唯一的道路,就是联合其他民众,行使革命权利,准备革命。
   
   晚清保皇改良派还搞唐才常武装起义,要学日本明治维新和美国南北战争的暴力改良。中国告别革命伪改良派,却全部反对此种暴力改良。他们往往是特线假冒的假改良派,或者是自己幻想自己是最高统治者、有权搞改良的认知障碍者,精神不太正常。
   
   日本明治维新就是天皇支持下的暴力改良,有许多以中国儒家尊王攘夷思想指导真正搞暴力改良的真志士。中国的告别革命改良派,则纯粹是假货,假改良派。
   
   有人说:“赵紫阳,胡耀邦等人虽然想‘还权于民’,但却孤掌难鸣,孤立无援,功亏一篑。”
   
   所以,我的看法,连胡耀邦都无法改良,无权无势的平民,却以为自己是大权在握的毛邓,有权搞改良。纯粹是做梦,是不知道天高地厚。
   
   自下而上的革命权利,属于被统治者。你平民,就只有其中很小一部分革命权利。所以,你要革命,还需要联合其他民众,才能共同行使革命权利。
   
   有人指责本人“躲在美国谈中国革命,有本事到天安门前做次革命讲演,你就是领袖。”
   
    四十多年前,我在中国大陆第一个发起当代中国民主运动,并为这个运动命名,已经从事民主运动四十多年了。在大陆鼓吹革命也有二十多年,被土工起诉本人“叫嚣在中国进行革命”等反革命煽动罪逮捕关押,三次入狱,共十几年,差点掉脑袋。你有这个经历吗?你们还要用特先阵营长期使用的躲在安全的地方鼓吹革命,让别人去送死,自己不敢在国内鼓吹革命等诬蔑革命者的一贯方法,来污蔑本人?找错对象了吧?
   
   污蔑革命者躲在安全的地方,不敢到国内鼓吹革命,是特线和党奴们一成不变,不分对象诬蔑革命者的一贯套路。这个污蔑,也适用于对孙中山吧?
   
   土工害怕,最后驱逐本人出国。特线们似乎就有了污蔑本人躲在美国鼓吹革命的借口。可是她们忘记了,我不愿出国,是土工威胁强迫我出国的。
   
   不过,国内朋友,还是要注意安全。激进的话,大力鼓吹革命的话,还是让海外朋友来说。
   
   海外朋友就是要利用海外安全的地方,帮助国内,来为国内鼓吹革命,来为国内朋友承担风险。这是一种非常好的策略,没有什么不好。
   
   有人说:“改良也必须以枪杆子护航”,说得对。
   
   世界上,从来就没有过党主立宪道路。其中道理,我以后再说。党主拒绝立宪,党主立宪就更加没有可能,你们却非要坚持,并攻击批评者,那只能是撒谎欺骗。
   
   有人说:“土共不但拒绝民主立宪,更拒绝党主立宪之研讨,这恰恰证明党主立宪制的价值之所在。”
   
   党主土工拒绝党主立宪,却更加证明党主立宪的价值,就更要搞党主立宪,土工拒绝一万年,你就坚持一万年,不知道这是什么逻辑?
   
   革命,一般都是逼出来的,统治者拒绝改良,才有革命。统治者拒绝改良,那些人却自认为自己是统治者,有权搞改良,因此要坚持改良,不知道这是什么逻辑?
   
   你又不看我的文章漫天造谣,我从来都认为革命,改良等激进进步,以及非革命非改良的缓慢进步,都是人类历史的必须。我有许多文章都曾经论述这些道理。你凭什么漫天造谣我攻击诬蔑改良?
   
   问题是当统治者拒绝改良拒绝进步时,除了革命,你没有其他道路,你还要撒播幻想,攻击革命,那就只能是欺骗。
   
   我一直在说道理,你却一直在不断造谣攻击我。
   
   =====
   
   再贴一篇我的文章:《再谈摸石头》。
   
   记得有一幅漫画,讽刺邓式权贵不走现成的自由民主的过河大桥,非要下河摸石头,以便搞他们浑水摸鱼的摸石头骗术。其实,不走现成全世界现成的自由民主道路,非要凭空想象出在党主拒绝党主立宪条件下、根本走不通的党主立宪的空想道路,要大家下河去摸党主立宪的幻想石头,用的是与邓左权贵一样的浑水摸鱼的骗术。
   
   实际上,主张党主立宪的人,比邓式权贵骗人更厉害。因为邓式权贵还不是咬定一种纯幻想出来的东西。主张党主立宪的人,却咬定一种纯幻想的东西不放,而且谁有不同意见,他们就攻击谁。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场