现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂]
藏人主张
·缅怀十世班禅大师蒙难27周年
·大崩潰宿命開始對國民黨作最後的詛咒
·台北國際書展袁教授專題演講讀者問答部分
·保护记者委员会声援新学派作家周洛
·《中華民國祭》第二章第一節摘登
·祭海龍
·中国财政危机
·隨“民國風”飄搖的是否是真實的血淚
·袁教授台北國際書展專題演講
·台北國際書展袁教授專題演講
·袁教授在三民书局的演讲稿
·臺灣正面臨大轉型
·袁教授讀者問答部分逐字稿
·袁紅冰新書《中華民國祭》目錄
·《中華民國祭》新書發表會邀請函
·《中華民國祭》序曲
·袁紅冰教授新書序曲
·承認九二共識無異政治自殺
·袁红冰教授谈新书《中华民国祭》
·从陈水扁案难得特赦看台湾法治
·台湾如被中共征服将是中国民主化的重大挫败
·由臺灣看香港獨立與自決風潮
·避免「中華民國」被中共消失
·蔡英文520總統就職演講全文提前十天大曝光!
·中共提高西藏军区等级引印媒关注
·關於自主代撰《讓自由台灣成為壯麗的國家》的說明
·台湾首任女总统就职演说全文
台湾大劫难
·人類的危機與台灣的大劫難
·共產中國─不是你理解的中國
·中共謀台最高政治戰略
·中共对台的政治統戰
·中共对台經濟統戰
·中共对台的文化與社會統戰
·當前中共外交戰略的重點
·「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置
·台灣的政治現狀
·台灣的絕望【《台灣大劫難》連載】
·台灣的希望【《台灣大劫難》連載】
·「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置
·台灣的政治現狀
·結束語:台灣,你要作自由人【《台灣大劫難》連載】
·從《我是歌手》看華人世界流行文化的交盪與影響
·王张会,台湾与狼共舞?
·「捍衛民主120小時」行動聲明
·別讓自由台灣淪為今日西藏
·連署挺學生一起救台灣
·台湾抗议两岸服贸协议记
·学者谈论台湾学运
·服贸协议:中台一体化的最后铺路石
·《被囚禁的台灣》長出太陽花學運網路影劇國際化
·前副总统为救出前总统而即将绝食
·前台湾副总统吕秀莲绝食救扁
·中共將再逼台灣簽協議
·馬政府加入亞投行的三個嚴重錯
·建台灣共和國捍衛自由
·欢迎参加袁红冰教授新书发布会
·袁教授谈国民党末日败乱真相
·「朱習會」再創統戰條件
·朱立倫要做連勝文第二嗎?
·《決戰二〇一六:創建台灣共和國》
·中國為什麼無法打贏釣魚島的輿論戰
·台湾举行「图博英雄塔揭塔典礼」
·創建「台灣共和國」目录
·台灣人要珍惜自由
·中國部署的「囚」戰略,朱立倫知道嗎?
·前总统李登辉谈台湾现状和未来
·道德審判的荒謬
·「肯亞案」背後中共的「反介入戰略」
·大騙子修理小騙子
·小英如承認92共識台灣等於政治自殺
·馬英九令魔鬼都感到絕望的愚蠢
·出版社谈袁红冰教授作品
·85% 中國人支持武力統一台灣!
·中华民国祭可能成为现实
·台湾有多少个想做中国人呢?
·《敦促蔡英文總統反思國策書》
·袁紅冰致萬言書促蔡英文反思國策
全球对峙
·魏京生批评白宫外交失误
·何清涟谈美中峰会
·奥巴马在埃及局势发表讲话
·埃及變天的意義比天大!
·連出奇招 川普對中共施壓奏效?
·中国承诺减少对美顺差?民众忧美货售价不降反升
·美中二次贸易谈判 中国无牌可打
· 從川金會的起伏看中美關係的趨向
澳洲动态
·道歉日
·澳洲火灾图辑
·难忘西澳
·澳外长欲与杨洁篪讨论力拓案
·北京又登上了“电邮间谍嫌疑宝座”
·澳中关系“充满挑战”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂

   曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
   
   
   
   共产党、国民党、民进党,三党政治立场不同,但在对文言文的态度上却很接近。


   
   
   
   我们先来看共产党,从2017年9月开始,中国小学课本的文言文大幅增加,较以往增幅80%,占全部课文比例 30%;初中更高,增至占 51.7%。这是1949年中共建政以来文言文所占比例最高的。而且中共当局强令全国统一使用教育部编写的官方课本,被称为“部编本”,即统一教育,统一思想,统一文言文比例。北京有学者说,这等于中国语文教材“有限的多样化时代”告终。
   
   
   
   在台湾的国民党,则是一向倡导文言文。六十年代,在中研院长、思想家胡适去世当晚,蒋介石在日记写道,这是去掉了我反攻复国的心头大患。蒋认为,胡适强调“全盘西化”,信奉西方自由思想,包括提倡白话文(拒绝文言文)等,都是国民党在中国失败的原因之一,所以胡适去世,蒋介石感到庆幸(称胡适是暴卒)。在国民党时代都是倡导文言文,其在课本中比例一直很高,即使到马英九做总统时,文言文在课本最高比例仍达65%。
   
   
   
   民进党2016年执政后,很多本土派知识分子主张减少文言文,但台湾教育部最近在所谓专家学者会议上,仍决定把文言文最高比例保持在55%,结果遭到舆论强烈反弹,才有了第二次决议,把文言文比例降至45%;但仍是必修课,仍要学生“死记硬背”。
   
   
   
   对文言文的态度,最开明、最明智的是中国二十年代的北洋政府,当时规定,小学不设文言文,中学课本的文言文比例是22%。那是白话文刚刚兴起的时代,北洋政府就能与时共进,不再沉浸于老古董,而是响应中国伟大的文学家鲁迅先生“救救孩子”的疾呼。
   
   
   
   为什么北洋政府这么开明,就因为在那个时代,有众多优秀的中国知识分子,他们不是站在任何党派立场,而是着眼中国的未来,为了孩子们而提倡白话文。因为文言文至少有两个明显的弊端:
   
   
   
   第一,浪费孩子的生命。中国人很倒霉,老祖宗从一开始就制定了拼音和方块字两套系统,孩子们学会了拼音,还要再学汉字,这两套系统浪费了太多的生命。同样是孩子,像英美等只是用字母的国家,他们的孩子们只学会一套字母就可以了。而中国的孩子们,则要学字母和汉字两套;结果只是这一项,就比西方孩子们花费了更多的时光。这种浪费一代接一代,损失无可计量。
   
   
   
   除了有字母和汉字两套系统,后来两岸因政治分离,又有了简体和繁体两套文字系统。在如此浪费孩子生命的人为制度下,政府再强制必修文言,则更无视孩子们的时间(生命),因为文言文几乎像一门外语,需要很多时间精力。语言学家林语堂就说过,“照心理上的难度而言,学习古文与学习外文已相差无几。”如果是学一门外语,例如全世界最被使用的英文,或者法文,德文,日文,西班牙文,到了外国等就有相当的用场。而学文言文,到全世界任何国家都没人使用;即使海峡两岸的中国和台湾,也没任何人用文言文交流,更别谈在商业职场能派上用场。这是明摆着的让孩子们花费大量时间(生命)学一门鲁迅当年就指出的“死的语言”。学一门不能用的语言,当然绝对是浪费孩子的生命。
   
   
   
   如果孩子们都不学文言,对古籍怎么了解?这很简单,就像对外文一样,可由专门家翻译成白话文。正如任何人都不可能掌握全世界各地的语言,但通过翻译作品照样可以吸取其它国家的知识。例如《资治通鉴》这部古籍,台湾作家柏杨就把它翻译成72册白话文;如果孩子们想了解它,看这种“翻译”就可以了。对今天进入21世纪的孩子们来说,应更重视和学习的是未来,是现代文明,而不是老古董。古籍就应该交给专门家。
   
   
   
   有人强调,学会文言能增强写作能力,因为文言文精炼。这是严重误导。文言文的缺陷首先是缺乏逻辑。因信奉自由主义而同时反对国共两党的殷海光先生是教逻辑学的,他曾指出,“文言文常犯逻辑上的致命错误。”林语堂也曾感叹,“文言是死的,根本不能表达一个确切的思想,结果总是泛泛而谈、模糊不清。”所以,学习文言文,并不会增加孩子们的逻辑能力。我本人的写作经验(发表作品至今已45年)是,不会文言文,反而能增加文字的通俗、条理、不掉书袋和逻辑性。反而是学会英文,对中文写作有相当大的帮助作用,因为英文从造句语法到段落结构,其严谨性和逻辑性要求都超过中文,强调意思的清晰度,而不是中文的含蓄,什么“不着一字”“遥指天外”,要靠所谓意境去意会和猜测。在当今这个电脑手机时代,要求的是简单、清晰的语言表达能力,没人有时间去琢磨意境,所以诗歌已经死了。
   
   
   
   早在整整100年前的1917年,胡适就发表了力倡白话文的《文学改良刍议》,指出文言文的弊端。隔年中国伟大的思想家和作家鲁迅发表了短篇小说《狂人日记》,这不仅是中国有史以来第一篇现代白话文小说,也是奠定鲁迅的小说家和思想家地位的作品。鲁迅和胡适在一百年前就倡导并身体力行白话文,而一些中国知识人,过了百年还食古不化,利用文化权力(背后是政治权力)硬性要求孩子们学那些全世界哪里都行不通的中国文言文。这不明摆着是“谋杀”孩子的生命吗!
   
   
   
   第二,除了在时间上的浪费之外,更严重的是,文言文中有大量的中国文化毒素。鲁迅在《狂人日记》中说,中国的线装书、古书,文言文等等,字缝中写着两个字“吃人”。鲁迅的意思是,中国传统文化是吃人的文化,它把人对自由和尊严的追求,把人的想象力和创造性统统吃掉,它毒害人的灵魂。
   
   
   
   中国独裁者毛泽东一辈子都热衷读《资治通鉴》,因为里面有尔虞我诈、阴险狠毒的帝王统治术;据说他临死前床边还放着《资治通鉴》等很多古书。中国的古典中浸透着君君臣臣父父子子等级观念,以及“唯小人与女子难养也”等对女性的歧视,整体文化核心价值是国家主义,君王至上,而鲜少个体主义(individualism)等自由价值。所以,学会了文言文,看多了文言文,即使不变成“毛泽东第二”的心态,也会被毒化成群体主义者。
   
   
   
   正因为文言文中有太多群体主义的毒素,所以今天的中共当局推崇文言文,就是要利用那些古董中的秩序高于自由、稳定压倒一切的国家主义文化资源,这对独裁者的维稳统治有好处。
   
   
   
   蒋介石们热衷文言文,也是出于这种政治统治的考虑。而今天的国民党还有另一层考虑,那就是他们要用增高文言文比例,来强化台湾孩子的大中国意识,以此来继续剥夺台湾人民的自由选择权利,所谓的反台独。今天民进党执政了,对文言文也不敢大幅削减,不仅是因为民进党政府用了很多蓝营的人,也因为他们自己是学文言文成长起来的,那种毒素已浸透思维血液。
   
   
   
   那么文言文就一无是处吗?当然不是。像唐诗宋词等,很多人都喜欢。从自由选择的价值出发,任何人喜欢文言文,他都有权利去琢磨。但你不能强迫别人的孩子必须学。所以,不统一规定文言文在教学中的比例,而把文言文作为选修课才是正路。
   
   
   
   中国古语说,己所不欲,勿施于人。这是很容易懂的道理:你自己不喜欢的东西,不能强迫别人接受。但更高一层的道理应该是:己所“有”欲,勿施于人。也就是说,你自己喜欢的东西,也不能强迫别人接受,这是类似英国思想家以赛亚. 伯林的“消极自由”的观点。你自己喜欢的,认为是正向的,好的,应该做的,强迫别人去做,就是“积极自由”,其结果就是变相专制。尊重他人的选择权利,这种“消极自由”,才是真正的自由主义。所以,最合理的方式,就是把文言文作为选修课,让孩子们,家长们,自己做决定。怎样对待文言文的实质,是怎样看待自由的价值、怎样看待选择权利的问题。
   
   
   
   2017年10月1日于美国
   
   
(2017/10/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场