现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂]
藏人主张
·台湾出版寒冬与出版者的感言
·從「被出賣的台灣」到「被囚禁的台灣」
·馬英九的馬腳與蔡英文的迷思
·買下臺灣比打下台灣便宜」
·中共軍隊再次興起軍隊國家化的行動
·習近平眼中的馬英九與國民黨百年黨國
·印度乘中共两会向习核心将了个军
·你或許不知道的袁紅冰
·中共絕無「維持現狀」之意
·李克强提不出中国经济面临危机解决之道
·纪念藏人抗暴第五十八周年
·「台獨的盡頭是統一,統一的盡頭是台獨?」
·台湾出版界眼里的西藏抗暴起义
·關於胡耀邦,中共在擔憂什麼?】
·「三‧一九槍擊案」真相與和解公聽會、座談會
·在中國,都是禁忌;在台灣,不知不覺
·呂秀蓮引用袁紅冰《被囚禁的台灣》呼籲查出「319」真相
·呂秀蓮:若袁紅冰《被囚禁的台灣》指控為真,是石破天驚的大事
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·精子成功让卵子受孕的秘密是什么?
·三万年前青藏高原已有人类活动确切证据
·我为什么瞧不起中国历史学家
·分析蒂勒森訪華後中美關係的走向
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·「重大的歷史機遇有如天意;天予不取,必受天譴」
·中共當代「滅佛運動」的「持續進行式」】
·特習會,台灣如何應對?︱
·「智者、聖徒、英雄」,鄭南榕在二十餘年前就預見到未來
·中國政府「不道德愚民」豈止這一樁!
·「面對中共,委曲不能求全,只會招來更大的屈辱!
·「胡耀邦遭到政治整肅證明,中國失去了和平民主轉型的最後可能」
·袁紅冰將發表「自主代撰」蔡英文總統就職周年演講
·台灣人必須像堅守自己的生存權一樣,堅守「國家底線原則」
·曹长青先生谈女作家琼瑶面临的困境
·《蔡英文總統罪己書》
·金融風險正沖擊著中共政權岌岌可危
·台灣《反併吞法》VS中國《反分裂法》
·中国“一带一路”的风险和挑战
·中國流亡作家袁紅冰狂人囈語
·阿富汗出土文物或证实藏文出现于四千年前
·中國舊思維所以台灣總統要有新思維
·【千夫諾諾,不如一士諤諤】
·期待小英總統,這是台灣人選妳的原因
·【袁紅冰自主代撰文集】出版說明
·台灣的諍友—袁紅冰
·為台灣燃亮另一把火炬
·小英總統維持現狀的迷思
·在自由台灣國運轉捩點上再奮起
·台灣民眾如何面對黑幕重重的基改食品審查?
·在小英總統民調低迷的此刻,這本書是對她落井下石嗎?
·小國不必然是弱者,讓自由台灣成為壯麗的國家!
·〈以「酒書九章」祭悼「六四之殤」 ‧ 期待「自由台灣」成為「壯麗的
·中共當局面臨金融危機難以化解
·【「維持現狀」基本國策的十大惡果與「再振國運六策」】
·袁紅冰聲明
·在自由台湾国运转折点上再奋起
·自由台灣再振國運六策
·「中國想用台胞證完成統一夢想」時,台灣政府和台灣人民分别可以做什麼?
·美国众议院亚太小组通过“台湾旅行法”
·被逼迫的正義與獨立革命──重讀袁紅冰 《決戰2016》
· 從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機
·【祭悼「中華民國」行「台灣正名革命」此其時也】
·北京怎麼發出哀鳴?
·「『維持現狀』基本國策十大惡果」的警告
·袁紅冰為台灣及蔡英文總統代擬「再振國運六策」
·我的同學李克強及其與習王聯盟關係
·【糞坑中的蛆,你把他放到清水中,他會死掉的──「無官不貪、無吏不腐」的
·「郭文貴現象」透露了什麼?台灣人應該關心嗎?
·台灣國家危機的真相
·「我為香港感到難過,更為台灣感到憂心
·香港回归20年 中英声明起波澜
·【中國「神邏輯」:同樣性
·【台灣國家安全白皮書】
·【關於重發「柯文哲現象」的說明】
·【「深陷政治」回首來時路,「當誠品走向沒品」】
·從《中華民國祭》到「祭中華民國」
·紀萬生與許長仁評袁紅冰與他的《酒書九章》
·評習近平「弱智型的毛澤
·你可能不知道的中共军史
·國際大爭之世,台灣豈可自陷在狹隘的「兩岸關係」上糾纏?
·要準確判斷中國未來的趨向,就不能不對中共「第五代」的人格特
·中共金融危機和政治撕殺正在生死搏奕之中
·讨伐马克思主义
·過去二十年偽類們的改良保共派一直主導著中國的海外民運
·对郭文贵先生8月7爆料的两篇评论
·郭文貴的「訊息核彈」證實馬英九早已淪為中共的第五縱隊
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心炻}典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂

   曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
   
   
   
   共产党、国民党、民进党,三党政治立场不同,但在对文言文的态度上却很接近。


   
   
   
   我们先来看共产党,从2017年9月开始,中国小学课本的文言文大幅增加,较以往增幅80%,占全部课文比例 30%;初中更高,增至占 51.7%。这是1949年中共建政以来文言文所占比例最高的。而且中共当局强令全国统一使用教育部编写的官方课本,被称为“部编本”,即统一教育,统一思想,统一文言文比例。北京有学者说,这等于中国语文教材“有限的多样化时代”告终。
   
   
   
   在台湾的国民党,则是一向倡导文言文。六十年代,在中研院长、思想家胡适去世当晚,蒋介石在日记写道,这是去掉了我反攻复国的心头大患。蒋认为,胡适强调“全盘西化”,信奉西方自由思想,包括提倡白话文(拒绝文言文)等,都是国民党在中国失败的原因之一,所以胡适去世,蒋介石感到庆幸(称胡适是暴卒)。在国民党时代都是倡导文言文,其在课本中比例一直很高,即使到马英九做总统时,文言文在课本最高比例仍达65%。
   
   
   
   民进党2016年执政后,很多本土派知识分子主张减少文言文,但台湾教育部最近在所谓专家学者会议上,仍决定把文言文最高比例保持在55%,结果遭到舆论强烈反弹,才有了第二次决议,把文言文比例降至45%;但仍是必修课,仍要学生“死记硬背”。
   
   
   
   对文言文的态度,最开明、最明智的是中国二十年代的北洋政府,当时规定,小学不设文言文,中学课本的文言文比例是22%。那是白话文刚刚兴起的时代,北洋政府就能与时共进,不再沉浸于老古董,而是响应中国伟大的文学家鲁迅先生“救救孩子”的疾呼。
   
   
   
   为什么北洋政府这么开明,就因为在那个时代,有众多优秀的中国知识分子,他们不是站在任何党派立场,而是着眼中国的未来,为了孩子们而提倡白话文。因为文言文至少有两个明显的弊端:
   
   
   
   第一,浪费孩子的生命。中国人很倒霉,老祖宗从一开始就制定了拼音和方块字两套系统,孩子们学会了拼音,还要再学汉字,这两套系统浪费了太多的生命。同样是孩子,像英美等只是用字母的国家,他们的孩子们只学会一套字母就可以了。而中国的孩子们,则要学字母和汉字两套;结果只是这一项,就比西方孩子们花费了更多的时光。这种浪费一代接一代,损失无可计量。
   
   
   
   除了有字母和汉字两套系统,后来两岸因政治分离,又有了简体和繁体两套文字系统。在如此浪费孩子生命的人为制度下,政府再强制必修文言,则更无视孩子们的时间(生命),因为文言文几乎像一门外语,需要很多时间精力。语言学家林语堂就说过,“照心理上的难度而言,学习古文与学习外文已相差无几。”如果是学一门外语,例如全世界最被使用的英文,或者法文,德文,日文,西班牙文,到了外国等就有相当的用场。而学文言文,到全世界任何国家都没人使用;即使海峡两岸的中国和台湾,也没任何人用文言文交流,更别谈在商业职场能派上用场。这是明摆着的让孩子们花费大量时间(生命)学一门鲁迅当年就指出的“死的语言”。学一门不能用的语言,当然绝对是浪费孩子的生命。
   
   
   
   如果孩子们都不学文言,对古籍怎么了解?这很简单,就像对外文一样,可由专门家翻译成白话文。正如任何人都不可能掌握全世界各地的语言,但通过翻译作品照样可以吸取其它国家的知识。例如《资治通鉴》这部古籍,台湾作家柏杨就把它翻译成72册白话文;如果孩子们想了解它,看这种“翻译”就可以了。对今天进入21世纪的孩子们来说,应更重视和学习的是未来,是现代文明,而不是老古董。古籍就应该交给专门家。
   
   
   
   有人强调,学会文言能增强写作能力,因为文言文精炼。这是严重误导。文言文的缺陷首先是缺乏逻辑。因信奉自由主义而同时反对国共两党的殷海光先生是教逻辑学的,他曾指出,“文言文常犯逻辑上的致命错误。”林语堂也曾感叹,“文言是死的,根本不能表达一个确切的思想,结果总是泛泛而谈、模糊不清。”所以,学习文言文,并不会增加孩子们的逻辑能力。我本人的写作经验(发表作品至今已45年)是,不会文言文,反而能增加文字的通俗、条理、不掉书袋和逻辑性。反而是学会英文,对中文写作有相当大的帮助作用,因为英文从造句语法到段落结构,其严谨性和逻辑性要求都超过中文,强调意思的清晰度,而不是中文的含蓄,什么“不着一字”“遥指天外”,要靠所谓意境去意会和猜测。在当今这个电脑手机时代,要求的是简单、清晰的语言表达能力,没人有时间去琢磨意境,所以诗歌已经死了。
   
   
   
   早在整整100年前的1917年,胡适就发表了力倡白话文的《文学改良刍议》,指出文言文的弊端。隔年中国伟大的思想家和作家鲁迅发表了短篇小说《狂人日记》,这不仅是中国有史以来第一篇现代白话文小说,也是奠定鲁迅的小说家和思想家地位的作品。鲁迅和胡适在一百年前就倡导并身体力行白话文,而一些中国知识人,过了百年还食古不化,利用文化权力(背后是政治权力)硬性要求孩子们学那些全世界哪里都行不通的中国文言文。这不明摆着是“谋杀”孩子的生命吗!
   
   
   
   第二,除了在时间上的浪费之外,更严重的是,文言文中有大量的中国文化毒素。鲁迅在《狂人日记》中说,中国的线装书、古书,文言文等等,字缝中写着两个字“吃人”。鲁迅的意思是,中国传统文化是吃人的文化,它把人对自由和尊严的追求,把人的想象力和创造性统统吃掉,它毒害人的灵魂。
   
   
   
   中国独裁者毛泽东一辈子都热衷读《资治通鉴》,因为里面有尔虞我诈、阴险狠毒的帝王统治术;据说他临死前床边还放着《资治通鉴》等很多古书。中国的古典中浸透着君君臣臣父父子子等级观念,以及“唯小人与女子难养也”等对女性的歧视,整体文化核心价值是国家主义,君王至上,而鲜少个体主义(individualism)等自由价值。所以,学会了文言文,看多了文言文,即使不变成“毛泽东第二”的心态,也会被毒化成群体主义者。
   
   
   
   正因为文言文中有太多群体主义的毒素,所以今天的中共当局推崇文言文,就是要利用那些古董中的秩序高于自由、稳定压倒一切的国家主义文化资源,这对独裁者的维稳统治有好处。
   
   
   
   蒋介石们热衷文言文,也是出于这种政治统治的考虑。而今天的国民党还有另一层考虑,那就是他们要用增高文言文比例,来强化台湾孩子的大中国意识,以此来继续剥夺台湾人民的自由选择权利,所谓的反台独。今天民进党执政了,对文言文也不敢大幅削减,不仅是因为民进党政府用了很多蓝营的人,也因为他们自己是学文言文成长起来的,那种毒素已浸透思维血液。
   
   
   
   那么文言文就一无是处吗?当然不是。像唐诗宋词等,很多人都喜欢。从自由选择的价值出发,任何人喜欢文言文,他都有权利去琢磨。但你不能强迫别人的孩子必须学。所以,不统一规定文言文在教学中的比例,而把文言文作为选修课才是正路。
   
   
   
   中国古语说,己所不欲,勿施于人。这是很容易懂的道理:你自己不喜欢的东西,不能强迫别人接受。但更高一层的道理应该是:己所“有”欲,勿施于人。也就是说,你自己喜欢的东西,也不能强迫别人接受,这是类似英国思想家以赛亚. 伯林的“消极自由”的观点。你自己喜欢的,认为是正向的,好的,应该做的,强迫别人去做,就是“积极自由”,其结果就是变相专制。尊重他人的选择权利,这种“消极自由”,才是真正的自由主义。所以,最合理的方式,就是把文言文作为选修课,让孩子们,家长们,自己做决定。怎样对待文言文的实质,是怎样看待自由的价值、怎样看待选择权利的问题。
   
   
   
   2017年10月1日于美国
   
   
(2017/10/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场