东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[日本属我儒家圈]
东海一枭(余樟法)
·正学危言士之常
·辟邪弘儒,孝之大者
·马邦最多双重奴
·勇德和义争
·极权主义和经济发展
·三观认同最重要
·判断儒之真伪的一个标准
·不宜过誉梁漱溟
·正邪难分必须分
·无可无不可
·这两种人你得罪不起
·旧文重发:呼吁美国
·建立正确的荣耻观
·答客一则
·借拥马之名行反马之实
·仁性仁学不可超越
·提交给新中华三法司的一个建议
·关于幸福
·正邪敌友要分明
·马毛分子皆非正人
·三句话
·邪恶势力的一大共性
·针锋相对
·亲美正常,反美可耻
·关于八条目
·先醒者的责任
·关于杂家和佛道
·微言小集(鼓吹爱国主义就是耍流氓)
·期待一个没有它的中国
·恶的四大果实
·打倒极权主义,重建中华文明
·儒家的标准
·伟大事业从兹始
·中国未来预测和儒家政治态度
·毁人不倦的马帮教育
·儒家群即君子党
·抓住根本看文化,立足仁本看天下
·时间将重新开始,历史在这里转弯---新绝句一束
·何谓好人
·正中华之本,清历史之源---《中国故事》先秦卷自序
·辟马是责任,原则戒行权
·今日微言(防吾之口即吾仇,防民如贼即民贼)
·共鸣异议皆欢迎
·没有马家帮,才有新中国
·今日微言(信奉马学、支持马路的文化人不配为人)
·敬告特殊职业群体
·反美攻台高级黑
·儒家才是大救星
·给中美政府的两个建议
·国之重器是什么
·自救救人,唯此为重-----从标准说起
·沉默是可耻的
·恶最怕积
·关于言论自由
·三千万人头
·关于民意和香港
·关于量变质变
·反马辟邪,匹夫有责
·今日微言(顺我者昌,逆我者亡;尊我者生,挡我者死)
·一点提醒
·关于文化决定论
·关于说真话(微集)
·现中国最大的邪恶
·两极主义让人蜕化
·从美国的强大和文明说起
·毛氏十大罪
·武力攻台高级杀
·关于疾恶从善和如何对待邪恶
·辟邪英雄榜
·鬼蜮三伎
·誉毁不苟古之道
·马帮的反常
·天还没亮,我们先亮
·爱党爱民不相容
·古今中西我最优
·今日微言(批判马主义,弘扬儒文化,建设好制度)
·今日微言(写自己的字,让别人去说吧)
·什么决定历史发展的方向?
·两大高端腐败揭秘
·邪恶势力的最爱
·邪说之祸
·邪说之祸(二)
·自由从哪里来
·儒者的天职
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·达摩的半吊子安心法
·财产权和士君子
·好人吃亏在不够好
·魔纸
·做人就做大好人
·为底层一哭
·没有你党最重要
·高层内斗
·儒本位与汉本位
·今日微言(世界三大劣族:马红、伊绿、非洲黑)
·关于山大“学伴事件”
·光武的务实和隋炀的虚荣
·盗贼不死,圣贤不止
·学达性天方为贵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
日本属我儒家圈

   日本属我儒家圈

   

   儒家文化圈,是指中国以及历史上曾受中华文化和文明影响、曾受中国皇帝册封的周边国家或民族。如果说以儒立国的中国是儒家文化圈的根本,儒化的周边国家或民族就是儒家文化圈的枝叶。

   

   儒家文化圈的国家,儒化程度有所不同,即受中华文化和文明影响的深度有所不同,但有两大共同点:一是曾受中国皇帝册封,二是过去或现在使用汉字汉文作为书面语,或者文字高度汉化,三是国民普遍尊信儒佛道。

   

   儒家文化圈,从文字角度称为汉字文化圈,因为儒家社会往往采用汉字;从地理角度称为东亚文化圈,因为儒家文化圈覆盖东亚及东南亚部分地区的文化区域,包括现今香港、澳门、台湾、朝鲜、韩国、日本、越南等等国家和地区。

   

   注意,说这些国家和地区为儒家文化圈,要加一个“原”字。世界久已夫没有儒家文化圈了。现世界三大文化圈是马家文化圈、伊斯兰文化圈和自由主义文化圈。中国是马家文化圈,香港、澳门、台湾、朝鲜、韩国、日本本质上都属于自由主义文化圈。唯韩国和日本,儒味较浓耳。

   

   也有一些学者认为,日本从不属于儒家文化圈。亨廷顿说:“日本是个孤独的国家,一个自给自足的文明。”他认为,日本文化性质极为独特,未融入任何世界性的宗教或意识形态,无法与其他社会建立任何文化的联系,遂将日本文明与中华文明并列为世界六大主流文明。

   

   于中日文化和文明,亨廷顿只知其异不知其同。

   

   或谓儒家最反感武力,而日本是武家社会,故不属于儒家文化圈。这个观点犯了两大错误:一是将儒家文化圈作了狭隘化理解,以为文化、政治和制度与儒家王朝一样,才能纳入儒家文化圈;二是将儒家与武家对立起来了。殊不知,儒家主张的义刑义杀义战,《春秋》赞肯的攘夷和复仇,孟子支持的汤武革命,都离不开武力。儒家反感的只是不仁不义的武力。

   

   中日关系源远流长。汉武帝时,日本国王就受到册封,并赐冠服和金印。东汉初年,日本国王遣使入汉都洛阳进贡,愿为汉臣藩,求汉皇赐名,汉以其人矮,遂赐“倭国”。其王又求汉皇赐封,光武帝赐其“倭奴王”号。 1784年,日本北九州地区博多湾志贺岛出土了一枚刻有“汉倭奴国王”的五字金印。之后晋、南北朝、隋、唐、明都有封赐。

   

   论文化和文明,汉唐宋,日本只是不入流的小学生。从元明到清初,日本仍远远落后,晚清才后来居上。而我们的三代圣王,始终是日人的政治偶像。

   

   战后日本文化、政治自由化了,属于自由主义体系,但文化底蕴与西方有所不同,儒家精神依然保留,堪称当今世界最富有儒家精神的国度。在战后废墟上迅速崛起成为文明强国,所倚恃的就是这种精神,美国的大力扶持只是外因。

   

   日本是自由社会,但略优于西方那种自由主义加耶教的社会,因为有儒家色彩,有礼乐残遗。在没有儒家社会的时代,日本社会的文明度、和谐度无与伦比。

   

   或说“日本150年前就坚决抛弃掉儒教主义教育体系”云,这是谣言。明治天皇的《教育敕语》强调的就是儒家道德,以忠孝为国体之精华,以培养忠臣孝子为教育出发点,并列举孝、友、和、信、恭俭、博爱、学习、成德、公益世务、重宪遵法等十大德行,构成德育的主要内容。

   

   《教育勅语》开宗明义:“朕惟我皇祖皇宗肇国宏远,树德深厚,我臣民克忠克孝亿兆一心,世济其美,此我国体之精华,而教育之渊源亦实存乎此。尔臣民孝于父母、友于兄弟、夫妇相和、朋友相信、恭俭持己、博爱及众、修学习业以启发智能、成就德器。进广公益、开世务、常重国宪、遵国法。”

   

   或说,明治维新的中心思想是反儒西化,脱亚入欧。这是一个非常流行而极其错误的说法。和魂洋才是日本明治维新的中心思想,又称为“东洋道德,西洋艺术”,由思想家佐久间象山提出。东洋道德主要指儒家道德,日本以之为民族魂。

   

   桥本左内也强调学习西方目的在于“补助我义理纯明之学”,主张“仁义之道、忠孝之教由吾开,器技之工、艺术之精取于彼。”日本维新成功奥秘在此。日本敬重强大,好学不倦,从善如流,这正是儒家精神。

   

   明治维新当年是脱亚,并非脱儒,尽管明治维新期间也有反儒派折腾,但拥儒派始终占上风。福泽谕吉《脱亚论》中所要脱的亚,指的是当时中国和朝鲜两个近邻。关于福泽,我有《福泽谕吉“劝学篇”批判》一文批之。

   

   福泽不懂儒家,有反儒倾向,但并不激烈。论及儒家,他只是说“学校的教旨号称仁义礼智,却是虚饰外表的东西,宛如一个连道德都到了毫无廉耻的地步”云,并非反对仁义礼智和道德本身。反儒最坚决、脱儒最彻底的是中国,从脱儒开始,脱尽仁义道德,礼义廉耻。结果如何,天下周知。

   

   日本与民国都不是儒家政府,但日本尊儒有素,其立国精神中有浓厚的儒家思想;民国则反儒成风,作为立国思想的三民主义,严重背离仁本原则。论政治、社会之文明程度,日本远高于民国。民国之败因种于五四,反掉儒家,一败于日寇,再败于马帮。从此偏安孤岛,一蹶不振。日本侵华是一回事,日本尊儒又是一回事,不能因为日本尊儒,就以儒为敌。

   

   当然,作为中华文化和文明的学生,日本始终难以入门,遑论登堂。日本人称大和民族,以“大和魂”为民族精神,名不副实。《中庸》强调致中和。而日本人学儒不到位,常常发不中节。学中国而从不实行科举,立国精神把忠孝放在第一位,都是不到位;骚扰明朝,侵犯清朝,全面入侵民国,都是发不中节。

   

   从历史的高度看,王道政治和大同理想只能寄望于中国。美国和西方受赐于、亦局限于自由主义,不易突破和超越;日本岛国心态固结,格局非常有限,很难真正理解天下一家、民胞物与的仁道主义政治情怀。2017-10-6余东海

   首发于儒家网

(2017/10/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场