东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“行同伦”微论]
东海一枭(余樟法)
·关于说话的权利
·关于文化与文明
·关于杂时代
·何以灾星如此多
·圣贤和盗贼
·关于三从四德
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“行同伦”微论

   “行同伦”微论

   伦者,人伦、伦常、伦道德理也。行同伦,指人们的日常行为遵从同样的道德标准和伦理规范。语出《中庸》:“今天下车同轨,书同文,行同伦。” 孔颖达疏:“行同伦,伦,道也,言人所行之行皆同道理。”

   百余年来学界很多人把“三同”即“书同文,车同轨,行同伦”看作秦始皇的功劳,不仅不学无术的鲁迅们这样讲,连集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗词家于一身的大学者陈寅恪也这样讲。

   其实,《中庸》是子思的著作,那么文中的“今”,只能是指东周。朱熹注说得明确:“今,子思自谓当时也。轨,辙迹之度。伦,次序之体。三者皆同,言天下一统也。”(《中庸章句》)关于“书同文”,最迟在西周,汉字的符号、文法和文章结构就是统一的。秦朝李斯作小篆,程邈作隶书,只是书写方法的简化,并非首次统一文字。关于“车同轨”,西周就有国家级道路,称为“周道”或“周行”。

   至于“行同伦”,更是三代的共同点,还可上溯至尧舜之时。盖“行同伦”的伦,是指以仁为本的伦理礼制。王道政治,导之以德,齐之以礼,以礼制为广大君臣官民的行为规范和道德标准。

   陈寅恪将“行同伦”解释为“至始皇乃能并冠带之伦”(陈寅恪《冯友兰中国哲学史下册审查报告》)大错特错。冠带之伦意谓高冠大带之辈,指六国诸侯。秦始皇兼并冠带之伦,将伦理道德彻底破坏无遗。暴秦恶法恶行,毁文灭伦,何同伦之有。秦始皇实现的是行无伦、行同恶。

   看原文上下文语境,“三同”也显然不是说暴秦。“非天子不议礼,不制度,不考文。今天下,车同轨,书同文,行同伦。虽有其位,苟无其德,不敢作礼乐焉;虽有其德,苟无其位,亦不敢作礼乐焉。”作者认为,唯有德位相称的天子,才有资格作礼乐。(周公曾经摄政,故能制礼作乐)而秦始皇虽有其位,却无其德,极其缺德。其次,暴秦实行的是法制而非礼乐制度。

   “三同”之中,行同伦最为重要和关键。这是天下统一的基础和根本。没有这个基础,统一就是恶性、暴力性而缺乏可可持续性的,如暴秦的统一。

   要长治久安,仅仅车同轨、书同文是不行的,暴秦和民国都是殷鉴。国共两党书虽同文,然行不同伦,没有共识。至于现今,伦理规范、道德标准和价值观更是杂乱不堪。儒学、佛学、西学、马学各种学说棋逢对手,人本、国本、神本、物本各种主义各领风骚,乱成一团,文化、道德、政治、制度各方面,最基本的共识也建立不起来。

   社会求和谐,先求行同伦;政治求文明,先求行同伦;两岸要统一,先求行同伦;天下要大同,更要行同伦。行同伦的最高境界是天下归仁,共进大同。

   人伦道德人际关系和社会秩序的根本,其核心是世界观、人生观、价值观。三观的高低对错,决定着道德标准和规范的优劣正邪。仁本主义三观最为中正,故儒家社会君子较多,为君子社会。西方现代文明以人为本,为万物的尺度;中华文明则是以仁为本,以仁为万物的尺度和人的尺度,以五常道为最高标准和普世价值。要求行同伦,先求同德同文,对仁本主义文化的基本认同。2017-10-4余东海 首发于儒家网

(2017/10/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场