东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“行同伦”微论]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(当代儒家当务之急)
·今日微言(良知是最好的护身符)
·善极不会返恶,圣佛不会堕落
·今日微言(洞察魏晋下流,警惕邪径依赖)
·对待夷狄的正确态度
·天机(组诗)
·今日微言(一个企业都能以言治罪)
·今日微言(习君功不可没,毛氏罪恶滔天)
·儒生的天职(微集)
·写在五四这一天(微集)
·大同理想和共产主义
· 今日微言(真理与谬论、正义与邪恶不容混淆)
·戊子杂诗(七绝)
·栽赃儒家何时休
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
·关于《当江湖术士纷纷成为“乡贤”》微言七则
·关于君子和君子群(微言集)
·给旧雨新朋和儒学爱好者的一封公开信
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“行同伦”微论

   “行同伦”微论

   伦者,人伦、伦常、伦道德理也。行同伦,指人们的日常行为遵从同样的道德标准和伦理规范。语出《中庸》:“今天下车同轨,书同文,行同伦。” 孔颖达疏:“行同伦,伦,道也,言人所行之行皆同道理。”

   百余年来学界很多人把“三同”即“书同文,车同轨,行同伦”看作秦始皇的功劳,不仅不学无术的鲁迅们这样讲,连集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗词家于一身的大学者陈寅恪也这样讲。

   其实,《中庸》是子思的著作,那么文中的“今”,只能是指东周。朱熹注说得明确:“今,子思自谓当时也。轨,辙迹之度。伦,次序之体。三者皆同,言天下一统也。”(《中庸章句》)关于“书同文”,最迟在西周,汉字的符号、文法和文章结构就是统一的。秦朝李斯作小篆,程邈作隶书,只是书写方法的简化,并非首次统一文字。关于“车同轨”,西周就有国家级道路,称为“周道”或“周行”。

   至于“行同伦”,更是三代的共同点,还可上溯至尧舜之时。盖“行同伦”的伦,是指以仁为本的伦理礼制。王道政治,导之以德,齐之以礼,以礼制为广大君臣官民的行为规范和道德标准。

   陈寅恪将“行同伦”解释为“至始皇乃能并冠带之伦”(陈寅恪《冯友兰中国哲学史下册审查报告》)大错特错。冠带之伦意谓高冠大带之辈,指六国诸侯。秦始皇兼并冠带之伦,将伦理道德彻底破坏无遗。暴秦恶法恶行,毁文灭伦,何同伦之有。秦始皇实现的是行无伦、行同恶。

   看原文上下文语境,“三同”也显然不是说暴秦。“非天子不议礼,不制度,不考文。今天下,车同轨,书同文,行同伦。虽有其位,苟无其德,不敢作礼乐焉;虽有其德,苟无其位,亦不敢作礼乐焉。”作者认为,唯有德位相称的天子,才有资格作礼乐。(周公曾经摄政,故能制礼作乐)而秦始皇虽有其位,却无其德,极其缺德。其次,暴秦实行的是法制而非礼乐制度。

   “三同”之中,行同伦最为重要和关键。这是天下统一的基础和根本。没有这个基础,统一就是恶性、暴力性而缺乏可可持续性的,如暴秦的统一。

   要长治久安,仅仅车同轨、书同文是不行的,暴秦和民国都是殷鉴。国共两党书虽同文,然行不同伦,没有共识。至于现今,伦理规范、道德标准和价值观更是杂乱不堪。儒学、佛学、西学、马学各种学说棋逢对手,人本、国本、神本、物本各种主义各领风骚,乱成一团,文化、道德、政治、制度各方面,最基本的共识也建立不起来。

   社会求和谐,先求行同伦;政治求文明,先求行同伦;两岸要统一,先求行同伦;天下要大同,更要行同伦。行同伦的最高境界是天下归仁,共进大同。

   人伦道德人际关系和社会秩序的根本,其核心是世界观、人生观、价值观。三观的高低对错,决定着道德标准和规范的优劣正邪。仁本主义三观最为中正,故儒家社会君子较多,为君子社会。西方现代文明以人为本,为万物的尺度;中华文明则是以仁为本,以仁为万物的尺度和人的尺度,以五常道为最高标准和普世价值。要求行同伦,先求同德同文,对仁本主义文化的基本认同。2017-10-4余东海 首发于儒家网

(2017/10/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场