东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)]
东海一枭(余樟法)
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
·恩赐民主并非不可能
·东海微言集(七)
·东海微言集(七)
·政府聚敛成要务,官员贪盗更寻常
·儒者当自重
·对夷狄也要讲信义
·东海微言集(8)
·非同一般的文章
·甘棠文化召公魂
·甘棠文化召公魂
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·东海微言集(9)
·论马克思主义
·支持茅于轼,清算毛泽东
·乱臣贼子如予何?----圣贤的自信
·关于中国的现状和出路
·关于中国的现状和出路
·(转载)秋风:中华民族又一次到了最危险的时候
·关于道德与位禄名寿及容貌之关系
·儒家政治观与中国政治生态略谈
·中纪委的狡辩---关于官员财产公示制度
·天下有大勇---与东海儒友共勉
·爱人当以德,助恶即犯罪
·乡愿固可耻,轻狂亦堪嗤
·胡适的高明和肤浅
·天地有正气
·儒家宪政纲要(最新订正稿)
·九十光阴尚有几?----中共九十诞辰献言
·唱红实为倡黑,有错而且有罪
·从张二江的幸运说起
·迷人红十字,吃人黑狮子
·汪洋不负责任,政府不务正业---关于蛋糕问题
·万世罪人毛泽东(东海随笔八篇)
·儒家思想与小农经济---澄清一个普遍的误会
·论跪族社会
·全民性丑陋,畜生化生存---兼为中国指一条明路
·好主义与坏主义---兼论言论自由
·论毛泽东的文化修养
·“全民性丑陋”与“满街皆圣人”
·给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·东海微言集(10)
·王道霸道与暴政杂谈
·儒家的道德底线,东海的基本要求
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·物质主义与道德主义
·东海微言集(11)
·中华奇石我为王----石王铭
·儒家信仰与良知特征—兼论忠德
·东海微言集(12)
·温家宝坐上第一把交椅也不行(东海随笔八篇)
·东海微言集(13)
·东海微博,欢迎参观、指教和争鸣
·东海“两个凡是”,讨教天下英雄
·东海微言集(23)
·为什么中国政治转型特别难?
·儒家共识和中华愿景
·东海讲儒:主题“仁者寿——关于道德与寿命之关系”
·论革命(4月25日周日晚网络讲稿和问答)
·伟大的帝王师
·驳资中筠的“五四”观
·君主制之思---兼论统一的模式和善恶的传染性
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
·一生低首拜阳明
·【代发通告】“弘道基金”发起辞、章程、捐赠指南
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)

   今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)

   

   【书法】元明来访,传授了一个来自民间人士的书法诀窍:运笔时减少一些不必要的小动作,以笔锋为刀锋,行笔直接,运笔如刀。试验数纸,果然感觉甚妙。此后写字如用刀,无论是大开大合还是锋芒内敛,皆可藏刀光剑气、心光浩气于其中矣。吾字所在,妖邪远遁,赫赫。

   

   【王安石】或谓王安石改革的成败,与个人的道德文章无关。恰恰相反,王安石改革的成败,根本原因就在于道不中正德不高。经济挂帅,重用小人,“汲汲以财利兵革为先务,引用凶邪,排摈忠直,躁迫强戾,使天下之人,嚣然丧其乐生之心。”(朱熹评语)都是道德不足的表现。其文章虽然极高明,未能道中庸也。

   

   【王安石】王安石既非小人也非君子,为人不坏,言行不无可观;为政不行,仁智颇为不足。学术立足于儒,但又严重不稳,夹杂着佛道申韩诸子百家。这种人,比起其它家和其它杂家好得多,讲仁义;比起醇儒又差得远,仁义度不高。这种人做个事务性官员没问题,但做不了大臣,成不了大事。

   

   【辟毛】《宋书•袁粲传》那个著名的寓言狂泉,用来比拟毛时代,特别合适。只不过,寓言中是国人皆狂,逼迫国君也饮狂泉而发狂;毛时代则是君臣皆狂,忽悠全民君共饮狂泉而发狂。这个狂泉,就是毛思想。君臣大小,饮此狂泉,无不发狂。至今很多人依然深怀狂疾。

   

   【历史眼】郦食其德智勇双全,德才兼备,游说列国,无往不利,为刘邦的统一大业做了重大贡献。他已劝得齐王以七十余城降汉,韩信趁齐王放弃战备之机袭击齐国,以致郦食其被齐王怒烹。罗辉《略谈司马迁记录郦食其之死的笔法》一文,将郦食其之死归咎于张良,虽无实据,却言之有理,很值得一读。

   

   【取名】有一朋友的朋友彭姓,喜添男婴,为之取名好和。《楚辞•天问》:“彭铿斟雉帝何飨?”王逸注:“彭铿,彭祖也,好和滋味,善斟雉羹,能事帝尧,尧美而飨食之。”好和即是好礼,礼之用和为贵也;好和即须执中,发而中节谓之和也。又其出生之日为月中、之时为日中。致中和,天地位万物育。

   

   【贤文】学无止境,《论语点睛》不少地方可以进一步深化细化,然放在众多《论语》解说本中,亦自具东海特色,颇有参考价值,算得上是一本好书、益书、吉祥之书。罗辉《遥接夫子之道,以开时代之新——余东海<论语点睛>读后》一文抓住了拙著几个特色,值得好儒、学儒者过目。贤文贤书,相得益彰。

   

   【德性】元士认为,感谢、理性、灵性三性具足,生命方得圆满,圣贤就是三性具足者。言之有理,唯三性之上尚有德性,三性统于德性。从天之所命的天性的角度讲,人人德性相同。然因所悟、所证即所得不同,不同的学派不同的人,德性各不相同。在儒家,德性可称为仁义度,即良知之光明度。

   

   【许石林】有些话语,有应病与药的针对性,不能脱离其具体环境和语境而批判之;很多观点,放在任何环境语境中都是错误的。例如被我批判的许石林的那段话,任何时候放在任何人身上都不成立。有病的是许石林自己。东海对他的批判,才是真正应病与药,治病救人。

   

   【开蒙】任何学派宗派都会主张善善恶恶,扬善惩恶,即使是邪教恶势力,也不会主张扬恶惩善、驱正扶邪的。关键是善恶正邪的定义和标准对不对。邪教恶势力之所以邪恶,就是善于混淆是非黑白,颠倒善恶正邪,善于粉饰盗贼恶棍,诬蔑正人君子,宣扬邪知邪见,诋毁正理正义。

   

   【王道】有产无产不是问题,有德无德、有罪无罪才是问题。让无产者发财致富,成为有产阶级;让有产者发才致贵,成为有德阶级。同时赏善罚恶,重赏重用有德之士,启蒙教化缺德之辈,对于屡教不改罪恶分子,严惩不贷。这都是王道政治题中应有之义。

   

   【辟马】遮蔽其良知,恶化其心性,是对一个人最原则最根本的伤害。马官是马学最大的受害群体,前三十年恶吏多,几乎是无官不恶;后三十年贪官多,基本上无官不贪。这些贪官恶吏多数命运坎坷或下场凄凉,少数虽得考终命,自己一辈子同样毁了,还难免遗祸家人和子孙。归根结底,都是为马学、马制所害也。

   

   【历史眼】没有恶势力支持的邪说,产生不了大影响,然邪说泛滥,必有恶势力借之兴起;没有邪说背书的恶势力,也成不了大气候,恶势力要发展壮大,必会找到相应的邪说背景。邪说与恶势力结合,相辅相成,相得益彰,必有巨大的人道主义灾难被制造出来。

   

   【两教】隋文帝唐太宗叩拜穆罕默德,明太祖高度赞美穆罕默德,十大回将保大明,起义英雄白彦虎……看到诸如此类秽史,哭笑不得。伪造历史,伪造别人的认同和赞扬;伪造英雄,甚至将罪犯涂抹为英雄。这个爱好和特色,为马、伊两教不约而同。从时间上看,伊教是祖师爷;就程度而言,马教后来居上。

   

   【告罪】元士将东海与蒋庆先生相提并论,让我惭愧。蒋先生是文革后首举儒家大旗、坚持儒家立场的大儒醇儒,素为我所尊崇,又焉敢妄自尊大与之并肩。故特请元士修改,答云现在不好改,等更新时再改过来。儒士尊师,情有可原;东海失察,心有不安。特向蒋先生和儒友们告个罪。

   

   【银川】陕西咸阳市对作家李建华妄议银川作出处置,这条消息暴露了咸阳市的野蛮,更暴露了某些银川人的狭隘丑陋。一个人越不好,就越怕别人说他不好,越喜欢斤斤计较、睚眦必报。反过来也成立,越容不得批评异议,越是自证素质低下、品格卑劣。个人如此,宗教、政权和社会同样如此。

   

   【宗教】陈明先生认为,基督教中国化,包括认同国家、融入社会、尊重传统三点。这三点同样适合其它宗教,尤其是伊教。可以更加明确一些,融入社会关键是尊重他族,尤其是汉族;尊重传统关键是是尊重三家,特别是儒家。尊孔尊儒最基本。中国化的核心就是儒家化。

   

   【辟鲁】鲁式批判有三大特征:一是邪而不正,立场观点方法统统错误;二是破而不立,只有破坏性没有建设性,不能指明真理正道以自立立人;三是蔽于人而不知天,蔽于人性之恶而不知天性之善,把不良政治、制度和思想导向导致的恶习,当作了本性和民族性。故鲁式批判,极不正常,很要不得。

   

   【辟鲁】鲁迅当然说过不少正确、正义的话。这正是它具有迷惑性、煽动性的重要原因。一个人、一个学派和一种文化体系,其高低、优劣和正邪,要根据其基本的道德原则、思想核心、价值标准和政治立场去衡量,而不能凭一般话语去判断。最凶残的盗贼也有善良的时候,最邪恶的邪教也会有正确的话。

   

   【建议】建议儒生,学点诗词、对联、书法、气功、武术之类传统技艺。游于艺,可以抒发情怀,涵泳性情,辅助德业,扩大交游,扩展视界;可以让生活丰富,让人生更充实。不一定要精通成家,成为诗词家、书法家、武术家等等,但作为儒生,应该有艺可游,有技在身。

   

   【建议】莫元明曾经专业书法。其书法在当今儒门应该名列前茅,至少我还没有发现儒生中书法好于他的。元明还很年轻,学儒学书,持之以恒,前途不可限量。东海寄以厚望,希望他将来成为醇儒的同时,成为儒门书法第一。大家可以向他多多讨教。

   

   【十九大】政治群、文化圈对报告谀辞潮涌,马屁山响。报告确有不少可圈可点之处,很不错,但又很不够,意识形态方面不能摆脱马毛的纠缠,大有后患。习思想远超马学毛思,这是中国的幸运;但未能彻底割弃马毛,又是人民的不幸。特作《十九大报告之我见》一文发于博 讯、北春和独评。欲阅须翻墙。

   

   【十九大】或谓东海“习思想远超马学毛思”也是谀辞。无意中暴露了其人思想的低下和对马毛的崇仰。其实,不仅习思想,就是邓三科,也好于马学毛思。马学毛思之世界观、生命观、价值观无不错误,其哲学、政治经济学和所谓的科学社会主义理论,无不低劣,堪称人世间最反常、最反动的邪说体系。

   

   【十九大】误会总是难免的。孔子说:“事君尽礼,人以为谄也。”东海说话尽理,人以为谄。其实,君子批判,是批所当批,不是苟毁、乡讪;赞扬是赞所当赞,不是苟誉、乡愿。君子发言,任何时候都必须合乎实际,合乎常情、常理和天理。至于世俗看法如何,世人是否误会,听之任之可也。

   

   【儒眼】贫富贵贱不是问题,人品优劣、政治善恶才是问题。言论不自由,政治不文明,社会不公平,即使侥幸富贵,得势一时,也无幸福可言。财富和权位,对于君子,可以锦上添花,幸上添福;对于小人,仿佛污水浇粪,滥上加烂。甚至如催命之鬼,把它们推向监狱和地狱。

   

   【气功】吴元士《王林死了!气功何辜?众人哓哓!岂真明了?》一文值得一阅对于气功和特异功能,肤浅理解和草率否定都不是正确的态度。气功是一种传统的调息调心和保健养生的方法。通过气功修炼,开发生命潜能,获得一些超乎常人的功能,是谓特异功能。关于气功和异能,古代有大量文献记载。

   

   【气功】意念的强大,潜能的高深,生命的神妙和生命力的顽强,非科学所能测量和实证,故大不易言,更不易与世俗言。但可以肯定:人类智慧无穷尽,潜能无穷尽,就像空间无穷尽、时间无穷尽、宇宙资源无穷尽一样。在匆匆百年的一期生命中,所能开发的智慧和潜能只是九牛一毛而已。

   

   【气功】人类生命本身就是宇宙中一大乃至最大的奇迹。儒家更可以创造奇迹中的奇迹:下学可以上达,尽心可以知天,内可以明明德成圣贤,外可以建王道立皇极。还有什么功能比内圣更特异、比外王更伟大、比儒家事业更值得追求?另外,很多功能通过科学方式循序渐进地开发和实现,才是正道。

   

   【元命】“自作元命”出自《尚书•吕刑》,原句:“惟克天德,自作元命,配享在下。”意谓肩负上天之德,自己造就长寿大命,配天在下享有禄位。元命,大命,这里指长寿。孔疏:“若能断狱平均者,必寿长久大命。大命由己而来,是自为大命。”郑注:“大命谓延期长久也。”自作元命可引申为自我造命之义。

   

   【陈继儒】陈继儒是明代文学家、书画家。他十岁时“毛诗书义皆通达”,十四岁“旁及五经子史,十七岁“博综六籍百家”。临终自题联曰:“启予足,启予手,八十年临深履薄;不怨天,不尤人,三千界鱼跃鸢飞。”(施愚山《矱斋杂记》)此人儒佛道杂糅,但以儒家思想为基础和主导,故可定位为儒门杂家。2017-10-21余东海于南宁

(2017/10/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场