百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言 講下港獨都犯法]
张三一言
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言 講下港獨都犯法

   
   [一] 沒有自信下的講下港獨都犯法
   甚麼是自信?自信就是信任自己,對自我有信心;自我肯定,肯定自己的判斷、能力、權力。
   港共的自信是習近平自信的複製品。
   


   有評論說:“23條殺到:講下都犯法”。
   港共的自信表現在:講下港獨都犯法。或者準確地說:有自信做到香港人講一下港獨都犯法;做到可以報警拉講港獨的香港人,迫令法官判講獨者入獄。
   這是建立在硬力量,即暴力基礎上的自信。陸共港共可以不可以用道德、正義、人性、觀點、理論、常識方面與港獨交量,把港獨壓下去?
   他們完全、絕對沒有這個自信。
   從陸共港共對港獨的有自信和沒有自信中可以看到,反正義反人性反道德野蠻攻擊文明。
   
   正是因為共產黨對自己的軟實力(天理道義人性理性等等)完全沒有自信,所以他們要枉用濫用手中法律打殺港獨,於是就出現了講下港獨都犯法的怪事。
   
   [二] 香港成了講下港獨都犯法的一制
   甚麼是一國兩制?
   大陸是講下都犯法的一制,香港一制是講話不犯法。
   現在“23條殺到:講下都犯法”。這證明大陸一制侵進香港,一國兩制尚存乎?香港一制不是已亡也是瀕臨斷氣。
   
   為甚麼陸共入侵香港得逞?
   原因一,陸共以強勢財力政治壓力經營多年,港共勢力強大。
   原因二,香港出現為利投共的賣港賊。
   原因三,香港人沒有奮起自救。
   三個原因的一個結果是:香港人失去了講話的自由:講下港獨都叛國!講下港獨都犯法!
   
   講下港獨都犯法,這是陸共港共明刀明槍打殺香港人;“要自重才有言論自由”論,是暗棍暗箭對付香港人。兩演雙簧,同一目的:禁港獨、禁言港獨;講下港獨都犯法。
   
   [三] 高端知識人遵命反港獨
   高端知識人說:言論自由必須不牴觸法律。
   不講傷害共產黨的話;不講共產黨不愛聽的話;高聲頌共。
   依附共產黨或在共產黨暴政下自我審查的高端知識人表演自重了。
   先來個肯定:言論自由是大學基石,每位大學成員都有表達意見的自由。肯定的目的為“但書”鋪路:言論自由必須不牴觸法律或損害他人的尊嚴。在這些高端知識人心中,反共、妄議中央、講港獨就是牴觸法。
   高端知識人看上共面色遣詞吐字:本大學反對反對港獨,不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所。大學港獨橫額反映社會當前瀰漫一種只講自由不講自尊自重,不尊重他人尊嚴又缺乏同理心的畸形歪風。
   在這類高端知識人中完全看不到正面的中國士大夫知識分子的骨氣,有的都是負面的中國傳統奴才媚骨之風。
   
   [四] 沒有講港獨的言論自由
   甚麼是言論自由?
   按照聯合國人權法律,或按照香港人權法的標準,言論自由就是憲保護不會冒犯他人的言論自由,也保障冒犯他人但不造成即時危害的言論自由。言論自由主要表現不在於保障正確的言論,而在於保護發謬論;言論自由無須理會是不是冒犯、侮辱了權力或掌權人,只要法律沒有禁止的都可以自由談論評議。香港沒“不准談港獨”的法律,所以談港獨是香港人的言論自由權利。
   按照言論自由精神,大學學生平民百姓都有發表港獨的言論自由權利。
   法律沒有允許的,政府不可作為。香港沒有一條法律允許香港政府禁止香港人講港獨,所以,所有政府反對講港獨的言談作為都是錯誤的。
   港共及賣港者們反港獨或者反講港獨是他們的言論自由權利;應該尊重他們的言論自由權利,反對他們言論內容。
   可以不可以發表謬論,尤其是可以不可以妄議中央,是民主社會還是專制極權社會區別標誌。 若香港還能講港獨,還能妄議共產黨中央,說明香港是自由社會,起碼是還有自由的社會。
   若真的如陸共港共所願,香港人不准講港獨,香港就與大陸完全一樣,一黨專政制度了。
   
   不言自明,但是路人皆知共產黨的意思是:言論就是行動;言談港獨牴觸法律,就是犯法,必須繩之以法;所以出現要要報警拉大學生的聲音。明顯之極,“言論自由必須不牴觸法律”,言外之意是講港獨牴觸法律:講下港獨都犯法!
   共產黨目的欲達到:沒有講港獨的言論自由。
   
   [五] 講港獨損害人
   高端知識人說高校內港獨橫額損害港人。
   喂,高端知識人,你們動不動就大言炎炎說港獨損害香港人。
   你們反港獨是不是損害了支持港獨11.4%-17.4%主張港獨的的港人,尤其是香港青年人?
   為甚麼只准你們傷害那部分香港人,不准反過來被香港人傷害你們當權老爺?
   你們那裡來的免傷害特權,你們那裡來的傷害人特權?
   高端知識人聲言不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所。反港獨的你們是不是一種政治力量?你們反港獨是不是在大學校園進行政治較量?怎麼只准你們有政治力量,不准別人有政治力量;怎麼只准你們較量,不准他人較量?
   
   上面打了那麼多問號,只說明一個問題,陸共要把大陸一言堂的一制侵入香港,把一國兩制的香港變成與大陸那一制一樣的香港。講下港獨都犯法,是大陸一制成功植入香港的標誌。
   
   高端知識人說,大學港獨橫額事件反映社會當前瀰漫一種只講自由不講自尊自重,不尊重他人尊嚴又缺乏同理心的畸形歪風。
   高端知識人之所謂歪風是誣指主張港獨的大學生合理正義作為。
   這裡,有請高端知識人御用文人們自尊自重。你們對香港泛民、維園點燭者、占中撐傘者們、香港本土、香港獨立支持者們曾有過絲毫的尊重和同理心?
   共產黨從成立一天搞土改、資改、社改、三面黑旗、反修、打殺維權民主人士,堵絕香港民主、侵犯香港人自由和權利,有哪一件不屬於畸形歪風?你們曾對這些遭運動殺死變殘失常的人有過尊重和同理心?
   事實求是地說,你們的政治人格從來都畸形,你們的政治作為一貫都作歪風。
   講下港獨都犯法是你們畸形歪風的典型表現之一。
   
   2017年9月17日
(2017/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场