百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言 講下港獨都犯法]
张三一言
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言 講下港獨都犯法

   
   [一] 沒有自信下的講下港獨都犯法
   甚麼是自信?自信就是信任自己,對自我有信心;自我肯定,肯定自己的判斷、能力、權力。
   港共的自信是習近平自信的複製品。
   


   有評論說:“23條殺到:講下都犯法”。
   港共的自信表現在:講下港獨都犯法。或者準確地說:有自信做到香港人講一下港獨都犯法;做到可以報警拉講港獨的香港人,迫令法官判講獨者入獄。
   這是建立在硬力量,即暴力基礎上的自信。陸共港共可以不可以用道德、正義、人性、觀點、理論、常識方面與港獨交量,把港獨壓下去?
   他們完全、絕對沒有這個自信。
   從陸共港共對港獨的有自信和沒有自信中可以看到,反正義反人性反道德野蠻攻擊文明。
   
   正是因為共產黨對自己的軟實力(天理道義人性理性等等)完全沒有自信,所以他們要枉用濫用手中法律打殺港獨,於是就出現了講下港獨都犯法的怪事。
   
   [二] 香港成了講下港獨都犯法的一制
   甚麼是一國兩制?
   大陸是講下都犯法的一制,香港一制是講話不犯法。
   現在“23條殺到:講下都犯法”。這證明大陸一制侵進香港,一國兩制尚存乎?香港一制不是已亡也是瀕臨斷氣。
   
   為甚麼陸共入侵香港得逞?
   原因一,陸共以強勢財力政治壓力經營多年,港共勢力強大。
   原因二,香港出現為利投共的賣港賊。
   原因三,香港人沒有奮起自救。
   三個原因的一個結果是:香港人失去了講話的自由:講下港獨都叛國!講下港獨都犯法!
   
   講下港獨都犯法,這是陸共港共明刀明槍打殺香港人;“要自重才有言論自由”論,是暗棍暗箭對付香港人。兩演雙簧,同一目的:禁港獨、禁言港獨;講下港獨都犯法。
   
   [三] 高端知識人遵命反港獨
   高端知識人說:言論自由必須不牴觸法律。
   不講傷害共產黨的話;不講共產黨不愛聽的話;高聲頌共。
   依附共產黨或在共產黨暴政下自我審查的高端知識人表演自重了。
   先來個肯定:言論自由是大學基石,每位大學成員都有表達意見的自由。肯定的目的為“但書”鋪路:言論自由必須不牴觸法律或損害他人的尊嚴。在這些高端知識人心中,反共、妄議中央、講港獨就是牴觸法。
   高端知識人看上共面色遣詞吐字:本大學反對反對港獨,不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所。大學港獨橫額反映社會當前瀰漫一種只講自由不講自尊自重,不尊重他人尊嚴又缺乏同理心的畸形歪風。
   在這類高端知識人中完全看不到正面的中國士大夫知識分子的骨氣,有的都是負面的中國傳統奴才媚骨之風。
   
   [四] 沒有講港獨的言論自由
   甚麼是言論自由?
   按照聯合國人權法律,或按照香港人權法的標準,言論自由就是憲保護不會冒犯他人的言論自由,也保障冒犯他人但不造成即時危害的言論自由。言論自由主要表現不在於保障正確的言論,而在於保護發謬論;言論自由無須理會是不是冒犯、侮辱了權力或掌權人,只要法律沒有禁止的都可以自由談論評議。香港沒“不准談港獨”的法律,所以談港獨是香港人的言論自由權利。
   按照言論自由精神,大學學生平民百姓都有發表港獨的言論自由權利。
   法律沒有允許的,政府不可作為。香港沒有一條法律允許香港政府禁止香港人講港獨,所以,所有政府反對講港獨的言談作為都是錯誤的。
   港共及賣港者們反港獨或者反講港獨是他們的言論自由權利;應該尊重他們的言論自由權利,反對他們言論內容。
   可以不可以發表謬論,尤其是可以不可以妄議中央,是民主社會還是專制極權社會區別標誌。 若香港還能講港獨,還能妄議共產黨中央,說明香港是自由社會,起碼是還有自由的社會。
   若真的如陸共港共所願,香港人不准講港獨,香港就與大陸完全一樣,一黨專政制度了。
   
   不言自明,但是路人皆知共產黨的意思是:言論就是行動;言談港獨牴觸法律,就是犯法,必須繩之以法;所以出現要要報警拉大學生的聲音。明顯之極,“言論自由必須不牴觸法律”,言外之意是講港獨牴觸法律:講下港獨都犯法!
   共產黨目的欲達到:沒有講港獨的言論自由。
   
   [五] 講港獨損害人
   高端知識人說高校內港獨橫額損害港人。
   喂,高端知識人,你們動不動就大言炎炎說港獨損害香港人。
   你們反港獨是不是損害了支持港獨11.4%-17.4%主張港獨的的港人,尤其是香港青年人?
   為甚麼只准你們傷害那部分香港人,不准反過來被香港人傷害你們當權老爺?
   你們那裡來的免傷害特權,你們那裡來的傷害人特權?
   高端知識人聲言不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所。反港獨的你們是不是一種政治力量?你們反港獨是不是在大學校園進行政治較量?怎麼只准你們有政治力量,不准別人有政治力量;怎麼只准你們較量,不准他人較量?
   
   上面打了那麼多問號,只說明一個問題,陸共要把大陸一言堂的一制侵入香港,把一國兩制的香港變成與大陸那一制一樣的香港。講下港獨都犯法,是大陸一制成功植入香港的標誌。
   
   高端知識人說,大學港獨橫額事件反映社會當前瀰漫一種只講自由不講自尊自重,不尊重他人尊嚴又缺乏同理心的畸形歪風。
   高端知識人之所謂歪風是誣指主張港獨的大學生合理正義作為。
   這裡,有請高端知識人御用文人們自尊自重。你們對香港泛民、維園點燭者、占中撐傘者們、香港本土、香港獨立支持者們曾有過絲毫的尊重和同理心?
   共產黨從成立一天搞土改、資改、社改、三面黑旗、反修、打殺維權民主人士,堵絕香港民主、侵犯香港人自由和權利,有哪一件不屬於畸形歪風?你們曾對這些遭運動殺死變殘失常的人有過尊重和同理心?
   事實求是地說,你們的政治人格從來都畸形,你們的政治作為一貫都作歪風。
   講下港獨都犯法是你們畸形歪風的典型表現之一。
   
   2017年9月17日
(2017/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场