百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[組建中華聯邦隨想錄]
张三一言
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
組建中華聯邦隨想錄

   
   張三一言
   
   
   [一]


   東北黑龍江人的中國桶裝的東西和廣東人的中國桶裝的東西大不相同。
   我曾有一位北方遠親(表哥的老婆)回廣州居住,夏天,她只穿胸圍、內褲、半統襪出廳堂;她的廣東家婆發出coi coi coi 之聲。兒子向老媽子解釋:這是他老婆家鄉習俗。我私問她,何以大熱天還要穿襪?答說:是她家鄉習俗,女人腳與三點都是私密處,不可見老公之外的人;這和廣東大姐仔撻對拖鞋(幾十年前是木屐)通街滑大異其趣。
   這是從生活小例見文化差異。
   這生活小例說明南北大不同,不同到像是兩個國家。
   但是,一個超大國家的極不相同的兩撥人(實際是多撥人)湊合到一個國家,而且是由中央直統到地方的直隸式統治的國家,很不合理;這個不合理往往導出本土或獨立。像中國這樣多異大國,看來除了組建聯邦,甚至是邦聯國家才是出路,才合理。
   
   [二]
   我在藩邦、華夏、台島、殖民地居留過,強烈感到台島很中國,殖民地居次中國,藩邦在老一輩很中國與新一代不中國之間,華夏最不中國。我的“中國”感是從父母口中的唐山、書本中得來的。
   當我接觸到不同省分的中國人時,總感覺到他們是不同國之人。但是這些像不同國之人却被合拼到一國裡面,這一國還是由中央直轄到地方的一國。於是,我又拿書本學來的知識對中國現實,發現,中國組建聯邦國最合理。
   
   [三]
   自從形成了我的中國感加上讀了一些書之後,我又感覺到:北方人心身流胡血心含胡基因;南方人除了身流胡血心含胡基因外,更有越血越基因。在北方胡滅漢(或溶漢)後,南方,尤其是廣東成了漢文化載體,是為漢文化正統;所以從文化角度看,廣東是最漢之民。這大概是廣東多次發動北伐統一中國的一個因由。
   但是,在現實中,廣東人與北方人雜處時,每每讓人發現其風俗習慣、人情世故、語言、舉止的差別不下於兩個民族、兩個國家的人;廣東人常用丟那媽罵煲冬瓜。所以廣東人的大漢感情與大統一意識讓人難解。
   現今把廣東拼入中國,且由中央直接統治,實質是北方統治南方,很不合理;所以,廣獨思想不時奮發,無法根治。若要根治,最好組建合理的中華聯邦。
   
   [四]
   有資料說,目前滿族人口主要集中分佈在東北三省及北京,內蒙古,新疆一帶。居住在以上地區的滿族人口占中國滿族人口總數的97.10%。
   據維基提供的資料:當今滿族普遍使用漢語普通話,以滿語為母語者已不足百人,他們大多集中在黑龍江省富裕縣友誼鄉三家子村。一個曾經統治幾億他族的民族,今天只有不足百人用自己的民族母語,其他絕大部分人都失去了自己的語言文字,得用別民族語言文字,這個民族與滅亡無異了。
   歷史沒有假設,但是理論探討可以假設。假設滿族統治漢人時,不把滿人散入漢族群中,保留滿洲人的滿洲,隔開漢人的中國,到今天,滿族人應是中國第二大民族。
   從這個假設可以看到有本土保留作用的聯邦制是最利於民族共存共榮的制度。
   
   [五]
   不論是北方還是南方,現在被稱或自稱是漢人者,在精神上都含有愛新覺羅的基因。
   我有一位滿族同事,她告訴我,她沒有辦法知道滿洲人到底是一種怎麼樣的一種人,她找不著自己與身邊的漢人到底有甚麼差別;這意味著,滿族在曾經的滿族國中滅亡了;起碼是“滿意識”滅亡了。
   合理的推測,真實情況應該是這樣的:滿人統治漢人期間,被漢族強勢文化溶化,也是滿族自我漢化;同時滿族也用它的強勢政治權力強迫漢人滿化(有留髮不留頭的傳說),結果是滿中有漢漢中有滿,兩者趨同,最後分不出你我。
   滿人建立清帝國的得失:得的是清化漢人,文化溶漢;失的是亡族。
   這是一樁全盤蝕本生意。在歷史長河中的一短段時間滅了他人之國,付出的卻是亡了自己的族。值不值得?
   上面已經說過的道理,若滿清實行聯邦制,保留滿族人的滿洲,與漢族隔離共存,就可以免除亡族之災。
   
   [六]
   現世有相悖和相輔的兩獨立與統一運動。
   相悖的獨立運動:維藏蒙獨;相輔的獨立運動:台獨港獨,理應還會有廣獨。
   相悖的獨立運動:分裂後永遠分裂;維藏蒙獨屬此類。相輔的獨立運動:獨立後組建大中華聯邦,例如台港大陸(或大陸分成各省獨立國)組建中華聯邦。
   現在阻礙組建中華聯邦的是共產黨,他們沒有平等容人之量,他們要一統天下,他們要建立的是共產黨由中央直轄省縣的體制。
   
   [七]
   人的想像力是豐富的,有人(包括我)想建立中日韓越的超級大中華聯邦。理想是好的,但是,還是先做好近的理想、小的理想實際一些:先鼓吹組建台港澳中華聯邦。
   
   201700909
(2017/09/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场