百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對人類史上最邪惡的制度充滿自信]
张三一言
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對人類史上最邪惡的制度充滿自信

   
   張三一言
   
   
   御用學者寫效忠奴文,獻媚說:“我們對自己的制度充滿自信”。


   
   [一] 對人類史上最邪惡的魔鬼制度充滿自信
   
   御用文人對餓死幾千萬人、整倒過億人、造成人類史無前例大災難、造成無官不貪無吏不腐的世界上最貪腐大國、營造出人類史上最邪惡的錢權結合一黨專政魔鬼制度。
   御用文人對這個人類史上最邪惡的魔鬼制度充滿自信
   這些御用文人的道德良心被狼狗食了、心智理性被魔鬼沒收了;接受了魔鬼送給的邪惡作為思言行指南。
   
   “自己的制度”指的是目前共產黨的一黨專政極權制度。政治史證明這是一個必亡制度,史實有蘇集團覆滅;死剩種的有中共朝共古共越共;越共似乎正在自拔離共求生,中共自己正在維穩求存。
   或者說,是魔鬼對魔鬼制度有自信;但是,這自信有甚麼基本信心和力量?是建立在甚麼底氣上面?
   一個患絕症家族死剩種說,我對自己家族之繁榮昌盛有信心;這些表態既沒有自信,更沒有可內心力量,也就是完全沒有底氣;明顯地,是絕望者的終極絕望告白。
   很明顯,御用學者的“對自己的制度充滿自信”,是夜過墳場吹口哨。在歷史證明人類共識共產黨一黨專政必亡的今天,死剩種的悲鳴“自信歌”,是中國特色之末日景象。
   
   御用文人死雞撐飯蓋式的話是:一黨專政比民主好5倍、中國人權比美國好10倍、中國人幸福比美國高100倍、“自己的制度”比美國自由民主制度好1000倍…
   但是,歷史和人心證明:共產黨一黨專政制度是人類史上最邪惡的政治制度;有共產黨治下的中國人說:“反共是做人的底綫”,抽象地談,也許邏輯不通,但是,道德和理性都叫人相信,應該如此;真的,不反共就是認受自己現存的奴民身份,奴民怎麼能做真正的人?
   
   [二] 御用文人的自信基礎
   
   御用文人的自信建立在以下基礎上。
   
   其一,鐵血高壓
   中共能生存是吸取皇亡蘇滅教訓,認為蘇共因軟弱,向民眾和民主壓力妥協,結果白送了黨的江山。這個經驗教訓促使中共反蘇共之道而行之:實行絕對專制獨裁、鐵血高壓。
   所謂中國特色社會主義制度,就是西方專制獨裁之最的馬列共產制度與中國專制獨裁之最的秦始皇制度的雜交種。
   這一制度是在中國造成人類史無前例的大災難,餓死幾千萬人、破壞中國幾千年文化;人鬥人破壞中國的人性道德,把中國人變成劣質人種;無官不貪無官不腐,搞出一個世界最大的貪腐大國。
   御用文人對這種造成史無前例人類大災難的制度、建立在白骨堆上的制度有自信;還說成是“中國特色社主義制度是人類制度文明發展的重要成果”。
   御用文人的制度自信,就是對建立在白骨堆上鐵血高壓制度的自信。
   
   其二,謊言包裝與奴才配合
   共產黨一黨專政的制度,就是建立在白骨堆上的邪惡制度。
   一黨專政制度一直用“協商民主制度”的謊言包裝。
   甚麼是“協商民主制度”?
   在一黨專政下,絕沒有獨立於共產黨的政黨,即使存在有政黨之名的所謂民主黨派,但是,都是無政黨之實的共產黨政治裝飾品:政治花瓶;何來多黨合作政治協商制度?只有共產黨主控下配以共產黨指定的各界代表作民主花瓶點綴的制度,即是共產黨一黨專政,主子黨統制奴才黨配合協作的制度。現實的樣板是“政治協商會(政協)”;有誰見過這類奴才委員提過獨立議案?政協委員的典型是政协委员倪萍:“我从来不投反对票或弃权票”。
   因為“合法”存在的政治力量都不(不敢不能不願)反建制,所以建制派的御用文人對其一黨專政制度充滿自信。
   
   [三] 沒有全民黨
   
   御用文人對子虛烏有全民黨的自信。
   御用文人頌黨曰:“中國共產黨是代表整個國家和中國最廣大人民根本利益的政黨。”
   前六七十年共產黨創黨初期,開明車馬,黨名就叫做共產黨。
   甚麼是共產黨?代表工人階級,消滅地主富農資本家的黨也。
   幸好,御用文人是在共產黨變成中國壟斷大地主大資本家的今天說上面那句話,要是早六七十年共產黨第一二三屆代表大會的共產黨人說共產黨代表和保護全國人民,包括資產階級官僚資產階級、地主、富農的利益,他不殺了你才怪。
   
   結黨必定營私(某階級、階層、集團之私),沒有為全民之公黨。所以政治史事實上沒有全民黨。19世纪70年代,德国社会民主党苏黎世“三人团”主張党不只是片面的工人階級,而应该成为一切富有真正仁爱精神的人的全面的党,这是“全民党”的最初提法。這一主張被貶為“右倾机会主义分子”;沒有實行過。之外,政黨史中未再見全民黨之事。
   最近香港也出現過一個“全民黨”,只是,“出生入死”:一出現就消聲匿跡。
   現在,御用文人拍馬屁頌曰:“中國共產黨是代表整個國家和中國最廣大人民根本利益的政黨”。
   那麼請御用文人做如下件事:
   請你們叫你們的主子黨改掉黨名中的“共產”兩個字;
   請你們敦請你們的主子黨申明:所有黨的權官是工農階級是平民還是壟斷地主、壟斷資家家;
   既然你們的黨是代表全民利益的黨,你們必定有自信人民會全心全意支持和擁護你們的統治,那麽請你們主子舉行全民投票確認你們的權力來源合法性;
   既然你們底氣十足認定人民擁護你們的黨,有請放手讓人民自己辦媒體,以便百花開放百鳥爭鳴地歌頌光榮偉大正確的共產黨;
   既然你們底氣十足認定人民擁護你們的黨,有請放手讓人民自己結社建黨壯大擁護你們的力量
   …
   你們為甚麼一件也不做,而且禁任何人止做。
   答案是:你們的主子黨不但不是代表人民利益的全民黨,而且是人民之敵黨,所以,你們的主子黨視民如虎、視民為敵。
   
   20170902
(2017/09/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场