百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[反黨不反動]
张三一言
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反黨不反動

   張三一言
   
   [一] 反動
   反黨不反動:反對一個黨不構成反動的理由,或許還是進步的理由。
   一個可以反對的黨不會成為反動黨;例如民主世界中的民主政黨。一個不可以反對的黨事實上已經是反動黨;例如中國的共產黨。


   
   反動一詞在詞典註解的意思是逆正常的社會歷史發展潮流動;反對抗拒社會、歷史、變化、發展、進步。
   反動一詞在中共特色的政治含意是一個貶義詞,是指反對共產黨,反對共產黨的意識型態社會主義,反對共產黨代表的人民,反對共產黨的革命。
   共產黨的反動一詞的含意與詞典原詞意不同。更與中國民眾理解不同。接受普世價值追求自由民主人權的中國人看來,共產黨說的反動正好是人民的進步。
   
   反動的一個重要標誌是可以不可以建立當權黨外之政黨;可以,是自由民主社會,進步社會;不可以是專制獨裁社會、反動社會。共產黨天下,只准存在政協式的所謂民主黨派(實是共產黨的贊成舉手派);絕不容許任何獨立於共產黨的反對黨。所以,黨天下是反動社會。
   不准反對黨存在的實質是不准黨外民眾有人權權利利益和政治權力
   
   共產黨一方面不准人民建立政黨,另一方面是不准反黨:不准反共產黨。
   人民可以反皇帝反權力是今天普世價值,反毛反共是中國人民的權利。凡有政治權利的人民就有反黨的權利。
   
   共產黨把人民的進步說成反動。在共產黨詞典裡,人民認為進步的,共產黨說它是反動;人民說反動的,共產黨認為進步。這是共產黨偏選偏愛的共產主義意識型態和人民持自由民主意識相敵對的結果;也是黨民利益分殊的表現。
   因此,共產黨在政治上必定反人民,不准人民說話,現在新說法是不准妄議;必定對人民專政。
   甚麼是專政?專政就是專政者在法律之外和之上,根據專政黨的利益和意志剝奪非黨民眾的權利、權力。共產黨正在如是大作為。
   
   極之明顯,今天中國的自由民主派推進中國社會、變化、發展、進步;反之,共產黨是反動黨。
   
   [二] 比較國民黨的反動和共產黨的反動
   一談到反動這個詞,在被洗腦的中國人的頭腦中馬上浮現“國民黨反動派”的形像。
   人們可以看到海量“國民黨專制獨裁反動”之說;可惜,鮮見有據理反駁。因此有必要就此說說事實和道理。
   在中國政治史上,共產黨指國民黨是反動派,國民黨指共產黨是反動派;事實和道理如何?國民黨的反動與共產黨的反動有甚麼不同?
   中國國民黨定下:第一章 總綱 第一條 為民主的、公義的、創新的全民政黨。
   意思是說國民黨不是中國唯一政黨,是眾多民主政黨之一。
   共產黨黨章開宗明義總綱一開始就說:是代表全國人民的先鋒隊的政黨。其意識型態是共產主義。
   意思是說共產黨是中國唯一政黨,獨此一家別無分店。
   這一對比,人們清楚看到,國民黨是民主政黨、是進步黨;共產黨是專政獨裁政黨、是反動黨。
   再看事實。
   事實一,兩黨都曾經專制獨裁反動。共產黨專制獨裁反動到底,至今不變;國民黨初期反動,後期民主;現在是中國民主政黨之一,也是中國(也是亞洲)歷史最長久的民主政黨。
   事實二,國民黨初期實行一黨專制獨裁,與共產黨無異。但是,國民黨實行專制獨裁是違反黨章,是反黨行為;所以,在民眾反獨裁壓力下回歸法統實行自由民主制度。共產黨實行專制獨裁符合黨章,符合其法統的行為,是黨意志的體現;加上共產黨趕盡殺絕人民民主力量,所以共產黨能隨意實行一黨專政。
   這就是為甚麼國民黨能由專制轉向民主,中華民國為甚麼會出現蔣經國的理由;反面看,共產黨實行陸獨分裂中國所建立的中華人民共和國,只能出現劉澤東周澤東鄧澤東習澤東的理由,永遠不能轉向民主的理由。
   習近平集權行民主是今天的天方夜譚。
   
   [三] 結論
   黨是可以反的;可反之黨為進步黨,不可反之黨是反動黨
   黨必須反它黨,也必須被它黨反
   不可反之黨鐵定是惡黨
   
   20170928
(2017/09/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场