百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[一國兩制係贗品]
张三一言
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一國兩制係贗品

   
   張三一言
   
   古今中外政治史,沒有一國兩制;香港一國兩制是贗品。
   


   香港一制的存在,是基於當時共產黨自知無管治香港的能力,知道管港必衰港,知道自由繁榮的香港一但實行共產黨式的社會主義必沒落;加上利益所需:一是需要從香港這個港口輸入共產國所無又所必須之物質,尤其是權官的消費品;二是,需要香港這個窗口獲取外界訊息;三是繼後還需要利用香港來轉移貪贓和家眷。香港一制因時因利而存下來,於是始創政治史的一國兩制。
   極之明顯香港一制既不是政治發展邏輯的結果,也不是基於香港人意願的共同選擇;它只是共產黨應因需要權且之物,在得到英國背着港人作政治交易作倀的條件下,這才有香港一國兩制這一贗品獻世。
   
   現在共產黨認為崛起了,自認為管得了香港了,自認為底氣十足自信暴棚了,也不需要原先需要的利益了,於是實行一制、黨委治港提到日程上來。
   對違諾如食生菜的共產黨來說,一國兩制向國人世人神聖承諾,只是西藏七條翻版而已。
   這就是今天香港的政治現實。
   
   一個國家能否同時存在強弱極端懸殊且敵對的政治勢力?兩者能相互包容和平共處?
   從政治、權力擴張性、極權獨霸性、人性角度看,強勢的極權共產黨有沒有可能容忍自由和準民主香港共存?它有沒有不侵犯香港的可能?
   答案是:邏輯、理論上是否定的,今天香港的政治現實也是否定的。
   
   專制極權制度與自由民主制度是勢不兩立、有你無我的敵對制度。政治邏輯決定,同一個國家內不可能同時存在兩個敵對的制度;尤其不可能存在相比實力極端懸殊,強大的野蠻落後反動勢力之下存在一個自由民主的文明政治實體。
   
   香港在極權共產黨統治出現的一個兩制,一出世就是贗品。
   香港在英殖民時是自由並可爭取民主的制度,是自由世界的真品。一旦落入極權共產黨手中,即使不變其形,其實也質變:其自由即處於被剝奪中、其民主即被窒息,開始由真品質變成贗品。今天,西環治港、香港黨委治港是既成事實,所以,一國兩制中香港一制已經是贗品。
   
   今天,香港人爭一人一票真普選、本土運動、香港獨立運動就是要改變香港被贗品化的現狀,回歸原本真實。
   因為香港人權力權利利益受到北方極權嚴重犯和剝奪,所以,香港興起的民主、本土、港獨運動,以之保護香港人的本性和利益;民主、本土、港獨是作為抗拒大陸侵犯、維護香港人權益的手段。
   
   假設是“中華民國香港”,是一國一制,沒有一個兩制、港獨就不會興起成勢。港獨,果在香港,根在北京。
   
   20170924
   
   粵:ngaan6 普:yàn 偽造的物品。
(2017/09/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场