百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主理解民主]
张三一言
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主理解民主

   
   張三一言
   
   【以民主理解民主和以專制理解民主大不相同。】
   


   民主,是指一種與專制對立的政治制度。民主制度界定是:國家主權屬於全國人民,政府權力源於人民受權,受權程序是一人一票的自由選舉;政府施政以民意為依歸,人民得依法選舉代表,民意代表的議會製定國家法律的政治體制。
   這個界定是採集多個百科全書、詞典資料綜合而成。
   
   如果我這樣說:這是民主的唯一定義;是專制理解民主。如果我這樣說:民主還有其它不同的界定;是民主理解民主。民主政治界定派生出眾多衍生含意。
   
   有一種很流行的說法:“民主是一種生活方式”。
   我理解不了,民主怎麼成為一種方法、样子?
   我愛父母兄弟姐妹老婆孩子家庭是一種生活方式;我不明白如何可以把它民主化?
   我理解的民主主要是民主制度,其次是民主作為人際關係的行為守則,或許還可以加上容人之量、平等待人等等。
   由是,我說:“民主是一種生活方式”是一種錯誤的表達。這是我以專制理解民主。若要民主理解民主,要尊重、起碼要做到承認“民主是一種生活方式”是人們對民主的一種理解。因為,你不理解的東西不等於沒有道理。
   退一步說,即使“民主是一種生活方式”真的錯了,在民主社會,你也得尊重人們堅持錯誤觀點、尊重堅持錯誤觀點的人;這樣才是多元的民主社會;可以這麼說:民主自由就是可以發表謬論,是否容忍謬論是自由民主社會標誌之一。
   若不容忍錯誤觀點,與一元化的專制極權社會制度有何區別?
   
   再說,民主社會有判斷觀點理論對錯的功能。在民主社會,觀點處於相互交流競爭甚至是鬥爭中,正確合理的,一般都是經得起推敲,在競爭中能贏出,多數人接受和支持;或者說,民主社會有淘誤存正、淘劣存優的功能。
   
   中國不善於以民主理解民;能夠以民主理解民主的少數;即使是在知識精英中亦如此。
   
   不能以民主理解民主是一神教、共產黨的“唯一思維”作怪。
   可以這樣說,在思想觀點上(不是物理數學)定於一尊的、有唯一一個標準答案的,是專制觀點,都不能正確理解民主;持此思想觀點的人只能從專制觀點看民主,不能以民主觀點理解民主;所以他們的民主不是民主,只是披上民主外衣的專制,例如,共產黨的協商民主、有領導的民主、集中指導下的民主…與真民主沾不上邊。
   
   伊斯蘭教社會不能民主,共產主義社會不能民主,就是因為定於一尊之故(共產黨定馬列斯毛教義為唯一一尊;伊教定安拉為唯一一尊)。
   這是經毛澤東共產黨洗腦的大陸中國人多不能理解民主的原因。
   
   中國要民主必要前提條件是清除共產黨的馬列一神教造成的思想意識和思維方式;在訊息自由交流中補回被共產黨洗刷掉的原有人性、道德、常識、常理,還原回一個正常的人。但是,目前中國大陸並沒有這樣的條件。
   
   20170923
(2017/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场