百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主理解民主]
张三一言
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主理解民主

   
   張三一言
   
   【以民主理解民主和以專制理解民主大不相同。】
   


   民主,是指一種與專制對立的政治制度。民主制度界定是:國家主權屬於全國人民,政府權力源於人民受權,受權程序是一人一票的自由選舉;政府施政以民意為依歸,人民得依法選舉代表,民意代表的議會製定國家法律的政治體制。
   這個界定是採集多個百科全書、詞典資料綜合而成。
   
   如果我這樣說:這是民主的唯一定義;是專制理解民主。如果我這樣說:民主還有其它不同的界定;是民主理解民主。民主政治界定派生出眾多衍生含意。
   
   有一種很流行的說法:“民主是一種生活方式”。
   我理解不了,民主怎麼成為一種方法、样子?
   我愛父母兄弟姐妹老婆孩子家庭是一種生活方式;我不明白如何可以把它民主化?
   我理解的民主主要是民主制度,其次是民主作為人際關係的行為守則,或許還可以加上容人之量、平等待人等等。
   由是,我說:“民主是一種生活方式”是一種錯誤的表達。這是我以專制理解民主。若要民主理解民主,要尊重、起碼要做到承認“民主是一種生活方式”是人們對民主的一種理解。因為,你不理解的東西不等於沒有道理。
   退一步說,即使“民主是一種生活方式”真的錯了,在民主社會,你也得尊重人們堅持錯誤觀點、尊重堅持錯誤觀點的人;這樣才是多元的民主社會;可以這麼說:民主自由就是可以發表謬論,是否容忍謬論是自由民主社會標誌之一。
   若不容忍錯誤觀點,與一元化的專制極權社會制度有何區別?
   
   再說,民主社會有判斷觀點理論對錯的功能。在民主社會,觀點處於相互交流競爭甚至是鬥爭中,正確合理的,一般都是經得起推敲,在競爭中能贏出,多數人接受和支持;或者說,民主社會有淘誤存正、淘劣存優的功能。
   
   中國不善於以民主理解民;能夠以民主理解民主的少數;即使是在知識精英中亦如此。
   
   不能以民主理解民主是一神教、共產黨的“唯一思維”作怪。
   可以這樣說,在思想觀點上(不是物理數學)定於一尊的、有唯一一個標準答案的,是專制觀點,都不能正確理解民主;持此思想觀點的人只能從專制觀點看民主,不能以民主觀點理解民主;所以他們的民主不是民主,只是披上民主外衣的專制,例如,共產黨的協商民主、有領導的民主、集中指導下的民主…與真民主沾不上邊。
   
   伊斯蘭教社會不能民主,共產主義社會不能民主,就是因為定於一尊之故(共產黨定馬列斯毛教義為唯一一尊;伊教定安拉為唯一一尊)。
   這是經毛澤東共產黨洗腦的大陸中國人多不能理解民主的原因。
   
   中國要民主必要前提條件是清除共產黨的馬列一神教造成的思想意識和思維方式;在訊息自由交流中補回被共產黨洗刷掉的原有人性、道德、常識、常理,還原回一個正常的人。但是,目前中國大陸並沒有這樣的條件。
   
   20170923
(2017/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场