百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[妄議不准妄議中央]
张三一言
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
妄議不准妄議中央

   
   
   張三一言
   
   【因為共產黨不准妄議中央,所以要妄議中央。】


   【凡是不准議論中央的制度、國家都是壞制度、壞國家;凡是可以自由評議中央的制度、國家都是好制度、好國家。】
   妄議:“妄”是指是指逾越個人地位所應守的常規底綫,妄議是逾越應守底綫胡亂議論。不准妄議中央是專制極權制度和國家特有的不准黨員和民眾違反黨章黨規定的方法和管道評論中央。
   
   由誰判定是妄議或不是妄議?由誰劃定言論自由底綫?
   由共產黨中央判定、劃定。
   
   一個國家會出現妄議中央問題,這個國家必定是等級森嚴,等級不平等且對立的國家;因為只有此類國家的權力最上層(中央)才會發生禁止無權的下等級民眾議論最高中央權力的問題,也只有這類國家才會出現被人民批評感到被冒犯、被妄議的官老爺。
   等級平等的自由民主國家不會出現妄議中央的問題;因為中央是人民授權的中央,評議包括中央的任何一級權力是人民的權利,甚至是義務;評議中央實質是自我批評,自我批評何來之妄。
   
   提出不准妄議中央的習近平是甚麼人?
   他是中華人民共和國國家主席。
   人民政府的主席、人民國家的主席習近平不准人民批評,人民的批評被視作妄議,這個國名中的“人民”到底甚麼怪物?
   從這個矛盾事實,人們清楚地看到,謊言是構成共產黨實質成分之一:共產黨的“人民”是“不是人民的人民”;人民就是共產黨。
   中華人民共和國憲法第一章 總綱 第二條 “中華人民共和國的一切權力屬於人民。”擁有一切國家權力的人民不准議論自己的中央權力,這個“人民”夠虛偽了吧!人們大概再找不到更荒唐的謊言了。所以,就要用《共產黨謊言詞典》進行解讀:“中華人民共和國的一切權力屬於共產黨。”
   中國人關心政治,心中必須存放一本《共產黨謊言詞典》,不然的話,不是讀不明真理部發出的言論,就是讀明了且信了就必定受騙上當。
   
   不准妄議中央,這個“妄議”,不是由人民發表言論本身決定,而是由人民的身分地位和發言渠道、方法決定的。凡是按照黨規定的渠道和程序還加上共產黨規定的言論底綫說話,有充分的言論自由,不是妄議;相反,人民獨立思想自說自話,都屬妄議,若是針對中央權力說的都必定是妄議中央!在極權專制下人民沒有妄議中央的言論自由。
   
   權官,最終是最高統治者發出不准妄議鐵規,用意和結果都是共產黨中央可以一言堂、無法無天。
   
   習近平提出不准妄議中央鐵規,也有一些正面效益。人們可以從不准妄議中央的思想意識中得出以下的經驗性結論:
   凡是可以自由評議中央的制度、國家都是好制度、好國家;這叫做民主制度、民主國家,是人民自己的國家。
   凡是不准議論中央的制度、國家都是壞制度、壞國家;這叫做專制極權制度、專制極權國家,是被竊國賊盜竊的國家。
   愛可以自由妄議中央的制度和國家;反對不准妄議中央的制度和國家。
   
   20170915
(2017/09/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场