宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[财新网真的很蠢]
谢选骏文集
·世代健忘症
·不能牺牲儿女的就不能成为大帝
·“对立统一”的南北朝缺一不可
·抗美援朝是毛泽东对中国人欠下的巨额血债
·蒙面歹徒必须退出社会生活
·淫乱的佛教“啊ME TOO佛”
·淫乱的佛教“啊ME TOO佛”
·Twitter推特的老板是共产党还是人民币
·自决是创造文明的开始也是毁灭文明的开始
·自由的人创造人工智能
·贸易战是推动中国进步的唯一动力
·自由的人创造人工智能
·一个社会已经恶贯满盈
·川普正在帮助好朋友习近平获得更大的权力
·穆斯林兄弟会被谁洗了脑
·美国多给了共产党十年时间
·中国为何需要改朝换代
·万精油并非绝对权威
·没有隐私就是最好的保护隐私
·美国正在兴起的义和团(乱枪党)
·清朝为何提高达赖喇嘛的地位
·毛泽东是条断了脊梁骨的癞皮狗甚至不如慈禧妖婆
·恐怖主义是一把双刃剑
·“华航”改名“台航”皆大欢喜
·“华航”改名“台航”皆大欢喜
·废垃的呼声
·秦岭违建别墅伤了龙脉吗
·不是生活沦陷而是生命露馅
·中国的改革开放在东欧和苏联成功了
·专制可以,马列不行!
·中国基督教化的标志
·北欧海盗的赎罪之旅
·广岛悲惨还是海兰泡悲惨
·特朗普帝国的最新例证
·国家不可能属于人民
·脚踩两条船的危险
·脚踩两条船的危险
·基辛格真是一个跟屁虫
·经济周期就是贪婪和恐惧之间的心理波动
·选个好点的坏蛋出来主持工作
·四论习近平是中国的戈尔巴乔夫
·珍妃与瑾妃代表两种为官之道与两种命运
·气候暖化与白种人灭绝——白种人的命运会不会像北极熊一样?
·“2018年危机”应验了“70年周期”理论
·艾森豪威尔为什么污蔑美国
·中国终于恢复了连坐法
·《世界日报》危害全美500万华裔真该死
·日本想第三次解放中国吗
·无神论政权欺软怕硬
·《澎湃新闻》举起了可耻的白旗
·只有美国能够教训土耳其病夫
·废垃加废垃还是等于废垃
·桃花源记的丑陋
·布伦森牧师终于激活了美国的良心
·土耳其恨不得把自己的脸皮都换成里拉
·法国人真能破案说实话吗
·小康社会就是中等收入陷阱
·中央社逃台太久不知可能出现新的反右运动
·古人只知“其心必异”不知“其性必异”
·华航偷工减料导致的空难
·共产党中国会和土耳其一起沉没吗
·是败家子还是败家的政权
·苏区、匪区、红区、解放区
·川普模仿独裁者还是独裁者模仿川普
·泥足的警察国家——从巴比伦到中国
·不去伊斯兰化就不能阻止新疆变成第二个叙利亚
·战场经济VS市场经济
·独裁可使专制国家避免迅速崩溃
·我们的自由与未来就是出卖你们的自由和未来
·土八路毛泽东只知国内不知国际
·中国需要一个少吃黄豆的运动
·美军开始肃清华裔军人了吗
·穆罕默德不如自杀攻击者
·周立波分不清楚华北和西北
·神职的邪恶
·中国现在依然是苏联的势力范围吗
·中国的国库已经被掏空了
·网络民主还是网络主权
·圣女贞德与纽伦堡审判——《审判圣女贞德》是对纽伦堡审判的反思吗
·最初的社会化就是吃螺丝钉、就伴随着杀机
·三国演义和三国志哪个更真实
·蚂王在蚁国如此操纵蚁民的生死
·中国的崩溃与重建才是人类社会里规模最大的
·真冒险与假冒险
·经济崩盘只会更加强化习近平权力
·“妄议中共”比“妄议中央”处罚更重
·美军才是人民的军队
·中国不可以说不
·中国为什么不会崩溃
·美国开始红色恐怖的进程了吗
·国家公园是剥夺土著人生存的法宝
·马来西亚硬不起来
·没有基督教就有个人崇拜
·李大钊双手沾满了中国人的鲜血
·没有皇帝,哪来帝师
·吴国光不懂毛泽东的王八道
·日本不对慰安妇道歉因为没有基督教化
·朱军与芮成钢一丘之貉
·外国学者是地震海啸前夕率先颤栗并逃走的动物
·蛮力巧计将计就计
·胡鞍钢成了坏人的代号
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财新网真的很蠢

谢选骏:财新网真的很蠢
   
   
   《七夕来了,心理学告你如何找到最好的另一半》(2017年8月28日财新网)报道:
   

   今年5月,“团中央帮大龄青年脱单”成为了网上热门话题。这是因为共青团中央书记处的两位书记在国务院新闻办举行的发布会上谈到,随着中国社会的进一步发展,青年人的婚恋年龄、特别是初婚的年龄和初育的年龄与过去比有所推迟;同时,由于青年在工作、生活方式方面跟以往比起来也发生了很大变化,一些大龄青年的交往面相对较窄,迟迟找不到对象也是普遍存在的现象。因此提出,“关于青年的婚恋是青年发展中的大问题,共青团、青联、学联这一类青年组织需要下功夫去帮助青年人正确地解决好婚恋方面遇到的问题”。
   
      我们究竟该找什么样的人结婚呢?
   
   
   
   到底什么样的人才是我们婚姻的最佳匹配?
   
   什么样的另一半才能确保我们后半生的慰藉与依靠、稳定与幸福?
   
   今年6月初,重庆日报记者向全市各区县的青年随机发放了一份网络问卷调查。统计显示,当被问到“选择恋人,最重要的条件是什么?”有2.8%的人认为是“良好的经济基础”,3.8%的人认为是“靓丽的外表”,而78.3%的人认为是“情投意合”。前两项均有相对的标准,而情投意合又如何把握呢?
   
   当前还面临一个不容忽视的现实是——离婚率越来越高。随着经济的发展、社会的进步、生活水平的提高,带来的一个负面影响是:婚姻也开始遭受各种诱惑和干扰,各国各地的婚姻质量不尽如人意(除了宗教影响较大的国家和地区)。以美国为例,只有30%的婚姻是健康的、快乐的、积极的,有50%婚姻以离婚结束。据中国民政部的统计数据显示,2013年中国的离婚率达到27%;而经济发达的北京、上海、广州、深圳等地区的离婚率已经超过欧洲,直逼美国。这不由得让很多人对婚姻产生恐惧,同时也引发深入思考,到底该娶/嫁什么样的人。
   
   早在20世纪70年代起,心理学家就开始关注爱情、婚姻、人际关系等心理学问题,并进行了一系列的实验研究。我们不得不承认,爱情和婚姻是人类复杂和微妙的心理和行为现象,有很多不可琢磨、不可预料、不可深究的影响因素。但有三个因素可能会提供相对稳定的影响,因而可成为择偶的参照指标。
   
   性格:选一个脾气好的人
   
   每一个年轻未婚的人都会思考:什么样的人适合成为我的终生伴侣。有趣的是,心理学家的研究结果和我们妈妈的观点是一致的,那就是,“娶/嫁一个好人”。那么什么样的人算是好人?有没有一些可以评估的指标帮我们确定呢?心理学家认为,有——那就是人格心理学著名的 “大五人格”中“亲和性(Agreeableness)”指标——很多其他人格特质有可能在生命成长过程中会发生变化(如人们通常所关注的智商、情商以及奋斗精神,都可能随年龄的增长而发生变化),但亲和品质很少会随时间的变化而发生变化。因此,它对于长期的婚姻关系有着积极的作用。
   
   “大五人格”是由著名的心理学家麦克雷(McCrae)等人提出来,用来描述人类个体差异的一种被广为接受的理论。研究者发现了可用来概括人类所有个性差异的5种人格特质,其中与婚姻关系、幸福感有密切联系的特质是“亲和性”。亲和性得分高的人通常是善解人意、热情周到、友好大方、乐于助人的人;他们对人性往往有较为乐观的看法,并且相信人是诚实、正直、值得信赖的。“亲和性”得分高的人也就是我们现在常说的“持有积极心态的人”;尤为难能可贵的是,具有“亲和性”的人往往喜欢用积极的眼光看待他人,也比较敏感于别人的需求和看法。因此,这样的人通常比较讨人喜欢,容易被社会所接受。在夫妻关系中,这样的人“在性生活和性行为方面”更容易让对方感到舒服和快乐;也更敏感于使对方的满足和愉悦。所以说他们是理想的爱人,研究也支持“这样的婚姻质量可以保持在较高的水平上”。
   
   看来中国母亲们的直觉还是正确的,找个性格好的男人。他们更愿意关心、照顾自己的太太,他们也更愿意做出自我的牺牲,更敏感并且更体贴。而这与我们的少女们所追求的相貌、成功、财富、彪悍、勇敢等所谓的男性魅力,没有太大的关系。性格好的男人,他可能不性感、不令人心动,但他是实实在在、脚踏实地、体贴照顾的好伴侣,他通常有一种能穿透心灵的魅力。同样的道理,亲和力高的妻子,更是男人一辈子的福气。
   
   沟通:选一个会沟通的人
   
   著名心理学家约翰•古德曼(John Gottman)和罗伯特•莱文森(Robert Levenson)在1986年成立了一个“爱情实验室(Love Lab)”,邀请了一些新婚夫妇到他们的实验室参加心理学的实验发现,夫妻之间的沟通、交流方式,对于婚姻稳定和幸福有很大的影响:沟通较好的夫妻在婚姻生活中会通过对话等交流刻意制造一种彼此信任和相互支持的亲密感,而一些不懂得沟通的夫妻,往往会缺乏在一些小事上的回应和情感交流。例如:女性在男性下班后并未考虑到饥肠辘辘的丈夫,沉醉追剧;丈夫只顾看球,而忽视妻子的交流意图。尽管这样的场景看起来微不足道,但实际上反映了我们是否在意建设健康积极的婚姻关系。
   
   另外,对于同一件事的不同态度,也会影响到日常生活中沟通。一个很简单的例子是——丈夫说:“这一次,我们终于可以不用去你们家过年了。”如果是消极的反应,那妻子肯定火冒三丈:你是不是就是不喜欢我父母亲?而积极的反映,对于类似问题的反应,虽也可能生气,但可能会希望对方解释一下,也许对方要表达的意思是:终于我们可以单独两个人一起过一个新年,而不是对于去对方家过新年有什么特别负面的想法。
   
   当然,夫妻或者情侣之间的沟通,也可以借助一些非言语的方式来进行。比如说:小小的礼物、生日的鲜花、浪漫的诗篇,轻松幽默的段子,偶尔为对方按摩,以及对对方衣着的欣赏等等,这些在日常生活中看似不起眼的细节,也是沟通的高手之道。选择一个用心与你沟通的伴侣是我们婚姻幸福的一个重要保障。
   
   价值观:选一个“三观一致”的人
   
   “三观一致”,通俗地讲是指我们的人生观、世界观、价值观上的一致。早期的心理学家认为,人类生活面临很多“共同的问题”,包括:人与自然如何相处,人如何看待时间,人如何对待其他人,以及人类的一些基本需求和本质等等。择偶时需要考虑双方的“三观”是否一致。所谓的“三观一致”,主要是指在很多重大问题上我们的选择、判断、分析和行动是相同的。而“三观”中的“价值一致”肯定是其核心。
   
   从心理学的角度来讲,人类的价值观是我们对事物的意义和重要性的评价和看法;这种看法它有高低之分,所以我们把它叫做“价值体系”。一个人的行为受其价值体系的影响,它有超越具体情境的功能,给我们的生活指出明确的方向;也有判断的功能,能够让我们对事物做出选择、评价、分辨,使我们能够在纷繁复杂的事务中做出“什么是重要,什么是准确,什么是该做”的判断和选择。关键是它还具有一定的预测作用。
   
   心理学家阿尔伯特是最早测量人类在价值观念方面存在个体差异的学者,他发现:一些人看问题比较愿意从经济价值的角度出发,认为人类社会最核心的任务是要为自己创造财富,为大家创造福利(他把这样的价值观念叫做:经济取向);一些人看问题喜欢从权利、规则、法律、政治价值的角度出发,把地位、权力看作是人类生活中间最重要的事物(他把这样的价值观念叫做:政治取向);也有一些人对待世界的态度更多的是偏重于把社会关系、社会互动作为人类生活最重要的核心(他把这样的价值观念叫做:社会取向);另有一些人侧重于理论的价值,把对事物的理性分析、逻辑判断、内在规律的发现当作我们生活中最重要的追求目标(他把这样的价值观念叫做:理论取向);还有一些人更愿意从美的角度、对称的角度、平衡的角度来看作生活中最重要的事物(他把这样的价值观念叫做:审美取向);而宗教观念强的人更偏向于从宗教的纯洁、宗教的救赎、宗教的奉献角度思考问题,当作我们生活中最重要的目标(他把这样的价值观念叫做:宗教取向)。我们在这些方面重要性的选择,决定了一个人在重要的价值理论上的排序和对他生活的一些影响。三观一致,其实谈得更多的是我们对生活中问题的选择和判断在不同取向上是较为匹配的。
   
   社会心理学家弥尔顿•罗克奇(Milton Rokeach)更加认为人类的价值观念是我们生活中非常重要的事物,因此,他发明了系统的价值观测量,来分析、了解、预测人类的价值及其它对人的影响。他把我们的价值观念分成两类:一类是终极型价值,代表的是我们对世界本质的判断,是人类生活的远大理想的一种追求(终极存在目标);这些终极型的价值包括(舒适自在的生活、有成就感、平等、智慧、家庭幸福、内心的和谐、自我尊重、社会认可、真正的友谊、国家安全)。第二类是工具型价值,也就是为了实现终极目标,我们应该具备哪些重要的价值理念;这些工具型价值包括(有抱负、心胸开阔、有勇气、宽容的、乐于助人、诚实的、富于想象、有独立精神)。
   
   当然,还有很多更复杂的价值观的测试,都可以帮助我们了解自己选择的配偶是否在这些价值取舍方面有相同的倾向性。只是长期以来,我们忽视了价值观念对人类行为的影响作用;因此,在选择配偶的时候,更多的是关注外在的、经济的、物质的等指标,而忽视了价值指标的影响。每个人的行为其实都受到价值观的影响;即便是错误的行为,也有其自以为是的价值体系的支撑。因此,选择配偶时还需要选一个“三观一致”的人会更好些。
   
   尽管如此,根据现实生活中的调查发现,先前的一些择偶标准正在发生变化。按照社会心理学的统计模型,每100万人中,至少有6000人都有可能成为我们的最佳配偶,但单靠我们自己的努力显然难以找到最佳的另一半,我们需要充分调动自身的社会关系,包括父母、亲人、朋友和同事等,他们都可以成为我们最好的帮手。但在尝试接触的过程中,判断彼此是否合适,也许性格、沟通和价值观等方面的匹配程度是我们可以利用的参考指标。
   
   爱情诚可贵,性格也重要。
   
   若想婚姻美,沟通有高招。
   
   三观宜一致,匹配不可少。
   
   但愿人长久,月圆花又好。
   
   谢选骏指出:《财新网》真的很蠢,不亚于其他卖钱的媒体新闻。因为他说了半天,却没有说清楚“每100万人中,至少有6000人都有可能成为我们的最佳配偶”中的那个“100万人”到底包括了了一些什么样的人。是所有的人口样品呢(男女老少都算上),还仅仅是同龄的异性(同年同月同日生)?《财新网》真的真的真的很蠢,而且把所有的读者都当成了猪狗不如的白痴。这样的事情都会发生,还能办出什么样的报纸。“社会公器”变成了“社会的公的器”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场