原创文学
栏目在征集中 - 用EMAIL告诉你要创建的栏目名称即可:[email protected]
赤裸人生
[主页]->[原创文学]->[赤裸人生]->[博讯张杰博士的荒谬辩解]
赤裸人生
·《赤裸人生》
·叶舟:锦 绣 文 章 血 染 成——读庄晓斌的长篇小说《赤裸人生》
·一个真正的独立作家和一部震撼文坛的奇书
·我和文学的不结情缘
·囚犯作家的自白
·献给我的英雄的中国
·自由真是太昂贵了
·自由是种很奢侈的享受
·三十年磨一剑,囚犯作家庄晓斌著《赤裸人生》(全本)出版发行
·作家的内质 余辔扶桑
·《多一点宽容,少一点恶心》
·有感于余秋雨教授“教市长怎么做人”
·人性癌变:小小两垄地
·鹦鹉学舌和痴人说梦
·《赤裸人生》弟二章
·《赤裸人生》弟三章
·《赤裸人生》弟四章
·《赤裸人生》弟五章
·《赤裸人生》弟六章
·《赤裸人生》弟七章
·《赤裸人生》弟八章
·《赤裸人生》弟九章
·《赤裸人生》第十章
·《赤裸人生》第十一章
·《赤裸人生》弟十二章
·《赤裸人生》第十三章
·《赤裸人生》弟十四章
·《赤裸人生》弟十五章
·《赤裸人生》作者敬告读者
·男士悖论――人类理想的生存模式是无性别差异
·我的哥哥庄彦斌
·挑红线”族窥秘
·怒向伪善投刀笔,愤把狼毫做吴钩
· 冷目鄙夷蔑暴虐,热胆刚正对凶奸
·滴滴点点皆血泪,笔端染处是殷红
·我的右派老师赵德通
·在法国看病
·男人说男人
·我的一段越狱经历
·由自留地、厕所和中国人的陋习说开去
·质疑革命
·“极品女人”遭遇“海归博士”:
· 七夕断桥边:一个跨洋越海的亲情传奇
·苍天无眼空垂泪,地狱有门谁作俑?
·科学的盲点
·百合传奇
·浅谈文化批判意识
·卧铺车里的斗鸡族
·北京街头“骗嫂”的“高超”技艺
·“倒掉的王朔和站起来的西蒙”
·除夕夜电话亭旁无家可归的男孩
·抱个日本弃婴回国,爱的天空里有片酸楚的云霞
·风光后的悲凉:权贵二奶:死磕公安局长
·只有婊子才没有敌人
·独拘
·人间真有天堂伞吗
·敢问亿万富姐,大男人当小丈夫的滋味如何?
·只要有勇气告别风尘,就有纯洁的爱恋在后
·四姑娘山绝唱:天堂里也有山峰吗?
·亿万富姐坠海身亡:超豪华的婚姻里有几许情真
·爱不重来啊!在灯清火冷的子夜遥想我妻
·500万打造伊甸园:硕士老总痴情“绝尘之爱”
·京城上访族写真
·下岗了,婚姻也下岗吗?!
·《文章做秀,读者做呕》
·女儿女婿蒸发,高知夫妇和三个外孙绝地呼救
·让爱穿越悲凉的荒漠—— 一位“问题少女”谅解妈妈的心路历程
·京都乞丐面面观
·我给“首骗”牟其中当总管
·劳斯莱斯:我最难侍候的“二爷”
·一个克格勃少校在中国的幸福生活
·一个“东方之子”那颗永远跪着的灵魂
·到天堂里去忏悔:一个女博士的情殇路
·猖狂一贪为红颜:4oo万巨款难偿情债如山
·“歇身”引发的惨剧
·我在《劳改报》当编辑
·我在监狱当“特情”
·监狱里的黑社会
·伊甸园墙
·浅议“坦白从宽、抗拒从严”
·多干实事少折腾
·忏悔
·赤裸人生第十六章
·赤裸人生第十七章
·赤裸人生第十八章
·闹剧、玩偶、及斗士们的无知
· 陈广诚事件一个有不容推诿的法律后果
·由陈光诚事件言及中国的人权状况改善
·道具、托儿,和北京街头的残疾男孩
·《陈广诚事件》的喜剧效果
·《 陈广诚事件》的负面效应
·联想起“美国价值观”助纣为虐的一段惨痛史实
·《 对陈广诚事件再关注一次》
·答任先生质问再谈谈“担当”
·质疑平反
·拷问良知
·赤裸人生第十九章
·赤裸人生第二十章
·赤裸人生第二十一章
·赤裸人生第二十二章
·赤裸人生第二十三章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
博讯张杰博士的荒谬辩解

   博讯张杰博士的荒谬辩解
   庄晓斌
   虽然博讯网站几年前就被很多人指控说其是中共特务设在海外的钓鱼网站,但是老朽并不相信这是真的。依然一如既往地信任博讯,不仅经常投稿给博讯,还在博讯网上建立了自己的博客。
   自从郭文贵爆料事件发生以来,博讯的韦石、西诺先生和郭文贵先生之间相互攻击诋毁的口水大战也日趋激烈,双方剑拔弩张,互不相让,大有不共戴天之势,非欲拼个你死我活不可。
   在信息化时代,随着互联网和高科技的电子产品的出现,随着自媒体的出现,独裁的专制统治者像剥夺人民群众的话语权是越来越困难了。就像这次郭文贵爆料事件,如果没有互联网,不是在信息化的现代这绝对是不可想象的。在计算机刚刚问世不久,就有科学家预言:“计算机将改变世界历史!”此言不虚。所以在信息化时代,几乎所有的新闻媒体,都将秉持客观公正,尊重事实的客观立场作为自己生存的唯一宗旨。因为作为新闻媒体的经营者们知道,他们想封锁住一种声音,这是痴心妄想,绝对做不到的,不但一个小小的新闻媒体做不到,就是强大的独裁的专制统治者也做不到。


   所以网络时代新闻媒体的倾向性,政治立场就都隐匿自己手里所掌握的发稿权上了,说什么不偏不倚,说什么客观公正,这统统都是骗人的鬼话。新华社和中央电视台会不偏不倚、客观公正地发出反共的声音么?人民日报、环球时报会刊载曹长青、辛灏年的文章么?
   博讯的张杰博士和北京之春的胡平先生就不要在做哪些故作公正的辩解了,我用事实告诉本坛的网友们,博讯和《北京之春》在郭文贵爆料事件上所表现出来的不偏不倚和客观公正,在我所发的有关郭文贵爆料事件的几个帖子彰显无疑。
   我在郭文贵先生爆料事件上所发表的一切帖子,都用《北京之春》和博讯网上投稿系统同时发给了北春和博讯,现在已经过去十几天了,有一篇发表出来了吗?为了验证北春的网上投稿系统是否正常,我也将另一篇《哀悼刘晓波》同时发给了北,可是《哀悼刘晓波》很快刊载出来了,而《聊聊郭文贵爆料》。《关于郭文贵爆料的真与假》却没有发出来,同样博讯的韦石也是口口声声说自己是客观公正,我也试探北春的方法把上述稿件发给了博讯,博讯的韦石却一篇也未刊登。然而在博讯早有博客,而博讯的博客有主持人自由发稿的功能,所以我的稿件他们才封锁不了。
   其实,作为新闻媒体拥有倾向性和政治立场,这本来无可厚非,因为新闻媒体也要生存,端谁的饭碗,就为谁说话这本来无可厚非。但是既做婊子又立牌坊就显得太无耻了。其实世界上所有的新闻媒体都毫无例外地拥有倾向性和政治立场的。不仅专制体制下的新闻媒体如此,民主体制下的新闻媒体也是如此。美国之音没有倾向性和政治立场么?英国BBC没有倾向性和政治立场么?否!新闻媒体所谓的不偏不倚、客观公正都是蒙人的,美国之音和英国BBC会在自己的传媒上大肆传播伊斯兰国(lS)的宣传品么?世界上几乎所有的新闻媒体都言称自己绝对是秉持客观公正,尊重事实的客观立场,这也是一种不折不扣的伪装。新闻媒体是什么?是宣传工具,而任何宣传工具都无非是服务于谋利益集团的附庸而已。
   郭文贵先生为什么瞧不起某些民运人士,就是很多民运人士太贱了。眼睛就盯上了郭文贵先生的钱,想方设法去讨好郭文贵,其实就是想骗点什么捐赠了,赞助啊,这就是某些民运人士的嘴脸,有言道:“无私才能无畏”,只要不抱有想捞点什么个人好处的卑劣念头,凭着自己的良知,表示自己的观点,不求别的,只求对得起自己的良心,这还有什么可顾忌的呢?
   张杰博士在博讯网站刚刚制作的视频中言称:“9月5日晚,我看到了明镜陈小平博士对郭文贵女助理王雁平的专访,很高兴,因为王雁平的出场意味着:真相将会大白于天下,戏快收场了。王雁平的专访说明了什么?专访说明:推特上的王雁平为假,这种假冒他人姓名的言行是不道德的、不真实的。但能否说明她提出的证据是假的?不能。其次,推特上RLRPG所公布的有关王雁平和郭文贵以及其他人的录音是否因为王雁平的现身就可以判断也是虚假的?不能。但王雁平的现身为我们判断该录音的真实性提供了重要的依据。实验证明,无论讲话者是惟妙惟肖地模仿他人,还是正常讲话,其声纹始终相同。基于声纹的特定性和稳定性,鉴定人员就通过声纹鉴定技术进行检验对比,判断声音的真实性。所以,我们呼吁郭文贵以及观众朋友对录音证据进行声纹鉴定,让事实大白于天下。”
   我在上面写过,作为新闻媒体拥有倾向性和政治立场,这本来无可厚非,因为新闻媒体也要生存,端谁的饭碗,就为谁说话这本来无可厚非。但是既做婊子又立牌坊就显得太无耻了。博讯网和张杰博士在郭文贵爆料事件上,倾向性是“反郭”,进而否定郭文贵爆料的真实性,抨击“郭文贵爆料至今没有一件证实是真的”,这已经鲜明地表现出了博讯网的政治立场。明眼人对此已经看得清清楚楚了。张杰博士在已经泾渭分明的壁垒中还在口口声声地宣称自己会秉持不偏不倚、客观公正的立场,这不是在掩耳盗铃么?
   其实在郭文贵爆料事件中,选择否定的立场,这也不能一概而论都是拥共媚共。起码我本人就不是这样认为,因为有很多对郭文贵爆料持否定态度的人士也是坚定的反共人士。
   博讯网在郭文贵爆料事件中选择了否定的立场,这是博讯网自己的事,这究竟是自毁堕落还是真的卖身投靠了中共,老朽在此不加妄评。然而老朽在此对张杰博士的荒谬辩解却不能不多说几句了。
   张杰博士说:“推特上的王雁平为假,这种假冒他人姓名的言行是不道德的、不真实的。但能否说明她提出的证据是假的?不能。其次,推特上RLRPG所公布的有关王雁平和郭文贵以及其他人的录音是否因为王雁平的现身就可以判断也是虚假的?不能。”
   老朽真为张杰博士巧言令色的辩解感到脸红,一个人为了证实自己是正确的,竟然到了不顾及客观逻辑的程度,其信口开河地说了他自己都难自圆其说的话,那么以后该怎么去收场呢?
   请问张杰博士,如果在法庭上证实了某位证人的身份是冒名顶替的,那么这位证人的证言还有可能被法官采信么?据考张杰博士博古通今,可以引经据典地翻出曹孟德斩杀王垕的典故来证明己方的正义性,那么张杰博士能不能查找一下,古今中外,有那个法庭上能查得到假证人提供了真证据而被法庭采信了的案例?
   俗话说:“假的就是假的,伪装应该剥去”张杰博士不感到自己的逻辑荒谬可笑么?张杰博士在自己这种荒谬可笑逻辑的指引下,还说:“但王雁平的现身为我们判断该录音的真实性提供了重要的依据。实验证明,无论讲话者是惟妙惟肖地模仿他人,还是正常讲话,其声纹始终相同。基于声纹的特定性和稳定性,鉴定人员就通过声纹鉴定技术进行检验对比,判断声音的真实性。所以,我们呼吁郭文贵以及观众朋友对录音证据进行声纹鉴定,让事实大白于天下。”
   张杰博士期望“事实大白于天下”的良苦用心可嘉,但是用如此荒谬可笑的逻辑去要求做什么声纹鉴定技术进行检验对比,判断声音的真实性。实则是南辕北辙,说穿了,这不是在期望“事实大白于天下”,而是在混淆视听!
(2017/09/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场