|
|
要做戰士，不要做烈士 要做戰士，不要做烈士
金光鴻律師
今天，在臉書上看到臉友轉發過來的一個吳建民的一條推文：
“吳建民 @sifan198964
吳建民視頻評論M《民運只有流血犧牲才能換取中共和平談判交權》（建民政論 40） https://youtu.be/gtc2Ng45M00 來自 @YouTube”
沒看視頻，看了題目，順手寫了一個帖子，大意是要當戰士，不要當烈士，革命必然會有流血犧牲的事，但不要渲染，相反，我們要儘量減少流血犧牲，用腦子戰鬥，既要敢於戰鬥，也要善於戰鬥……
因為，我最近一直在思考這個問題，沒注意後邊有所謂與“中共和平談判”之類的說法。
因為在抗日戰爭初期，我看過蔣介石的一個講話，其中有一段是“大家要知道這次戰爭，就是我們黃帝的子孫人人要救國自救死裏求生的唯一最後的戰爭，我全國上下，無論男女老幼，官長士兵和全體民眾，抱定犧牲決心，同仇敵愾，抗戰到底”。
我覺得這是一個非常糟糕的戰爭動員令！
結果，舉國上下一致熱血沸騰，據說很多國軍軍官寫什麼遺書之類，表示“不成功，便成仁”的決心。
直接導致大量的國軍在敵我優劣立判的情況下，做無謂的犧牲，有的全軍覆滅，有的軍官兵敗自殺，人數還不少呢！
個人讀到這段歷史，覺得蔣介石實在是古往今來最糟糕的軍事指揮官。按李洪志先生的說法，上面偏一點，下面就不知道偏到哪去了（大意）。
這是我們革命領袖一定要慎之又慎的。
作為軍事指揮官，怎麼能做這樣的戰爭動員令呢？什麼“抱定犧牲決心”？！“同仇敵愾，抗戰到底”是對的，“抱定犧牲決心”則萬萬不可，更不可搞什麼“不成功，便成仁”之類。
自古皆有“勝敗乃兵家常事”，民諺亦有所謂“留得青山在，不怕沒柴燒”的說法，而且，兩軍交仗，在戰略戰術上亦有“避實就虛”的策略。
抱定犧牲決心，直接導致的後果是，無數的國軍士兵和軍官做了無謂的犧牲，須知，國家培養一個合格的軍官和戰士是非常不容易的。
戰爭無疑是會流血犧牲的，但我們不是要“抱定犧牲決心”，相反，我們還要減少流血犧牲，用最小的代價換取最大的勝利，如果說有什麼決心的話，那我們需要抱定的是必勝的決心，要勇於戰鬥，所謂狹路相逢勇者勝，但無論如何，要用腦子戰鬥，在勝利無望的情況下，要懂得戰略退卻，不要死拼硬打……
……
今天，看了建民兄的帖子，覺得有必要把這個問題再次強調一下，我記得我以前談到過這個問題，在我的文章裏。
然後，又查看了建民兄的推文，發現如下一個帖子：
“吳建民 @sifan198964 12h12 hours ago
Replying to @sifan198964
看不懂這個推文的，請閉嘴。
1，民運28年來，中共從沒有拿民運當一根蔥，是不是事實？
2，我們民運要做的，怎樣自身強大到讓中共主動來找我們談國家的未來，因為任何談判都是流血和犧牲才能換來的，是不是行動？
3，污蔑我希望創造和中共談判，就是為了換取狗糧的人，你心裏才是這麼想的。”
看來，是建民兄跟人辯論時寫的帖子。
略思片刻，順手寫了如下的帖子：
“建民兄為政治異議人士解決生存危機的方法我相當讚賞，但這條推文我是不敢苟同。中共沒有任何資格來跟我們談國家的未來，只能接受人民的審判，但不排斥中共舊官僚站到人民的一邊跟我們共謀未來。要做戰士，不要做烈士，不怕流血犧牲，但不要做無謂的犧牲，既要敢於戰鬥，又要善於戰鬥……”
我們和中共的革命，沒有共和，只有勝負。下過棋的人都知道，任何的勝負遊戲都是有戰略、戰術和策略之類的問題的，民運從六四以來，更早從老魏魏京生先生開始，搞了幾十年，沒搞出什麼名堂，在我看來，是因為沒有正確的戰略、戰術和策略，沒有出色的領袖人物，這個問題我已經寫了不少的反思文章，歡迎參看！
我建議，不要再提什麼“民運”了，要提“革命”，民運應該是民主運動的縮寫，聽起來像是一個社會運動，而革命的意義太大了。
革命一詞，出自“《周易 革卦 彖傳》“天地革而四時成，湯武革命，順乎天而應乎人，革之時大矣哉。”
推翻中共，把中共顛倒的社會秩序、倫理和傳統重新顛倒過來，這不就是“革命”嗎？所謂“順乎天而應乎人”，此其時也，不“大矣哉”？！
“民運”二字，能概括得了中國面臨這一場偉大的變革嗎？
看過一個帖子，叫“民運已死，革命當立”，就用這個說法吧。
歡迎參看本律師之博訊博客“金光鴻文集”，裏面有我的全部關於中國革命的戰略、戰術和策略的思考和心得，以及未來中國及世界政治格局的構想。
美國東部時間二零一七年九月二日上午10:24
此文于2017年09月07日做了修改
blog comments powered by
|