百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[为港商辩护两律师被赶出法院]
郑恩宠
·敢为藏人辩护的人权律师/唯色
·刘萍女儿主动退党声明
·中国人权律师团呼吁(2013年12月31日)
·唯色高度肯定中国律师出色工作
·100多律师敦促批准人权公约!
·广东律师为上海访民服务
·唯色、王力雄获“促进汉藏民间交流奖”
·香港元旦游行呼吁“真普选”!
·胡佳参加了“天下围城第一棒”!
·中国女律师许桂娟的声音
·中国律师为藏人维权案例(二)/唯色
·上海莘庄农民维权好辛苦(一)
·杨匡被刑拘随牧青律师受理
·祝陈子明获奖!
·上海劳动争议案增四成
·上海访民主诉求的进步!
·中共对粉丝十万律师等统战?
·我为何要祝唯色、王力雄夫妇获奖!
·西安、湖南教师抗议、罢课!
·上海市民要求释放深圳杨林!
·刘士辉律师被拘禁大东派出所
·谁在真正帮助李玉芳?
·我为何关注陈建芳案?
·基督徒律师列中国基督教十大事件
·劳教受害者要求赔偿及追责!
·独立中文笔会声明(2014年1月6日)
·袁裕来律师青岛执业被抓
·中国、香港两律师团体声明!
·肖国珍律师的绝食感言
·上海访民聚餐新进步!
·刘士辉律师被拘留7日
·中国曼德拉在哪里?
·张科科等律师战斗在赤壁!
·上海市民再度声援刘士辉律师!
·“扰乱公共秩序”成了麻袋罪?
·上海第四批慰问信寄入狱人士
·关注上海李玉芳被逮捕!
·尚宝军律师见刘晓波被阻
·江西新余三公民受审/傅国涌
·刘士会律师获释
·对三位学者的打压/许行
·中国曼德拉在哪里?
·“天安门母亲”后继有人
·形同虚设的“民告官”
·夏均律师面临吊照?
·更多方励之站了出来!
·勿忘高智晟!美国会听证会
·陈子明获准赴美治病
·香港议员赴台没听北京指挥棒
·上海远离骂刘晓波是狗的人超三百
·长沙申请公开法官考试成绩信息带了好头
·没有香港真普选就没有中国明天
·中国律师将赴美参加宗教研讨会
·蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护
·“国际特赦”:习近平“虚伪反腐”
·支持对《游行示威法》违宪审查!
·王才亮律师论2013拆迁灾难
·张庆方律师谈许志永庭审情况
·支持曹思源《中国宪法修正草案》
·独立中文笔会声明(2014年1月25日)
·上海市民向律师寄新年贺卡
·欧盟呼吁释放许志永律师!
·上海15岁学生参加维权
·许志永一审判决书
·评五法学教授许志永无罪!
·学曹思源人人参与修宪
·中国律师团结起来!
·北京12名基督徒被刑拘!
·常伯阳律师为袁冬辩得好!
·我加入了《公民权利关注组》
·美国科恩教授评许志永案
·新春与张思之律师通上话
·我与胡佳通上话
·公民权利关注组声明(2014年2月1日)
·2013年度十大法治人权系列事件
·2013中国基督教十大受迫害教案
·李肇星的“挨饿人权”谬论/(美国)松柏道人
·接受美国之音采访(2014年2月3日)
·中国农民工生存有多难?
·河南打工妹成美白宫首席理发师
·祝薛顺福案件律师观察团成立!
·接受新唐人记者采访(2014年2月4日)
·美国之音专访夏业良教授
·中国留守儿童6100万
·海外人士对国内问题大进步!
·从维护个人权到维护民权/辛灏年
·打出来的天下,谈出来的国家/资中筠
·甘地自传在中国重新出版
·王全章揭中国律师界黑幕
·打掉政府公司化的怪胎
·陈子明夫妇获奖词
·冤者律师家属到港开记者会的反思
·夏钧律师在美国谈南乐教案
·骆家辉离华对13亿人肺腑之言!
·王成律师发起“”
·王成律师发起“千万公民大联署”
·邓小平女儿是漏网杀人主犯之一?
·丁锡奎律师为侯欣案辩护词
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·台陆委会主任在南大演讲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为港商辩护两律师被赶出法院

    不反腐败要亡党,不搞法治或假搞法治也要亡党。
   转载来源:博讯
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   


   
   
    辩护律师常玮平陈进学遭逐出法院 “保障律师权益”成空谈
   ( 博讯2017年09月22日发表)
   
    香港商人郭桦昌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案,周二(19日)在深圳市罗湖区法院审理。辩方律师常玮平、陈进学在庭上依法提出撤换法官,最后被逐出法院。被告也被法官要求更换律师。有律师权益组织认为,这一事件反映中国的司法制度和刑事程序未能确保控辩双方,权益均衡。
   
    这场司法风波由涉案港商郭桦昌身上的戒具而起。郭桦昌的辩护律师常玮平和陈进学认为,当事人尚未定罪,按规则法院必须解除戒具。审判长李少平休庭后,宣布常、陈2人扰乱法庭秩序,予以警告,而2人却根据李少平开庭以来的表现,要求他回避审理,也就是换法官。其后李少平下令法警把2人带出法庭,并下令郭桦昌退庭后重新聘请律师。
   
    常玮平周四对自由亚洲电台表示,相信法官李少平的处理手法和涉案人郭桦昌的背景有关。
   
    常玮平: 郭桦昌是香港的一名商人,在大陆做生意,之前曾比较支持香港一些大陆认为是反对派的议员。我个人不排除整个案子有可能有一些打击报复的成分。这案子刚一开始的时候给郭桦昌定的罪名是非法经营,后来在检察院阶段他的罪名又变更成买卖身份证件、妨碍信用卡管理和洗钱3个罪名,完全和当初侦查时的罪名不一样,等起诉到法院的时候又变成隐瞒掩饰犯罪所得罪。
   
    常玮平和陈进学指李少平侵犯辩护人合法权益,已向深圳罗湖区检察院提出控告,并计划向全国律协律师维权中心提出正式维权申请。
   
    中国维权律师关注组总干事陈洁文谴责李少平违反最高人民法院、检察院2年前所频布的“关于依法保障律师执业权利的规定”。
   
    陈洁文: 首先申请回避是法律里头有规定的。辩护律师有权要求可能影响公正审判案件的审判或检察人员回避。如果律师依法提出一个要求,法院的反应就是把他赶出去的话,人们就只能看见法庭粗暴,不讲理、不讲法的态度。
   
    她指出,法官要求被告雇用新的律师,突显了司法漏洞。
   
    陈洁文: 无论709案也好或其他案件也好,只要律师为当事人争取应有权益,以及运用律师自身权利,往往会被认为是挑战法庭或官方的权威,官方会想尽办法让被告换律师。这个当事人在羁押当中不自由的状态,他被要求换律师,如果下一个换来的律师也挑战法庭不公正,我肯定法庭还会要求再换。
   
    她强调,刑事程序要符合公平公正原则,大前提是控辩双方在法庭上获平等对待,而这起事件正好作为反面案例。
   
    自由亚洲特约记者: 高锋/责编: 石山/吴晶 网编:郭度
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2017/09/201709221015.shtml)
   
   
   
   
   
(2017/09/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场