百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[为港商辩护两律师被赶出法院]
郑恩宠
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
·谷俊山、戴维民涉上海大案要案
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
·我与208律师就辽源拘押律师抗议声明
·台湾成立声援中国人权律师团体
·李金芳笔下37岁农民活动家赵枫生
·海外人权组织绝大多数是义工
·新作:中国缺多少公司律师/《动向》
·八律师在建三江为法轮功辩护
·上海程玉兰被判1年10月将出狱
·攻克上海帮外围战打响姜燮富倒台
·攻克上海帮外围战打响之二
·打响攻克上海帮的外围战之三
·大学生为法轮功父亲辩护
·令倒台攻克上海帮指日可待!
·鲍彤:从重从快本身违法
·攻克上海帮外围战之四
·上海张雪忠律师和访民的两个故事
·我和106律师谴责北京警方抓捕律师余文生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为港商辩护两律师被赶出法院

    不反腐败要亡党,不搞法治或假搞法治也要亡党。
   转载来源:博讯
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   


   
   
    辩护律师常玮平陈进学遭逐出法院 “保障律师权益”成空谈
   ( 博讯2017年09月22日发表)
   
    香港商人郭桦昌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案,周二(19日)在深圳市罗湖区法院审理。辩方律师常玮平、陈进学在庭上依法提出撤换法官,最后被逐出法院。被告也被法官要求更换律师。有律师权益组织认为,这一事件反映中国的司法制度和刑事程序未能确保控辩双方,权益均衡。
   
    这场司法风波由涉案港商郭桦昌身上的戒具而起。郭桦昌的辩护律师常玮平和陈进学认为,当事人尚未定罪,按规则法院必须解除戒具。审判长李少平休庭后,宣布常、陈2人扰乱法庭秩序,予以警告,而2人却根据李少平开庭以来的表现,要求他回避审理,也就是换法官。其后李少平下令法警把2人带出法庭,并下令郭桦昌退庭后重新聘请律师。
   
    常玮平周四对自由亚洲电台表示,相信法官李少平的处理手法和涉案人郭桦昌的背景有关。
   
    常玮平: 郭桦昌是香港的一名商人,在大陆做生意,之前曾比较支持香港一些大陆认为是反对派的议员。我个人不排除整个案子有可能有一些打击报复的成分。这案子刚一开始的时候给郭桦昌定的罪名是非法经营,后来在检察院阶段他的罪名又变更成买卖身份证件、妨碍信用卡管理和洗钱3个罪名,完全和当初侦查时的罪名不一样,等起诉到法院的时候又变成隐瞒掩饰犯罪所得罪。
   
    常玮平和陈进学指李少平侵犯辩护人合法权益,已向深圳罗湖区检察院提出控告,并计划向全国律协律师维权中心提出正式维权申请。
   
    中国维权律师关注组总干事陈洁文谴责李少平违反最高人民法院、检察院2年前所频布的“关于依法保障律师执业权利的规定”。
   
    陈洁文: 首先申请回避是法律里头有规定的。辩护律师有权要求可能影响公正审判案件的审判或检察人员回避。如果律师依法提出一个要求,法院的反应就是把他赶出去的话,人们就只能看见法庭粗暴,不讲理、不讲法的态度。
   
    她指出,法官要求被告雇用新的律师,突显了司法漏洞。
   
    陈洁文: 无论709案也好或其他案件也好,只要律师为当事人争取应有权益,以及运用律师自身权利,往往会被认为是挑战法庭或官方的权威,官方会想尽办法让被告换律师。这个当事人在羁押当中不自由的状态,他被要求换律师,如果下一个换来的律师也挑战法庭不公正,我肯定法庭还会要求再换。
   
    她强调,刑事程序要符合公平公正原则,大前提是控辩双方在法庭上获平等对待,而这起事件正好作为反面案例。
   
    自由亚洲特约记者: 高锋/责编: 石山/吴晶 网编:郭度
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2017/09/201709221015.shtml)
   
   
   
   
   
(2017/09/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场