百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[剷除異己實現香港和諧]
张三一言
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
剷除異己實現香港和諧

   
   張三一言
   
   【共官認為消滅異見,只有唯獨官聲,天下和諧;事實是異見越壓越強,後果是撕裂社會。】
   


   香港土共想用消滅異議達致香港,效果是撕裂香港,把香港大陸化:香港人分成官民兩大敵對階級,這種官民敵對的政治現實會助長增強香港獨立力量。
   
   土共港共官認為用打壓有理想的年輕人的方法可以實現他們想像中的香港和諧。有理想的香港青年必然對不公義的香港現實發出不和諧的聲音,封了香港青的口,香港只有官聲,沒有了不同聲音,就和諧了。
   
   我不相信香港還有是神話傳說般中的三權分立;我只相信香港是表面上說的行政主義,實際上是直接簡接的共產黨香港黨委統治香港。
   黨委統治的政治目的之一是堵絕香港為了改善社會、為弱勢社群發聲及推進本港民主發展的聲音;淹息一整代敢言年青人對社會的熱血及香港人對民主公義的渴求。
   共土港共明知但故意裝作不知他們所作所為,後人寫歷史時必定會把他們釘到歷史的恥辱柱上;但是他們在所不惜,決意作惡到底。
   
   神話說法是“香港是一個奉行法治的文明社會”。
   你信?
   我不信。
   有評論者說:一個奉行法治文明的社會已漸漸褪色。
   太客氣了,何止是漸漸褪色。依我說是:完全褪色了,甚至徹底變色了。請問在民選議員可以被非民選之權力DQ的事實面前還有甚麼法治文明可言?
   請問,以權力清拆人家園,維護囤地人士的權益,讓富豪保有哥爾夫球場;從哪裡可以看到香港今天還有頂點法治文明?社會公義早已經有疾而終:患了黨高於法、權高於法、行政高於法之癌症而終了。
   為香港和諧塗脂抹粉者說,今天,香港居民享有集會、言論、遊行、示威和其他表達意見的自由。香港人看到的是港共政權有拉鎖關禁「雙學三子」和「東北案13人」的自由。
   
   請看:“反佔領的親建制組織「保衛香港運動」組織主席傅振中稱說的么話:戴耀廷以法律系講師身份主導違法佔中,「配合反華勢力,顛覆國家政權,煽動群眾攻擊政府,大搞港獨分離主義,企圖破壞一國兩制」,又指戴「煽動他人犯法,不負責任地走法律罅,企圖逃避法律的制裁,損害法律界聲譽,令港大法律系蒙羞」,要求戴「親自在法庭上認罪,盡快入獄找數」。”
   再請看:楊振權(上訴庭副庭長):「香港社會近年瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人,包括一些有識之仕,鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分年輕人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。」
   在土共官眼中,法律的精義,不是保障市民權益,守護人權和自由,而是為當權者服務;法律成了權力控民、殺民的刀槍,是官之婢女。有大陸經歷的老年人會錯覺回到文革時代了。
   
   「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因926公民廣場案,昨日被改判囚6至8個月,引發國際社會關注。
   除了分裂香港內部,還在外部撕裂香港與世界。請看:19名參與聯署的政治人物來自全球各地,包括英國前外相聶偉敬(Malcolm Rifkind)、英國上議院議員David Alton、英國前自由民主黨領導人Paddy Ashdown、英國保守黨國會議員Fiona Bruce、緬甸仰光總主教Charles Maung Bo、曾獲諾貝爾和平獎提名的加拿大前亞太司司長David Kilgour、馬爾代夫前總統Mohamed Nasheed、資深歐洲議會議員Charles Tannock、美國國會眾議員Christopher Smith、印度人權活動家John Dayal、澳洲前駐美大使John McCarthy等,對「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因926公民廣場案,昨日被改判囚6至8個月,表示關注。
   國際每多正義輩。除了19名參與聯署的政治人物對香港正義表示聲援外,彭定康更以鮮明文字:“以雙學三子為傲 他們的名字將被牢記”表達他支持香港正義的鮮明立場。在某一方面看,土共今天作為也是分裂今天香港與昨天香港。
   
   回頭說香港人,在香港中立報章網站報導拉關「雙學三子」和「東北案13人」的回應中,以壓倒性勢態支持三子13人,一面倒地反對土共惡行;分明是分裂香港人:把香港撕裂成為與大陸一樣的官民兩大敵對階級。
   
   20170821
(2017/08/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场