百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[剷除異己實現香港和諧]
张三一言
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
剷除異己實現香港和諧

   
   張三一言
   
   【共官認為消滅異見,只有唯獨官聲,天下和諧;事實是異見越壓越強,後果是撕裂社會。】
   


   香港土共想用消滅異議達致香港,效果是撕裂香港,把香港大陸化:香港人分成官民兩大敵對階級,這種官民敵對的政治現實會助長增強香港獨立力量。
   
   土共港共官認為用打壓有理想的年輕人的方法可以實現他們想像中的香港和諧。有理想的香港青年必然對不公義的香港現實發出不和諧的聲音,封了香港青的口,香港只有官聲,沒有了不同聲音,就和諧了。
   
   我不相信香港還有是神話傳說般中的三權分立;我只相信香港是表面上說的行政主義,實際上是直接簡接的共產黨香港黨委統治香港。
   黨委統治的政治目的之一是堵絕香港為了改善社會、為弱勢社群發聲及推進本港民主發展的聲音;淹息一整代敢言年青人對社會的熱血及香港人對民主公義的渴求。
   共土港共明知但故意裝作不知他們所作所為,後人寫歷史時必定會把他們釘到歷史的恥辱柱上;但是他們在所不惜,決意作惡到底。
   
   神話說法是“香港是一個奉行法治的文明社會”。
   你信?
   我不信。
   有評論者說:一個奉行法治文明的社會已漸漸褪色。
   太客氣了,何止是漸漸褪色。依我說是:完全褪色了,甚至徹底變色了。請問在民選議員可以被非民選之權力DQ的事實面前還有甚麼法治文明可言?
   請問,以權力清拆人家園,維護囤地人士的權益,讓富豪保有哥爾夫球場;從哪裡可以看到香港今天還有頂點法治文明?社會公義早已經有疾而終:患了黨高於法、權高於法、行政高於法之癌症而終了。
   為香港和諧塗脂抹粉者說,今天,香港居民享有集會、言論、遊行、示威和其他表達意見的自由。香港人看到的是港共政權有拉鎖關禁「雙學三子」和「東北案13人」的自由。
   
   請看:“反佔領的親建制組織「保衛香港運動」組織主席傅振中稱說的么話:戴耀廷以法律系講師身份主導違法佔中,「配合反華勢力,顛覆國家政權,煽動群眾攻擊政府,大搞港獨分離主義,企圖破壞一國兩制」,又指戴「煽動他人犯法,不負責任地走法律罅,企圖逃避法律的制裁,損害法律界聲譽,令港大法律系蒙羞」,要求戴「親自在法庭上認罪,盡快入獄找數」。”
   再請看:楊振權(上訴庭副庭長):「香港社會近年瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人,包括一些有識之仕,鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分年輕人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。」
   在土共官眼中,法律的精義,不是保障市民權益,守護人權和自由,而是為當權者服務;法律成了權力控民、殺民的刀槍,是官之婢女。有大陸經歷的老年人會錯覺回到文革時代了。
   
   「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因926公民廣場案,昨日被改判囚6至8個月,引發國際社會關注。
   除了分裂香港內部,還在外部撕裂香港與世界。請看:19名參與聯署的政治人物來自全球各地,包括英國前外相聶偉敬(Malcolm Rifkind)、英國上議院議員David Alton、英國前自由民主黨領導人Paddy Ashdown、英國保守黨國會議員Fiona Bruce、緬甸仰光總主教Charles Maung Bo、曾獲諾貝爾和平獎提名的加拿大前亞太司司長David Kilgour、馬爾代夫前總統Mohamed Nasheed、資深歐洲議會議員Charles Tannock、美國國會眾議員Christopher Smith、印度人權活動家John Dayal、澳洲前駐美大使John McCarthy等,對「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因926公民廣場案,昨日被改判囚6至8個月,表示關注。
   國際每多正義輩。除了19名參與聯署的政治人物對香港正義表示聲援外,彭定康更以鮮明文字:“以雙學三子為傲 他們的名字將被牢記”表達他支持香港正義的鮮明立場。在某一方面看,土共今天作為也是分裂今天香港與昨天香港。
   
   回頭說香港人,在香港中立報章網站報導拉關「雙學三子」和「東北案13人」的回應中,以壓倒性勢態支持三子13人,一面倒地反對土共惡行;分明是分裂香港人:把香港撕裂成為與大陸一樣的官民兩大敵對階級。
   
   20170821
(2017/08/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场