百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民粹與被污名的民粹]
张三一言
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民粹與被污名的民粹

   
   張三一言
   
   【同一民眾的民主人權意願和追求事件,當民眾接受精英領導時,精英說:這是民主;當民眾拒絕精英控制時,精英說:這是民粹。
   與其說是精英反民粹,不如說精英藉反民粹之名反民主。】


   
   [零]
   本文想從眾多反民粹理論中所得的印象談談觀感、意見。
   這裡有兩個假設。
   一是,人在為利的思想和行動中是理性的,民眾也是人,所以民眾的“民事民決,民為民利”是理性的。“民事民決,民為民利”被認為是民粹。
   二是,人在為權利為利益思與行中是非理性的,民眾也是人,所以民粹的“民事民決,民為民利”是非理性的。
   精英把第二個假設修正為:民眾在為權利為利益思與行中是非理性的,民眾的“民事民決,民為民利”是非理性的;也就是說民粹是非理性的。
   精英解決民粹辦法:精英代民作決,精英代民謀利。民眾的事民眾的權(權利和權力),由民眾自決是盲目的、非理性的,甚至是野蠻的,極具危害性;這就是精英說的民粹。但是,只要民接受精英教育和領導,立即變成自覺、文明、理性,精英說這是民主。
   中國的政治現實是分成官民(黨民)兩個對敵階級;相應的是出現全國性官粹(維一黨專政之穩壓倒一切)和全國性民粹(全國性爭取民主)。在這一政治現實中,精英批判民粹,必定是為官作倀;現在被人們稱為御用文人做的就是這一類事。
   
   從這裡,人們清楚地看到,在精英的思想觀點理論中,人被分成兩部分:精英與民眾。精英是天然領導者、統治者,民眾是天然被統治者。這是100%專制理論。
   
    [一] 民粹的原本概念
   民粹主義(平民主義、大眾主義、人民主義、公民主義),意指平民論者所擁護的政治與經濟理念。
   粹就是不杂、纯粹,民粹,就是原原本本不杂、纯粹的民主;民事民決的民主,不受精英領導的民主,未經精英改造的民主。精英反民粹,就是反民主。
   民眾和大多數人的事務、權利、利益由民決定;簡言民利民決;這就是民粹,也是如假包換的民主。
   因為民粹政治實質上是不受精英控制的民主政治,是完全徹底的民主政治;在這種被污指為民粹政治的民主政治裡,人民對政治有使命感與參與感,表現出強烈的欲望與熱情。民眾這些欲望與熱情被精英視為罪惡。
   民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦實行民主制度之後,對於應由菁英貴族還是一般大眾來掌握政治,出現了爭論。支持民粹主義者則訴求直接民主與草根民主,認為政治菁英(當下或未來)只追求自身利益,腐化且不可相信,希望由人民直接決定政治事務。
   這個民粹念意與今天的民主含意沒有本質差別;這是被精英污名化前的民粹真意。
   
   民粹主義不代表一定要採取激烈與暴力的手段,更多的是採取溫和的手段包括諸如演講、靜坐、絕食等等;近代採溫和手段抗議的成功率比較高。
   
    [二] 民粹的簡略史實
   百科書給出的資料是:古羅馬公民,有一群被稱為平民派(拉丁語:Populares)的政治人物,包括提比略·格拉古等人,他們推動以羅馬公民舉行的公民大會,來替代由元老院,進行決策。這個羅馬平民派可視為民粹始祖,也就是民主始祖。
   在19世紀晚期到20世紀早期的美國,(在即進步主義時期)出現許多民粹性質,親農工的政黨;像人民黨、美鈔黨、亨利·佐治的土地單一稅運動、進步黨、農工黨、脩義·龍的分享財富運動、美利堅聯盟黨;這些政黨反對托拉斯及共和黨的親大企業政策。
   一些早期的美國民粹主義政黨主張,包括爭取及保障農民利益、主張自由使用銀礦來鑄造貨幣、以及提倡政府管制壟斷現象等等。
   2016年英國去留歐盟公投最終決定英國脫離歐盟的事件,公民對中東難民事件,亦被認為是民族主義與民粹主義。
   2016年美國總統選舉,共和黨的唐納·川普不少主張被認為是訴諸民粹主義,包括提出驅逐境內逾1100萬非法移民(不少來自墨西哥)、在墨西哥邊境修建圍牆、禁止境外穆斯林進入等主張,以爭取選民的支持。
   今天中國,群體性事件(暴力反抗暴政事件)、上訪、反拆遷的民眾求,也被政治知識精英斥為民粹,指責民眾是刁民暴民。
   
   如果按照精英們污名後負面意義的民粹主義去查察,倒是可以找到歷史上真實的民粹。在外國,可以以巴黎公社作代表;最突出的是中國共產黨頭魁毛澤東的政治運動:土改、資改、反修、人民公社…,…無不不是民粹,無一不是突出的民粹。
   
   [三] 被精英污名後的民粹主義
   被精英污名後的民粹是這樣的:
   民粹主義就是認定老百姓永远是对的;然而民眾是盲目的、非理性的、集体狂热的。
   民眾不是政治的組織者而是被組織者;民眾只是政客為達到目的臨時拿起來用的工具而己。這就是民粹。
   民粹政治的一個核心就是專制統治者塑造和召喚人民的政治。
   共產黨的走群眾路綫就是民粹。
   在英國光榮革命後,民主制度逐漸推行。英國傳統的統治菁英與貴族,重新強調這個觀點:將權力交給人民是極為危險的。
   法國古斯塔夫·勒龐寫作《烏合之眾》,認為在從眾效應之下,一般人民會喪失思考能力。
   
   [四]共產黨發揚精英主義
   精英主義認為,羅馬共和時期,元老院統治的政治精英擁有政治知識、擁有統治能力、智慧,然而人民缺少智識與統治能力,而且人民易受煽動;將權力交給人民,將會帶來暴民政治;所以,理應由精英統治人民。
   這一精英主義思想觀點一直保留到今天;共產黨把它發揚光大:由擁有統治能力、智慧、知識的共產黨代表人民和統治人民是天經地義之理;美其名為共產黨實行一黨專政人民的選擇、歷史的選擇。
   前身是流氓暴民的共產黨紅類,今天自認已經升格為政治知識精英,已經升格為紅色貴族。所以中國只能由他們統治。
   
   [重要聲明:本文是抄錄書本網文編寫而成,不是原創]
   
   20170819
(2017/08/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场