百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民粹與被污名的民粹]
张三一言
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民粹與被污名的民粹

   
   張三一言
   
   【同一民眾的民主人權意願和追求事件,當民眾接受精英領導時,精英說:這是民主;當民眾拒絕精英控制時,精英說:這是民粹。
   與其說是精英反民粹,不如說精英藉反民粹之名反民主。】


   
   [零]
   本文想從眾多反民粹理論中所得的印象談談觀感、意見。
   這裡有兩個假設。
   一是,人在為利的思想和行動中是理性的,民眾也是人,所以民眾的“民事民決,民為民利”是理性的。“民事民決,民為民利”被認為是民粹。
   二是,人在為權利為利益思與行中是非理性的,民眾也是人,所以民粹的“民事民決,民為民利”是非理性的。
   精英把第二個假設修正為:民眾在為權利為利益思與行中是非理性的,民眾的“民事民決,民為民利”是非理性的;也就是說民粹是非理性的。
   精英解決民粹辦法:精英代民作決,精英代民謀利。民眾的事民眾的權(權利和權力),由民眾自決是盲目的、非理性的,甚至是野蠻的,極具危害性;這就是精英說的民粹。但是,只要民接受精英教育和領導,立即變成自覺、文明、理性,精英說這是民主。
   中國的政治現實是分成官民(黨民)兩個對敵階級;相應的是出現全國性官粹(維一黨專政之穩壓倒一切)和全國性民粹(全國性爭取民主)。在這一政治現實中,精英批判民粹,必定是為官作倀;現在被人們稱為御用文人做的就是這一類事。
   
   從這裡,人們清楚地看到,在精英的思想觀點理論中,人被分成兩部分:精英與民眾。精英是天然領導者、統治者,民眾是天然被統治者。這是100%專制理論。
   
    [一] 民粹的原本概念
   民粹主義(平民主義、大眾主義、人民主義、公民主義),意指平民論者所擁護的政治與經濟理念。
   粹就是不杂、纯粹,民粹,就是原原本本不杂、纯粹的民主;民事民決的民主,不受精英領導的民主,未經精英改造的民主。精英反民粹,就是反民主。
   民眾和大多數人的事務、權利、利益由民決定;簡言民利民決;這就是民粹,也是如假包換的民主。
   因為民粹政治實質上是不受精英控制的民主政治,是完全徹底的民主政治;在這種被污指為民粹政治的民主政治裡,人民對政治有使命感與參與感,表現出強烈的欲望與熱情。民眾這些欲望與熱情被精英視為罪惡。
   民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦實行民主制度之後,對於應由菁英貴族還是一般大眾來掌握政治,出現了爭論。支持民粹主義者則訴求直接民主與草根民主,認為政治菁英(當下或未來)只追求自身利益,腐化且不可相信,希望由人民直接決定政治事務。
   這個民粹念意與今天的民主含意沒有本質差別;這是被精英污名化前的民粹真意。
   
   民粹主義不代表一定要採取激烈與暴力的手段,更多的是採取溫和的手段包括諸如演講、靜坐、絕食等等;近代採溫和手段抗議的成功率比較高。
   
    [二] 民粹的簡略史實
   百科書給出的資料是:古羅馬公民,有一群被稱為平民派(拉丁語:Populares)的政治人物,包括提比略·格拉古等人,他們推動以羅馬公民舉行的公民大會,來替代由元老院,進行決策。這個羅馬平民派可視為民粹始祖,也就是民主始祖。
   在19世紀晚期到20世紀早期的美國,(在即進步主義時期)出現許多民粹性質,親農工的政黨;像人民黨、美鈔黨、亨利·佐治的土地單一稅運動、進步黨、農工黨、脩義·龍的分享財富運動、美利堅聯盟黨;這些政黨反對托拉斯及共和黨的親大企業政策。
   一些早期的美國民粹主義政黨主張,包括爭取及保障農民利益、主張自由使用銀礦來鑄造貨幣、以及提倡政府管制壟斷現象等等。
   2016年英國去留歐盟公投最終決定英國脫離歐盟的事件,公民對中東難民事件,亦被認為是民族主義與民粹主義。
   2016年美國總統選舉,共和黨的唐納·川普不少主張被認為是訴諸民粹主義,包括提出驅逐境內逾1100萬非法移民(不少來自墨西哥)、在墨西哥邊境修建圍牆、禁止境外穆斯林進入等主張,以爭取選民的支持。
   今天中國,群體性事件(暴力反抗暴政事件)、上訪、反拆遷的民眾求,也被政治知識精英斥為民粹,指責民眾是刁民暴民。
   
   如果按照精英們污名後負面意義的民粹主義去查察,倒是可以找到歷史上真實的民粹。在外國,可以以巴黎公社作代表;最突出的是中國共產黨頭魁毛澤東的政治運動:土改、資改、反修、人民公社…,…無不不是民粹,無一不是突出的民粹。
   
   [三] 被精英污名後的民粹主義
   被精英污名後的民粹是這樣的:
   民粹主義就是認定老百姓永远是对的;然而民眾是盲目的、非理性的、集体狂热的。
   民眾不是政治的組織者而是被組織者;民眾只是政客為達到目的臨時拿起來用的工具而己。這就是民粹。
   民粹政治的一個核心就是專制統治者塑造和召喚人民的政治。
   共產黨的走群眾路綫就是民粹。
   在英國光榮革命後,民主制度逐漸推行。英國傳統的統治菁英與貴族,重新強調這個觀點:將權力交給人民是極為危險的。
   法國古斯塔夫·勒龐寫作《烏合之眾》,認為在從眾效應之下,一般人民會喪失思考能力。
   
   [四]共產黨發揚精英主義
   精英主義認為,羅馬共和時期,元老院統治的政治精英擁有政治知識、擁有統治能力、智慧,然而人民缺少智識與統治能力,而且人民易受煽動;將權力交給人民,將會帶來暴民政治;所以,理應由精英統治人民。
   這一精英主義思想觀點一直保留到今天;共產黨把它發揚光大:由擁有統治能力、智慧、知識的共產黨代表人民和統治人民是天經地義之理;美其名為共產黨實行一黨專政人民的選擇、歷史的選擇。
   前身是流氓暴民的共產黨紅類,今天自認已經升格為政治知識精英,已經升格為紅色貴族。所以中國只能由他們統治。
   
   [重要聲明:本文是抄錄書本網文編寫而成,不是原創]
   
   20170819
(2017/08/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场