宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[纽约时报想吃朝鲜的免费汉堡]
谢选骏文集
·法国如此欺诈中国
·列宁也是受害者
·列宁不是一个合格的德国间谍
·美国革命就是要推翻法院的判决
·美国与俄国的资产者早就联合了起来
·孤独摧毁了自由社会
·行尸走肉的哲学家
·:“十九大党章修改”中的“包子馅儿”
·精神与物质的你我交流
·酒池肉林不过是游牧民族的野餐
·军事教官是否罪犯
·只有上帝是赢家
·自由贸易是强者的武器
·俄国的复国与中国的再次沦陷
·中国的军舰只是摆设
·只能用三次的USB充电打火机
·黑手党帮规与共产党章程
·现任教宗就是共产党
·榜样的遗憾
·大便的颜色
·蟑螂是人民的大救星
·英文不懂南北朝即使同床还是异梦
·《金瓶梅》作为“非人的物语”
·伊斯兰教与纳粹主义
·逆向猎巫行动时代
·奴隶怎样创造历史
·放读小国时代的重磅炸弹(以及视频)
·人生的真相就是混吃等死、完成循环
·是毒品而不是安慰剂
·“满汉全席”是亡国盛宴
·奥斯卡性侵金像奖
·习近平不是没有能力技巧,而是没有抓住大势所趋
·人还没生下来就开始老了,直到死亡
·习近平“候谈室”颠覆了共产党,还差一步复兴中国梦
·共产党不是无产阶级先锋队而是金光党
·汪达尔人与穆斯林
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·讨好人与讨好狗
·讨好人与讨好狗
·蒋介石不懂历史所以失去蒙古琉球
·煞气世纪——1917年—2017年
·日本风景绝佳但房子像是鸡窝
·川普与男同性恋
·瞻仰一大会场 不如直接祭天
·日本对冲绳琉球民族的种族灭绝
·加泰罗尼亚和法兰德斯的缩头乌龟
·为什么统一德国的会是普鲁士杂种
·美国会不会出现“中国门”
·阿拉伯人之作为“变种欧洲人”
·祭天不能在天坛举行
·对恐怖分子及其信仰应否宽容和保护
·独狼攻击与“自杀他杀”
·纽约时报向儒家思想投降了
·沃尔玛为何发生枪击案
·中国面临的最大挑战不是处理中美关系而是确立国本
·如何肃清列宁的政治遗产
·中国能否跨越人均一万美元的民主化陷阱
·亚洲鲤鱼为何能够征服美国
·总统是不可能说谎的
·后宫腐败是专制制度的致命伤
·中华文明与中国政治有何区别
·伯尔尼的大钟与爱因斯坦的相对论
·总统的病就是国家的病
·宗教改革500周年与十月革命100周年
·《时代杂志》比我迟到了13年
·白人极端还是穆斯林极端
·阿富汗的普什图人还有尊严观念
·中国的外籍老师将大大减少
·生于移民,死于移民
·人民主权论犹如地心说
·文革为何阴魂不散,因为“红卫兵—活死人”还在
·圣像破坏运动来自回教压力
·中国人搞科学与民主,先把姓名颠倒过来
·全世界资产者的联合天堂
·天主教的圣徒崇拜与埃及的木乃伊传统
·苏莲托的悬崖与那不勒斯的魔鬼
·美国正在发生一场“无声的内战”
·川普到北京如何纪念共产主义受害者
·地产大亨遇上共产大亨
·笛卡尔的“不思依然在”——什么时候砍下孙中山毛泽东的脑袋
·孙文三民主义是对林肯东施效颦
·对人民主权论的证伪
·葛底斯堡演说与林肯之死
·美国是律师干出来而非谈出来的
·宽容是胜利者的特权
·军人就是杀人犯、纵火犯、强奸犯
·范仲淹问白发不知领导人个个染发
·美国时间银行企图逃避政府和银行的六大盘剥
·中国的“时间银行”是一个骗局
·“地缘政治学”之依据
·草民社会——王国心态视民如伤,帝国心态草菅人命
·马克思主义就是空手盗道
·日本比满清更中国化
·老布什摸屁股是毛泽东思想的伟大胜利
·越南统一两个中国
·埃及文明整合欧洲、中国文明整合美国
·“新中国”还是“非中国”
·亨廷顿是殖民者还是原住民,哈佛大学是种族歧视的贼窝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纽约时报想吃朝鲜的免费汉堡

   谢选骏:纽约时报想吃朝鲜的免费汉堡
   
   《晕了!特朗普对朝言论让敌友双方看不懂》(2017年8月15日纽约时报)说:
   
   接连四天对朝鲜进行末日威胁之后,唐纳德·特朗普总统令华盛顿和太平洋两岸各国政界人士感到困惑,不知他的威胁到底是策略还是疯狂。特朗普政府的成员也在其中。


   
   在特朗普不循常规的总统任内,这已经不是他第一次让朋友和敌人同样感到不安,但是之前从未有过如此事关重大的情况。肆意攻击自己党内不合作的成员、“不诚实的媒体”和《周六夜现场》(Saturday Night Live)的演员,一般不会引起对核战争的担忧。但是同特朗普的许多言行一样,深思熟虑和一时冲动之间的界线可能是模糊的。
   
   总体而言,特朗普的“炮火与怒火”以及“子弹上膛,准备战斗”的警告,符合顾问们的战略要求,过去的一周里,他们在新泽西州贝德明斯特的高尔夫俱乐部里向他做了机密简报。正如助手们建议的那样,面对平壤的蔑视,总统显示出了决心,同时也增加了对中国的压力,要求中国以中间人身份达成某些协议,在朝鲜半岛危险地区实现无核化。
   
   但是特朗普对于遭到局势摆布感到恼怒,不理会顾问们要求他保持庄严坚定的建议。那些简报是经国家安全顾问、陆军中将H·R·麦克马斯特(H.R. McMaster)和国防部长吉姆·马蒂斯(Jim Mattis)为总统精心打磨的,通过特朗普的大喇叭播放出来后,声音和效果都被放到最大。对于几代人来说,同朝鲜的冲突都是由平壤残酷、隐秘的专制统治者所主导,或许这是第一次,一个美国领导人成了其中的未知数。
   
   “美国方面的传统一直是下定决心与做好准备,”退伍海军上将、美国太平洋司令部前负责人,现在担任国家情报工作主管的丹尼斯·C·布莱尔(Dennis C. Blair)表示。“但是现在我们的总统对吹牛的反应就是试图吹一个更大的牛。他觉得置身自己熟悉的领域,也就是用夸张的声明应付夸张的声明,力图说服对方:我们很强硬,你们会失败的。”
   
   换句话说,特朗普面对的挑战已经急剧严重化,但他的语调却没有变。朝鲜研制出了能攻击美国的洲际弹道导弹,并且在可装在洲际导弹上的小型核弹头研制方面取得了进展,对于这样一个政权来说,曾在竞选中吓倒杰布·布什(Jeb Bush)等共和党内主要竞争对手的那套“别来惹我”的态度是否管用,目前还有待观察。
   
   在这种情况下,特朗普告诉身边的人,他认为,金正恩这个不可预测的朝鲜领导人最终会被迫达成交易,而他直率的语言是为了创造一场危机,促使金正恩在朝鲜完善能够击中美国本土的核导弹之前就开始谈判。
   
   与其他拒绝同朝鲜领导人进行直接接触的总统不同,特朗普甚至建议,如果条件成熟,他愿意与金正恩会面,也许还可以一起吃汉堡包。
   
   “如果金正恩做出积极的反应,特朗普可能会成为他最好的朋友,”美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)美韩政策项目主任斯科特·施奈德(Scott Snyder)说。“我觉得我们最终有可能为特朗普和金正恩举办一场‘汉堡包峰会’,也有可能以第二次朝鲜战争告终。”
   
   然而,对于两党的大部分外交政策权力集团来说,这种做法令人震惊。
   
   “当我看到总统的讲话时,我想,‘哦,上帝,他为什么要这样做?’”参议院情报委员会前主席、加利福尼亚州民主党参议员黛安·费恩斯坦(Dianne Feinstein)说。“任何了解这位年轻朝鲜领导人的人都知道,这将会引来进一步的挑衅反应。”
   
   “我只希望他能停止,别再连续一两天发这样的推文,这是另一回事,”费恩斯坦补充说。“为什么不是由国务卿来发表声明呢?他至少应该在白宫发表声明,为什么要在高尔夫球场之类的地方呢?他是在代表整个国家讲话,不仅仅是为了体现他当时的感受。这样做是危险的。”
   
   特朗普的一些顾问,包括首席策略师史蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon),劝他采取干涉意味不那么强烈的立场,但相关的商谈基本上都没有让班农参与。马蒂斯则建议特朗普表现出实力和决心。但他暗自向两党的议员抱怨,在所有对朝军事手段的选择中,没有一种是不会危及韩国和日本数百万平民生命的。
   
   国务卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)则在私下里抱怨白宫和他领导的国务院缺乏协调。特朗普的声明常让国务院措手不及。在过去一周和亚洲多国领导人会商后,蒂勒森飞往新泽西同特朗普会面。
   
   最近几天,就连总统自己的一些顾问也悄悄相互询问,特朗普对朝鲜表现出的好斗,是某项经过深思熟虑只是没告知他们的策略,还是像他们怀疑的那样,更多只是临时表现出来的本能。但让某些助手感到意外的是,当特朗普做出某件出人意料、看似随机的事,过后的解释却表明他的考量比他们想象的多。
   
   他的助手的确知道,拥有长期从事房地产生意经历的特朗普开始谈判时立场极端,意在确保对方不仅要选择折中的立场,还要让利益天平向他倾斜。尽管缺少把这种策略转化到国际外交中去的经验,特朗普在几乎所有问题上都表现出他不会太执着于任何一个特定立场。这意味着他也许更有可能接受一个从他一开始使用的强硬措辞来判断似乎不可想象的妥协。
   
   外交关系协会的斯奈德说,特朗普可能是朝鲜最大的噩梦,也可能是它最大的机遇。他说,特朗普可能成为噩梦是因为,他不受限于在默许与动武之间倾向于前者的常规。他也可能是一个机遇是因为,“金正恩能够与不因循守旧的特朗普达成协议的可能性,比和一个对与朝鲜的核外交政治更加敏感的总统高。”
   
   谢选骏指出:纽约时报想在朝鲜吃到免费汉堡,纽约时报似乎既想获得朝鲜的实质让步,又不想付出任何冒险的代价。这就好像“想吃免费的汉堡”。这个可能吗?我们知道,汉堡连锁店确实很大,但是没有人能从那里吃到一个“免费的汉堡”。即使是特朗普总统,如果他想和对方吃汉堡,这个并不便宜的餐点,由谁付账呢?
(2017/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场