百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[提醒国内朋友千万不要自投罗网]
徐水良文集
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
提醒国内朋友千万不要自投罗网

   

(继续讨论唐柏桥和高家事件)


   

徐水良


   

2017-8-14日


   
   
   任畹町:(跟本人转贴的三妹帖)哦!大家看,说骗子骗了高家7万的在这儿呢!
   
   徐水良:其实三妹8日就发微信说事情经过,可惜她的东西不符合这里坛规,没法在这里张贴。那些微信说得比这里详细许多,包括7万美元来历,是国内成功企业家给高智晟妻女生活费,为国内安全原因,无法说出他们的姓名,唐等利用这个因素做文章等等。
   
   赛昆:郭文贵应该起诉伪“华人社团联合总会主席”梁冠军。
   
   徐水良:提告或举报梁冠军,设法找他及侨领犯罪事实,供美国侦破,是正着。
   
   凌黎12:(跟本人帖)你怎么知道是国内有人告诉高智晟的?…………
   
   徐水良:你是代表中共情报机构侦破案件?别人有什么义务回答你这帖子中不友好的质问?我帖子中早已经告诉你其中几个信息来源,你不相信你就自己去打听,去寻找,你凭什么这样来质问我?为政法系调查胡搅蛮缠,也不用做到这个样子吧?
   
   你那些问题,大概应该是国内中共情报机构调查的事情吧?他们委托你海外到海外来打听来帮助他们侦破了?这些事情,即使我真的知道细节,为了国内安全,我也没有权利告诉你吧?
   
   你很像中共情报机构审犯人审案的,你的职责是审案?是包打听?只是你审错人了,所以,应该是包打听。
   
   老王社长:曹长青这篇也是实事求是的:关于高智晟指责诈捐的12个……
   
   徐水良:曹应该熟悉民运圈情况,竟写此种文章。你更是圈内人,却都像深山老林中不食人间烟火,对圈内情况完全无知的人。
   
   真让人想不通。
   
   任畹町:已经查实唐骗的多起骗迹还困惑吗?检验人的品行及爱憎系数……
   
   徐水良:这个事情与明镜对博讯内斗性质不同。是革命民主派为主与政法系的外斗。虽然中央系特线也在这个事情中反对唐,但他们不是主要的。主要揭露的,是革命民主派人士。
   
   我之所以积极参与这个事情的性质,就是因为这是革命民主派为主的力量,与政法系势力作战。
   
   对中共的内斗,我们可以采取坐山观虎斗旁观策略,但在革命民主派与特线外斗这件事情上,我们不可以坐山观虎斗。
   
   所以,政法系坚持要把几个一直与革命民主派作战的政法系特线抬出来,迫使革命民主派从全力支持政法系爆料,转变成不得不与政法系特线作战。这政法系,非常愚蠢。
   
   虽然政法系特线极力掩盖这个事情的性质,硬要说这个事情与中共特线无关,但他们掩盖不了。
   
   如果有必要又有时间,我会写文章揭发好些事情。
   
   任畹町:易改:唐柏桥再露狰狞面目面对高智晟妻女附袁建斌访谈
   
   徐水良:易改是早已公开和中领馆一起的特务。他与唐属内斗,转发需谨慎。
   
   柳如是:他们都是内斗吧
   
   徐水良:那当然。用占人数80%以上的特线渗透,目的之一是要抹黑少数真民运。
   
   刘晓东(笔名三妹):爆料行动中出现的人物愈发迷离纷杂
   
   任畹町:只见质疑、困惑7万、耿和小女,不见憎恶谴责鞭挞唐骗
   
   徐水良:漫骂从小饱受苦难又并无劣迹的苦难的小女孩,盛赞唐,是缺人性缺道德缺良心缺良知,缺同情心,头脑里只有利益,是非黑白颠倒的一批人。
   
   这是习惯于反诬反咬,围攻受害者,赞扬加害者的特线坏蛋的一贯做法。
   
   听说有的,也是金钱的力量,看来某些人提供的金钱,真能起大作用,真能购买一些人的良心良知。
   
   实子:不拿出相关的证据就应该闭嘴
   
   指控唐截留捐款而又不拿出相应的证明,比如支票或转账记录等,对于唐是不公平的。就如同我说三妹截留了3万元捐款而不给出任何物证一样是不公平的。不公平的原因在于不给被质疑者辩护的机会,也就是说被质疑者无从下手来辩护。另外,指控某人而又不点出姓名,我觉得有点下三滥。
   
   声明,本人根本不看好唐博桥夫妇。此人为了当领袖,公开在油管上拿魏京生鸡毛蒜皮点儿事诋毁魏京生。从前一再说胡平收领事馆香烟。在油管上说“等我们成功了,在天安门城楼上互相拥抱痛哭”。这个人真不咋地,做梦都想党领袖。
   
   但是,指控唐贪污而又不点其名也不给出相应的证明,我觉得至少是不地道。
   
   徐水良:还是你一贯的谁反对无敌论谁就是人民公敌那一套超宇宙逻辑。你也不想想自己的逻辑是符合逻辑,还是自相矛盾,不符合逻辑,没有逻辑?
   
   就像你和你们的无敌论就是典型的有敌论,没有敌人只适用于中共不是敌人;但谁反共,反对没有敌人的无敌论,就变成你们的敌人。并且你还多次强调谁反对没有敌人的无敌论,谁就是人民的敌人,也就是人民公敌。因此,你的逻辑,是反逻辑,但你的立场却一目了然。这就是共产党不是敌人,反共派把共产党当敌人就是你们的敌人。
   
   别人有权发布信息,也有权确定解决途径,确定那些必须采取的或往往采取的、对证据的保密措施。那是别人的自由和权利。
   
   你把自己当法院,强制别人公布证据,这是哪家道理?即使是法院,人家不走法律途径时,法院也无权强制人们出示证据,更无权强制人们公布证据。
   
   别人发布信息,那是别人的自由。你有权相信别人公布的信息,也有权不相信那些信息,甚至质疑那些信息,那是你的自由。但你无权强迫别人公布证据。
   
   像你这样的人,立场一旦错误,往往就是满口胡话!
   
   在美国,证据的保密是常规,那往往关系到官司的成败。可是,这里的一些人,尤其是那些特线,完全是典型的中共专制思维,不懂美国,往往理直气壮的讲他们的歪理,要强迫别人公布证据。
   
   附:
   
   楼下“文章笑权”的跟帖没有了,我回答他的话也一并没有了。但那些话还是很有意义,所以一并放在这里:
   
   回“文章笑权”:
   
   你们是法院?别人必须给你出示证据?从法律上说,如果走法律程序的话,别人拿证据,也是拿给法院。不走法律程序,别人也没有任何义务要给你们和任何人拿证据!
   
   别人还没有确定走什么程序,当然有权并且往往是必须,对各种证据采取保密措施,凭什么要告诉你们?尤其凭什么要把证据提供或者告诉你们特线阵营?
   
   你们以为你们自己是法院,别人必须给你们出示证据?以为你们有权强制别人拿证据?
   
   别人发布的信息,你有权相信,有权不相信。但你们无权把自己当作法院,强迫别人拿证据。
   
   你们想用这种办法给你们阵营充当包打听角色,也未免太卑鄙太弱智了吧?
   
   这个帖,也是对曹长青胡话纠缠的回答。
   
   踏并:有关民主革命大会的筹备工作进展通报 唐柏桥
   
   实子:唐的人品不行,从他的视频就看出来了
   
   徐水良:请转告国内朋友,千万不要自投罗网。也请海外朋友,不要充当特线钓鱼诱捕或引诱国内朋友暴露、便于中共监控的帮凶。
   
   关于两个发起人的特嫌材料,我多年来已经说过一部分。其中,有的是中华民国政府的政府结论,确定此人是中共特线公安部特派员身份,并发文件通报,甚至由当时总统李登辉亲自出面证实。
   
   今后,我将视可能和需要,继续揭露。
   
   博讯螺杆:都听你胡扯,中国民运将一事无成,凡干点实事的你都攻击污蔑
   
   徐水良:你从来就是为特线打掩护,讲歪理搅浑水。这关系到国内人士安危,大家千万别掉以轻心。
   
   博讯螺杆:树大招风,枪打出头鸟,民运里的王伦太多,正事不干专事内斗
   
   徐水良:事实具在,性质明确,你再拼命搅混水掩盖和保驾,也没用。
   
   亦微:旧事已过,都变成新的了
   (说到唐柏桥在教堂做见证等等,并说唐柏桥夫妇和高智晟夫妇都是基督徒,人在主内,有什么矛盾不可化解?云云)
   
   徐水良:胡安宁很早说的那句话很对,民运人士不信主还有救,假信主就没救了。胡安宁这话,是在评价王炳章傅申奇改信基督教的时候说的。
   
   上帝都敢骗,还有什么不敢骗?
   
   小乔 :难得认同一下徐先生!“难言之隐,一洗了之”
   
   在“上帝”跟前“洗”一回,就是一个“全新”的“我”啦,啥脏事、丑事就都自以为洗干净了
   
   徐水良:也难得认同一次你的说法。
(2017/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场