百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[提醒国内朋友千万不要自投罗网]
徐水良文集
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
提醒国内朋友千万不要自投罗网

   

(继续讨论唐柏桥和高家事件)


   

徐水良


   

2017-8-14日


   
   
   任畹町:(跟本人转贴的三妹帖)哦!大家看,说骗子骗了高家7万的在这儿呢!
   
   徐水良:其实三妹8日就发微信说事情经过,可惜她的东西不符合这里坛规,没法在这里张贴。那些微信说得比这里详细许多,包括7万美元来历,是国内成功企业家给高智晟妻女生活费,为国内安全原因,无法说出他们的姓名,唐等利用这个因素做文章等等。
   
   赛昆:郭文贵应该起诉伪“华人社团联合总会主席”梁冠军。
   
   徐水良:提告或举报梁冠军,设法找他及侨领犯罪事实,供美国侦破,是正着。
   
   凌黎12:(跟本人帖)你怎么知道是国内有人告诉高智晟的?…………
   
   徐水良:你是代表中共情报机构侦破案件?别人有什么义务回答你这帖子中不友好的质问?我帖子中早已经告诉你其中几个信息来源,你不相信你就自己去打听,去寻找,你凭什么这样来质问我?为政法系调查胡搅蛮缠,也不用做到这个样子吧?
   
   你那些问题,大概应该是国内中共情报机构调查的事情吧?他们委托你海外到海外来打听来帮助他们侦破了?这些事情,即使我真的知道细节,为了国内安全,我也没有权利告诉你吧?
   
   你很像中共情报机构审犯人审案的,你的职责是审案?是包打听?只是你审错人了,所以,应该是包打听。
   
   老王社长:曹长青这篇也是实事求是的:关于高智晟指责诈捐的12个……
   
   徐水良:曹应该熟悉民运圈情况,竟写此种文章。你更是圈内人,却都像深山老林中不食人间烟火,对圈内情况完全无知的人。
   
   真让人想不通。
   
   任畹町:已经查实唐骗的多起骗迹还困惑吗?检验人的品行及爱憎系数……
   
   徐水良:这个事情与明镜对博讯内斗性质不同。是革命民主派为主与政法系的外斗。虽然中央系特线也在这个事情中反对唐,但他们不是主要的。主要揭露的,是革命民主派人士。
   
   我之所以积极参与这个事情的性质,就是因为这是革命民主派为主的力量,与政法系势力作战。
   
   对中共的内斗,我们可以采取坐山观虎斗旁观策略,但在革命民主派与特线外斗这件事情上,我们不可以坐山观虎斗。
   
   所以,政法系坚持要把几个一直与革命民主派作战的政法系特线抬出来,迫使革命民主派从全力支持政法系爆料,转变成不得不与政法系特线作战。这政法系,非常愚蠢。
   
   虽然政法系特线极力掩盖这个事情的性质,硬要说这个事情与中共特线无关,但他们掩盖不了。
   
   如果有必要又有时间,我会写文章揭发好些事情。
   
   任畹町:易改:唐柏桥再露狰狞面目面对高智晟妻女附袁建斌访谈
   
   徐水良:易改是早已公开和中领馆一起的特务。他与唐属内斗,转发需谨慎。
   
   柳如是:他们都是内斗吧
   
   徐水良:那当然。用占人数80%以上的特线渗透,目的之一是要抹黑少数真民运。
   
   刘晓东(笔名三妹):爆料行动中出现的人物愈发迷离纷杂
   
   任畹町:只见质疑、困惑7万、耿和小女,不见憎恶谴责鞭挞唐骗
   
   徐水良:漫骂从小饱受苦难又并无劣迹的苦难的小女孩,盛赞唐,是缺人性缺道德缺良心缺良知,缺同情心,头脑里只有利益,是非黑白颠倒的一批人。
   
   这是习惯于反诬反咬,围攻受害者,赞扬加害者的特线坏蛋的一贯做法。
   
   听说有的,也是金钱的力量,看来某些人提供的金钱,真能起大作用,真能购买一些人的良心良知。
   
   实子:不拿出相关的证据就应该闭嘴
   
   指控唐截留捐款而又不拿出相应的证明,比如支票或转账记录等,对于唐是不公平的。就如同我说三妹截留了3万元捐款而不给出任何物证一样是不公平的。不公平的原因在于不给被质疑者辩护的机会,也就是说被质疑者无从下手来辩护。另外,指控某人而又不点出姓名,我觉得有点下三滥。
   
   声明,本人根本不看好唐博桥夫妇。此人为了当领袖,公开在油管上拿魏京生鸡毛蒜皮点儿事诋毁魏京生。从前一再说胡平收领事馆香烟。在油管上说“等我们成功了,在天安门城楼上互相拥抱痛哭”。这个人真不咋地,做梦都想党领袖。
   
   但是,指控唐贪污而又不点其名也不给出相应的证明,我觉得至少是不地道。
   
   徐水良:还是你一贯的谁反对无敌论谁就是人民公敌那一套超宇宙逻辑。你也不想想自己的逻辑是符合逻辑,还是自相矛盾,不符合逻辑,没有逻辑?
   
   就像你和你们的无敌论就是典型的有敌论,没有敌人只适用于中共不是敌人;但谁反共,反对没有敌人的无敌论,就变成你们的敌人。并且你还多次强调谁反对没有敌人的无敌论,谁就是人民的敌人,也就是人民公敌。因此,你的逻辑,是反逻辑,但你的立场却一目了然。这就是共产党不是敌人,反共派把共产党当敌人就是你们的敌人。
   
   别人有权发布信息,也有权确定解决途径,确定那些必须采取的或往往采取的、对证据的保密措施。那是别人的自由和权利。
   
   你把自己当法院,强制别人公布证据,这是哪家道理?即使是法院,人家不走法律途径时,法院也无权强制人们出示证据,更无权强制人们公布证据。
   
   别人发布信息,那是别人的自由。你有权相信别人公布的信息,也有权不相信那些信息,甚至质疑那些信息,那是你的自由。但你无权强迫别人公布证据。
   
   像你这样的人,立场一旦错误,往往就是满口胡话!
   
   在美国,证据的保密是常规,那往往关系到官司的成败。可是,这里的一些人,尤其是那些特线,完全是典型的中共专制思维,不懂美国,往往理直气壮的讲他们的歪理,要强迫别人公布证据。
   
   附:
   
   楼下“文章笑权”的跟帖没有了,我回答他的话也一并没有了。但那些话还是很有意义,所以一并放在这里:
   
   回“文章笑权”:
   
   你们是法院?别人必须给你出示证据?从法律上说,如果走法律程序的话,别人拿证据,也是拿给法院。不走法律程序,别人也没有任何义务要给你们和任何人拿证据!
   
   别人还没有确定走什么程序,当然有权并且往往是必须,对各种证据采取保密措施,凭什么要告诉你们?尤其凭什么要把证据提供或者告诉你们特线阵营?
   
   你们以为你们自己是法院,别人必须给你们出示证据?以为你们有权强制别人拿证据?
   
   别人发布的信息,你有权相信,有权不相信。但你们无权把自己当作法院,强迫别人拿证据。
   
   你们想用这种办法给你们阵营充当包打听角色,也未免太卑鄙太弱智了吧?
   
   这个帖,也是对曹长青胡话纠缠的回答。
   
   踏并:有关民主革命大会的筹备工作进展通报 唐柏桥
   
   实子:唐的人品不行,从他的视频就看出来了
   
   徐水良:请转告国内朋友,千万不要自投罗网。也请海外朋友,不要充当特线钓鱼诱捕或引诱国内朋友暴露、便于中共监控的帮凶。
   
   关于两个发起人的特嫌材料,我多年来已经说过一部分。其中,有的是中华民国政府的政府结论,确定此人是中共特线公安部特派员身份,并发文件通报,甚至由当时总统李登辉亲自出面证实。
   
   今后,我将视可能和需要,继续揭露。
   
   博讯螺杆:都听你胡扯,中国民运将一事无成,凡干点实事的你都攻击污蔑
   
   徐水良:你从来就是为特线打掩护,讲歪理搅浑水。这关系到国内人士安危,大家千万别掉以轻心。
   
   博讯螺杆:树大招风,枪打出头鸟,民运里的王伦太多,正事不干专事内斗
   
   徐水良:事实具在,性质明确,你再拼命搅混水掩盖和保驾,也没用。
   
   亦微:旧事已过,都变成新的了
   (说到唐柏桥在教堂做见证等等,并说唐柏桥夫妇和高智晟夫妇都是基督徒,人在主内,有什么矛盾不可化解?云云)
   
   徐水良:胡安宁很早说的那句话很对,民运人士不信主还有救,假信主就没救了。胡安宁这话,是在评价王炳章傅申奇改信基督教的时候说的。
   
   上帝都敢骗,还有什么不敢骗?
   
   小乔 :难得认同一下徐先生!“难言之隐,一洗了之”
   
   在“上帝”跟前“洗”一回,就是一个“全新”的“我”啦,啥脏事、丑事就都自以为洗干净了
   
   徐水良:也难得认同一次你的说法。
(2017/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场