百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[高智晟声明真假的常识判断和辩论]
徐水良文集
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高智晟声明真假的常识判断和辩论


徐水良


   

2017-08-10


   

   
   吕柏林:又一高智晟声明:本人并未委托任何人发过任何声明
   
   (以高智晟名字名义出现的推特,发出高智晟声明)
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1389464
   
   徐水良:又说高智晟不能上网,又让高上国内被封锁推特发帖,如此明显的矛盾,都不能判断这个推特和声明的真假?
   
   高智晟要能上网甚至上推特,还会有这类争论吗?
   
   博讯螺杆:(跟吕柏林帖)付振川先生出来走两步?我就说嘛:谣言止于智者。
   
   徐水良:傅振川早已说了,还用重复?对低档常识判断也没有的人,再多说有用吗?
   
   文章笑拳:绝不要相信任何“委托人”的声明,尤其是当今
   
   徐水良:你脑袋确实进水了,又说高不能上网,又用用如此明显网上造假说事,不知你这低档五毛智力,够不够得上三岁水平。
   
   如果高能上推特,还用得着你来这里说胡话吗?
   
   高智晟不能上网,不通过“委托人”,能够在网上发出他的声音和声明吗?
   
   曾节明:对“高智晟声明”的再质疑
   
   徐水良:你也不去问问耿和是不是真的,就胡说。即使问一下与耿和熟悉的人,你至少会知道许多东西,大概也不会就信口胡说了。
   
   这里的许多可疑人物和特线,往往表现得极端缺乏常识性判断能力。大概是因为任务在身,只好信口说胡话。
   
   曾节明:你才是胡说!即使从常识,逻辑推断,所谓的高智晟声明也可疑
   
   徐水良:其实这仅仅是一个低档常识判断问题。你总是极端缺乏判断常识,不断产生常识性判断错误。不是智力水平极度缺乏,就是因为任务在身不顾常识,信口开河。
   
   你连最简单的常识问题,总是判断错误,还好意思不断写文章发谬论?
   
   文章笑拳:共产党造假成风了,尤其在遭到郭爆料旋风冲击下的今天。
   
   徐水良:中央系闲话,政法系笑拳,两系特线本能配合,证明本人一系列论述完全正确。包括郭文贵爆料事件属于中共两系及其所属特线内斗等一系列论述,完全正确。
   
   文章笑拳:徐老不也一直标榜他是“反共派”吗?所有的共特都有一个特点
   
   徐水良:你在独坛长期被大家认作低档五毛,现在跳出来是不是太不自量力?
   
   对你的回答,见楼下。
   
   闲话:康生开始变腔调了
   
   徐水良:你不想想,你这个被大家投票选定为五毛的人,和长期被大家认为五毛的文章笑拳跳出来,从两面夹击攻击本人。你们本想延续你们长期对本人的造谣污蔑攻击手段,但无意间,却恰恰证明我关于郭文贵爆料事件是中共两系及其所属特线内斗等等一系列论述是正确的,并且证明本人始终如一坚持真民运立场,维护真民运和民主事业的利益,完全正确。你们本来想造谣污蔑丑化攻击本人,结果,客观效果却是跳又出来从两面夹击本人,起到从反面为本人背书的作用。同时也用你们自己两系特线的身份本身,客观上造成从反面为本人背书的效果。结果,你们行为的客观效果,恰恰与你们的本来目的,完全相反。
   
   不过,你和笑拳分属两系,你死我活,你们还是集中力量去打你们两系内斗。你们用你们自己的攻击,把真反对派革命民主派推到自己一系对立面,增加自己一系的敌对力量,增加与对方系内斗的难度,小心被你们自己的主子宰了。
   
   文章笑拳:你们都属中纪总参系统,大水冲了龙王庙吧?
   
   徐水良:你政法系五毛大概是脑袋进水,太不自量力了吧?
   
   
   徐水良:胡佳推特,证明高智晟声明是真的。
   
   Hu Jia 胡佳‏ @hu_jia Aug 8
   More
   Hu Jia 胡佳 Retweeted 推特地下党新闻发言人 ✊ ✊ ✊
   那份 #高智晟 律师委托付振川(@fuzhenchuan)先生发表的声明是真实的。我向嫂子耿和求证过了。但高律师与妻子耿和都没有指名道姓指出具体责任人是谁。或许他们只是想点到为止,不愿有更多纷争。该说时他们会讲,既如是就不追问了,我的责任是帮高律师争取在国内的生存权利和健康权利。
   
   徐水良:高智晟语音确认:揭发骗子的文字是他本人发给付振川的声明是真的。
   
   http://www.peacehall.com/news/gb/yuanqing/2017/08/201708110230.shtml#.WYyeWN9icet
   
   曾节明:哎呜不了解,音频造假容易…………
   
   徐水良:你是故意装作不懂常识吧?
   
   曾节明:你特线老贼连音频容易造假的常识都不懂?
   
   徐水良:那你就说说,这音频怎么造假了?你一窍不通,但总是信口说胡话。
   
   其实,这里只是常识判断,不是音频会不会造假问题的复杂技术判断。你小特脑袋进水太多,不仅对音频造假问题一窍不通,却开口就凭想象说胡话,来混淆是非;而且对极其简单的常识问题,也无法判断。你竟然还好意思不断发表一篇又一篇胡话连篇的文章来出丑?
   
   你真是一个除了污言秽语,不断带任务信口造谣反诬,却什么判断能力也没有的小痞子小痞特。
   
   唐夫:他的语音怎么会在博讯?那是中共的刊物啊。
   
   徐水良:明镜更是中共刊物。海外中文媒体几乎全是中共媒体和刊物,他不发博讯,又发到哪里?
   
   而且,政法系郭和明镜站在唐的立场,必然只能发到对立面中央系的博讯那里去。
   
   反对派力量比较小,只能利用中共两系矛盾,在夹缝中求生存。
   
   唐夫:这里不久也会被中共收买?!
   
   徐水良:真民运几乎没有自己的媒体,只好在假民运和其他别人的阵地作战。
   
   你没有在民运圈参与活动,对民运圈的状况和民运人士的情况,差不多很不了解。几乎所有民运人士都知道的大骗子,你都以为不是骗子。
   
   杨巍:自从明镜与中共有了微妙的关系后,博讯就是成了唯一的民运平台。
   
   徐水良:博讯,那也不是民运平台。真民运没有自己的类似平台。
   
   杨巍:如果所谓“真民运”就是阁下的话,那你也没说错。
   
   徐水良:你与博讯一个系统了?
   
   博讯有他自己的系统,所以才和对立系统明镜大斗特斗。
   
   现在是博讯系统与明镜系统斗。
   
   真民运过去有人与博讯斗过,但迄今没有与明镜斗过。
   
   你过去好像与博讯不是一个系统。
   
   工人:这是捐款定时炸弹
   
   指控诈捐,想必一定知道谁捐了多少,给谁,经过多少中间人,给不出这样的单子,没有说服力。
   
   这是早已布置好的捐款定时炸弹,此次选定目标是唐柏桥,引爆时间是民主革命大会前夕。
   
   徐水良:十多年捐款问题,竟然是为这次临时会议安排定时炸弹?骗鬼去吧!
   
   这些捐款问题,牵涉十多年来,好多人、多次捐款。而且其中许多问题,早在好些年以前,就公开闹大了。现在竟然都被说成是为这次临时决定召开的会议安排定时炸弹,这谣言,造得也太离谱了吧?
   
   要造谣,至少要做个调查研究,对事情有个大致的了解。对事情一点都不了解,就来信口造谣,这造谣水平,未免也太低档了吧?
   
   工人:这些都是量身定制的定时炸弹
   
   从当事人的行为习惯做事风格中找出漏洞,再布局下套。十年有啥奇怪?
   
   徐水良:原来他们有先知之明,超过刘伯温,知道十多年后这两人会开这个会。
   
   看来中共特线了不起,有神仙的本领。于是事先安排了许多次捐款,并且好多年前就公开闹得不可开交,原来都是为这次会议做准备?
   
   并且还提前好多年,引爆为这次会议准备的定时炸弹。
   
   但是,为这次会议准备的定时炸弹,提前在这次会以前好多年引爆,还算是这次会议的定时炸弹吗?
   
   你们要造谣,难道就一点都不动动脑子,如何使谣言造得让别人相信?
   
   工人:别装傻,给敌人下套不得早早做?
   
   徐水良:为这次会议准备的定时炸弹早已提前好多年引爆,也是因为要“早早做”?
   
   看来你们都不是正常人,正常人恐怕不会有这种离奇思维。
   
   曾节明:(跟工人帖)如果真是这样,难怪特线老贼煞有介事炒作不遗余力
   
   徐水良:三妹卞和祥等许多人早有详细揭发,大家都知道的事情,凭你几个政法系特线胡编乱造,能把长期以来,早就为大家公认的是非黑白,单凭这个问题上造这种极端抵挡的谣言来搅混水,就颠倒过来?
   
   高智晟声明一出来,大家马上就知道是指谁,说明这些事实,几乎是众所周知的,认识都一致。你小特竟然想凭低档谣言,推翻众所周知的事实,这智力水平,未免也太低了吧?
   
   你小特既然如此造谣攻击在下,那在下这次就不信邪,好好打打你政法系特线和骗子。只是你小特要小心,别因为你故意把革命民主派推到政法系对立面,故意为你政法系树敌,被你主子宰了。
   
   赛昆:各位自己想想:如果有人以你的名义募捐,但一分没给你,你的反应会如何。……
   
   徐水良:是国内捐款人设法告诉高智晟,国内捐款人当然不敢公开自己姓名。微信上早已有披露。
   
   倒是我们这里的网站,信息不灵。
   
   ====
   
   XXX:徐水良也有走眼的时候,这么一个富翁自断后路与土工高层叫板,居然是特务内斗,徐你真看低了郭文贵
   
   徐水良:你连郭自己不断承认的属于国安部线人的公开事实都不知道?连郭这步棋是政法系绝地大反攻的一步大棋都看不出来?
   
   民运必须利用中共内斗,但绝不受中共两系任何一系欺骗。
   
   XXX:你要说政法系利用郭文贵我还信,你说郭文贵是政法系我不信,郭是被逼上梁山不得已保命,后而被各方势力绑架而已。郭要有那么觉悟有那么大想法,政法系反攻成功郭文贵是不是要当皇帝?
   
   徐水良:郭文贵一口一个老领导,你以为那不是政法系后台,倒是与他一起反叛中共的?
   
   郭那些材料,你以为不是政法系提供的,倒是凭郭一个人能够搞来的?如果是郭自己搞来的,那老领导凭什么不断指示他爆料这个内容,不爆料哪个内容?老领导有什么权利下指示?而且,老领导难道是神仙,郭自己搞来的材料,他却知道得一清二楚?
   
   他们都是被逼上梁山,绝地大反攻,那不假。但绝不是自断后路,与中共决裂。
   
   同时,郭文贵传达老领导旨意,早已暴露的小痞子特线赵岩可当国防部长,郭宝胜可当宗教宣传部长。言外之意,都安排到郭文贵手下当部长,那未来政法系政府布局设想明明白白,你连这个也看不出来?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场