百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再批新自由主义]
徐水良文集
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批新自由主义


徐水良


   

2017-8-5~7日


   

   
   (微信聊天部分内容汇编修改)
   
   新自由主义者们,把建立在经济决定论基础上马克思主义的结论反一反。但经济决定论这个基础本身,却完全不变。它与马列主义一起,是经济决定论基础上产生的畸形双胞胎映像理论。马克思主义主张全盘公有化,宣扬公有制和计划经济万能论。新自由主义就反一反,主张全盘私有化,宣扬私有制市场经济万能论。
   
   实际上,马列主义和新自由主义主张经济决定论,所有制决定论,颠倒经济和人以及人类社会的关系,是完全错误的理论。经济只是人和人类社会创造出来,为人类服务的东西。人和人类社会创造和决定经济;而不是相反,经济创造和决定人和人类社会。
   
   人类社会,人是根本。按照本人的新人本主义理论,人类社会,以人为本,以人和人的发展为基础,为中心。任何社会,都不可能全盘公有化,也不可能全盘私有化。你不可能把空气,阳光、水、外太空,江河湖海,地下和天空,人类的生存环境和环境保护等等,完全私有化。不仅不可能,而且那是权贵富豪们剥夺民众生存条件的可怕梦想。
   
   现代文明社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个基本准则。
   
   因此,马列主义和新自由主义都是错误的。都是经济决定论理论毒藤上,结出和产生的双胞胎理论毒瓜。
   
   前三十年,公有化掠夺,必须由马列毛负责。而新自由主义,则必须为后三十多年的私有化掠夺负责。
   
   茅于轼是新自由主义简单化教条主义的代表性人物。
   
   马列主义的公有制和计划经济万能论,和新自由主义的私有制和市场经济万能论,都是非常错误的理论。
   
   有人说:“实践已经表明市场经济就是万能的”。
   
   这个说法更是完全错误的。
   
   这许多年来,在教育,医疗甚至国家公共领域,包括社会福利、救济、慈善行业,包括孤儿院,甚至在国家、政府、军队等等公权力领域,搞全盘私有化,市场化,就是市场经济万能论的产物和荒唐谬误,其危害无穷。
   
   其危害之一,就是造成压在中国人头上的几座大山。
   
   而更严重的危害,是有的政党和个人,非法霸占国家公权力,霸占政府、军队、警察、法院等等,把它们变成少数人垄断的私有物。这就是政治上的专制制度。
   
   至于教育医疗等等的所谓“产业化”,实际上却是因为新自由主义者根本不懂:医疗教育等等,本身就是产业,那是生产人,尤其是生产精神的人,以及医治修补人本身的产业部门,而且是当代和未来历史中,最最庞大、最最重要的产业部门。所以他们把这些公共产业领域的私有化市场化,称为“产业化”,完全是笑话。
   
   在这些公共领域,全世界的潮流,都是搞公有化非市场化。全民义务教育,免费教育,全民健保、全民医疗等等,发展迅速。而在政府,军队,国家,警察、法院等公权力领域,所有民主和文明国家,更是坚持公有化,国有化,民主化。禁止私有化。只有中国的新自由主义者,逆世界历史潮流而动,在公共领域鼓吹私有化、市场化、专制化、野蛮化,反对公共领域的公有化、规范化、民主化、文明化。
   
   新自由主义是地地道道的权贵走卒,是权贵私有化抢劫掠夺的吹鼓手。
   
   实际上,在世界上,没有一个国家,能够完全消灭市场经济,搞全盘计划经济。同样,也没有任何一个国家,能够完全消灭计划,消灭经济计划或者计划经济,完全消灭非市场经济。世界上的文明国家,都是根据实际情况,把计划和非计划,市场和非市场结合起来。全盘计划经济和全盘市场经济,都是马列主义和新自由主义的胡话、昏话、梦话。
   
   再说一遍,新自由主义者是权贵走卒,是权贵私有化抢劫掠夺的吹鼓手。与充当权贵政治专制和公有化掠夺吹鼓手毛左一起,是表面上吵得不可开交,实际上却是在权贵操纵下唱双簧的两群权贵走卒。
   
   有人说:“任何国家的军队,第一要务,是保正制政党顺利管理国家,维护制度。”
   
   这个说法是错误的。
   
   根据“公共领域公有化,民主化”原则,在公共领域,尤其是政府、军队、警察、法院等等公权力机构,只能属于国家所有,禁止私有化,不得为任何个人,任何组织,任何政党所私有或非法霸占。
   
   所谓军队国家化,实际上就是军队国有化的不确切的、或者是错误的表达。因为军队和政府,包括他们附属的庞大财产、土地、设备和装备,包括庞大的税收和国家财政收入,只能属于国家所有,不能属于少数团体和组织、政党和私人所有。这就是军队和政府国有化的意思。
   
   军队国有化,如果国家政府是全民选举产生的全民民主政府,那政府就代表全民,管理这些国有化的东西。
   
   不过,军队国家化这个表达不好。军队国家化,那字面意思,就是军队变成国家,或者化成国家,那就是军政权或者军国主义政府。其字面意义,与军队国有化的含义恰恰相反。不过,人们讲军队国家化的时候,往往指的是军队国有化。并且因为这个词已经使用几十年以上。所以我们这里只是指出它字面意义的不妥,并进一步强调军队国有化的概念及其内涵。
   
   军队的职能,除了应政府或民众,及民选机构的要求,进行救灾等非武力服务和应急职能以外,军队的武装职能,只能对外使用,用于防止外来侵略,用于保卫国家。军队的武力暴力职能,应该禁止对内使用、禁止对民众使用。美国等民主国家,一般是禁止军队对内使用武力的。
   
   对内维护秩序的职能,属于警察。美国的地方国民兵,相当于中国的特警,拥有对内维护秩序的职能。
   
   相反的说法,例如军队为政党所有,为政党执政服务,帮助政党对内维护秩序及统治等等说法,是违反文明民主社会基本准则的专制思维和说法。
   
   顺便再强调一次:
   
   国家是一个地域概念,也是一个以地域为基础的政治概念。正因为它是在地域基础上形成的概念,所以国家往往可以用地图来表示。
   
   国家有四个要素:领土、居民、主权和政府。其中领土和居民或者国民,是基本要素;主权和政府,是附属要素。所以,马列主义和许多新自由主义者,把政府和国家等同起来,把政府说成国家,是完全错误的。实际上,政府只是国家的一个附属要素。
   
   国家,包括全部领土和居住在领土上的全部国民,因此,国家本质上是全民性的。政府只是以公权力为基础、以武力为后盾和辅助工具、以排他性的全社会的唯一代表的角色,管理国家。因此,把国家说成阶级国家,是完全错误的。而政府,越是为个人,少数人,个别政党,个别阶层或阶级所垄断,就越是违反国家的本性,就越是违反文明社会的基本准则。
   
   同样,无论在基本理论上,还是在策略上,马列主义和新自由主义,往往都只承认一方面,反对另一方面,都主张用一条腿走路,一只手做事,一定要砍掉另一条腿,另一只手。他们的主张,都是非常荒谬的。
   
   我曾经说过:
   
   //我的新人本主义的理论,人类社会由人组成,人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进,进步和保守,和平和暴力等等等等,说到底,都不过是人处理社会问题的手段和策略。
   
   而人,从具体角度看,作为肉体的人,人有两脚,才能走路;有两手,才能互相配合,做好工作。没有一个愚蠢的人,会坚持必须砍掉一只手,一条腿,才能走路、做事。
   
   但是,马列主义者和自由主义者,却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚,只用一边的手脚,来走路,来做事。
   
   马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义、暴力革命等等,否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守、和平革命、和平改良、渐进进步等等。而自由主义则相反。
   
   而在现实社会中,公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守、暴力和非暴力、甚至公共领域的民主、与私人领域企业主的专制权力,等等,却是互相配合,互相补充的。虽然一定条件下,必须采用一定手段,例如“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,严格区分,不可互相混同,更不可相互搞反了;但从社会总体说来,它们却都不可以互相偏废的。//
   
   ——摘自本人《 双手双脚并用和自砍手脚(谈马列主义和中国自由主义的愚蠢)》2008-2-8日
   
   当然,在特定具体情况下,要用哪一只手,哪一条腿,却往往是一定的。
   
   例如,中共坚持党的领导,一党专制,拒绝政治改革。因此,我们反对极权专制,争取民主,就不得不走革命道路,那就没有妥协的余地。
   
   下面是本人关于这些问题的几个评论:
   
   坚持党的领导就是坚持一党专制,这与民主水火不容。
   
   极权专制的一党专制制度,绝不可能有民主法治。说一党专制下有民主法治,那纯粹是欺骗。
   
   在专制统治者拒绝改良和进步的条件下,除了用革命,去扫除专制统治的阻力以外,没有别的道路。在统治者拒绝进步的条件下,还要散播渐进幻想,那就是闭着眼睛说假话。
   
   革命和改良,都有和平和暴力两类。有和平革命,或者非暴力革命,也有暴力革命两大类革命;有和平改良和暴力改良两大类改良。
   
   而暴力改良,例如美国的南北战争,日本的明治维新。其暴力程度,暴力改良南北战争远超过美国暴力革命(即独立战争),日本的暴力改良明治维新,超过中国的暴力革命辛亥革命。而苏联东欧的天鹅绒革命,其暴力程度小于绝大多数改良和绝大多数革命。
   
   世界上绝大多数国家,尤其是重要的独立大国,其自由民主,都是靠革命或者比革命更加惨烈的国际战争换来的。只有极少几个国家,在国际革命大潮裹挟下,通过含有许多暴力抗争的改良,获得民主。
   
   世界上没有,也不可能有完全免费获得的自由民主。
   
   尤其是美国,英国,法国,德国,日本这些民主的标杆性、标志性国家,都是通过革命或者战争获得民主的。
   
   而且,中国的邓式改革,其成本,已经远超过许多次特大革命的成本。
   
   中国改良(“改革”)成本巨大(改革成本远远超过革命)
   https://twishort.com/Fvumc
   
   光是雾霾一项,国外哈佛等权威机构估计,中国每年死亡160万人,国内有关机构估计则是50万或更多。一年就超过一次特大暴力革命的死亡人数。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场