百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略]
徐水良文集
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略

   

徐水良


   

2017-8-25日


   

   
   郭文贵爆料,一时之间,搅得天翻地覆。一是使许多人认识或相信了反对派多少年来一直揭发的中共腐败和邪恶,二是使得中共特线,尤其是海外特线,不得不纷纷暴露。
   
   在这两方面,郭文贵都是功不可没。
   
   我一直是积极支持郭文贵曝料、抨击中共中央系和反郭派的,但我不支持郭文贵拥共和反对民主革命的政治立场。我将继续支持郭文贵曝料,但反对他拥共并反对和攻击民主革命的立场。如果他拥共和反对民主革命的东西,越来越超过他的曝料,那我对他批评也会超过对他的支持。
   
   支持郭文贵曝料,当然是支持他曝真料,不是曝假料。但迄今为止,他的不少曝料被证明是真的,这为中共媒体在一些问题上揭发他收买内线获取信息,而不是指责他在这些问题上造假,所证实。相反,不断指责他曝假料的许多人,并无很多确凿证据证实他确实是完全造假。
   
   有国内朋友问:老徐,你觉得郭文贵有问题吗?
   
   笔者认为:
   
   郭文贵本来就是国安部的线人,他当然是对方中共阵营的人。但中共政法系对中央系绝地反攻。他目前在政法系支持下爆中共及其中央系的料,这种爆料,揭中共黑幕,当然是好事。所以,中共中央系攻击他爆料,目的在为中共掩盖和洗白,保护中共;相反,政法系则把他捧作救世主,那是为政法系的未来预作布局,以便谋政法系未来私利。那两边,两系,都不对。
   
   我们当然支持他爆料,但也不能把他当救世主。
   
   真反对派真民主派,还是必须与中央系、政法系包括各派保持距离,包括与郭文贵保持距离。
   
   所以,我从一开始,就指出事情的本质,是中共两系内斗,指出真民运必须与反郭、拥郭两派,即中央系和政法系两派保持距离。
   
   事实证明,凡是不能保持距离的,这次几乎没有例外,都遭受重创。
   
   这是一个基本的策略原则。
   
   下面是郭文贵2017年8月24日报平安视频:
   
   https://www.youtube.com/watch?v=JF5QBIdld8k
   
   从这个视屏看,郭坚定地表示拥护中共,竭尽全力反对和抨击反共派别和革命派别。基本上回归拥共和反对民主革命道路。
   
   而且,他这个视频,表达拥共和反对民主革命的东西,已经超过他的曝料。
   
   当然,他对一些民运人士的抨击,还是有道理的。
   
   但看了这个视频,你还能继续支持郭文贵的政治立场吗?
(2017/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场