新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[人类第一个评估领袖的理论:国家领袖综合国家意义指数理论]
大陆思想家宣昶玮
·中国西方文化崇拜者见识浅薄无知还大言不惭攻击中华文化
·通灵信息警告天机不可泄证明先前宣昶玮的观点非常正确
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
·智慧启蒙先生和邱成江的情况说明民间哲学家有弱智和无赖现象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之四:毛泽东和习近平都是佛
·论人类文明纵向发展史
·习近平推动中华复兴必须破解西方文明长期以来对中华的强势压制
·当今中国知识分子用智慧来衡量其思维言论都是充满谬知谬见的
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之五:佛陀没有诳语
·弥勒佛出世遭遇考验众多江湖人士踢群以佛法疑难挑战宣昶玮
·圣人早已出世却至今未被确定是圣人的问题还是大家眼光有问题?
·民间人士发表观点高度赞扬中华思想家宣昶玮是非同一般人物
·有人想挑战成佛的宣昶玮却无胆量连自己的姓名都不敢暴露
·网友海宝说青海高僧2008年预言的圣人就是宣昶玮
·中国民间三教九流人士迂腐无法接受正确思维与真理的事实
·先有鸡还是先有蛋宣昶玮早就解决现在还有人炒作英国人的答案
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之八:佛法确实是第一真理
·网络上称圣者虽多但得到别人承认与通灵人认定的则只有一人
·知道原理具有大智慧也并不是无论怎样胡来都是合理的
·一位好心民警的慈悲心和中华思想家宣昶玮的慈悲心与志向
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之九:佛教确实是理性的宗教
·有民间哲学家高度评价中华思想家宣昶玮
·中华思想家宣昶玮国力空间方程式文章被人封锁说明了什么?
·自称成佛的宣昶玮的佛法风格上完全不同于释迦牟尼佛的佛法
·西方文化洗脑者黎鸣污蔑中华民族是世界上最卑劣民族
·中国已是世界思想中心精英叶廷芳糊涂蛋有眼无珠说中国无思想大家
·邓相超冲突事件再次证明中国实行宪政民主将立刻天下大乱
·宪政民主只是简单的限权远非科学合理无法媲美文明专制制度
·中华思想家宣昶玮发表新制度思想受到中国航天部研究员高度赞扬
·中华思想家宣昶玮评价关于认识论的新哲学总结是重大理论贡献
·中国统治阶级就是中国权贵集团习近平反腐等理论上是铲除统治阶级生存土壤
·自称自己中华思想家的宣昶玮到底是能言善骗还是真的是大师?
·习近平的执政目标如果仅是消除统治阶级生存土壤则是远远不够的
·习近平会不会上政敌的圈套而严厉处置刘亚洲啊?
·内忧外患之时代须以奇治国论
·中华思想家发表《内忧外患之时代须以奇治国论》受到高度赞扬
·我们走到今天民主已不能救中国只有依靠理性智慧这唯一道路了
·习近平政敌智谋高强习阵营拘谨刻板有可能因失算而失败
·宣昶玮关于中华文化是智慧西方文化是知识的发现具历史性价值与意义
·从雷洋案可看出习近平早已经被重重捆住手脚动弹不得了
·中国是一个任何真相都无法弄明白的国度
·现在习近平对许多事情都无能为力他是如何被困住的?
·著名教授王岳川说中国无思想宣昶玮说中国是世界思想中心到底谁对?
·被西方文化洗脑后垄断中国的愚昧的中国知识精英群体
·同样情形欧洲认为是二次文艺复兴中国毫无反应证明中国学者思想僵化
·中国学者的观念八股僵化和欧洲思想家观念开放创新之对比
·春秋战国诸子百家为学为义为天下今日中国知识分子只为自己名利
·论西方期待的人类第二次文艺复兴在当代中国发生的必然性
·指出中华文化是智慧乃第一次把中华文化的先进性优越性摆在全世界面前
·今日中国知识分子果然如宣昶玮评价的那样只为自己名利
·论中华文化远远优越于西方文化的七大方面
·宣昶玮攻击黎鸣受到批评:黎鸣支持者提出异议
·中国体制和西方一样皆在权力分配上大做文章远不科学合理
·批评黎鸣引起其粉丝反击但却胆怯不敢迎战中华思想家宣昶玮
·美围堵中国必欲置死地中国应避其锋芒出其不意进攻并不战而胜
·习近平两会动作昭示其为贤德海内外知识分子见识低读不懂习近平
·当代中国新思想争奇斗艳只是大多只为个人争名争利?
·介绍中华思想家宣昶玮思想成就结果受到网络激烈的褒贬
·关于习近平政治历史定位的新思路
·宣昶玮评价习近平可比焦裕禄的反映和《推背图》第四十七象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之十:对佛经不能字面理解
·宣昶玮的文章真的太具有震撼力量了?
·西方文化洗脑者猖狂反对中医遇到中华思想家宣昶玮后哑口无言
·今日西方垄断天下的时代中国要崛起必须取先声夺人之策
·宣昶玮宣称中西文化对比中华远优于西方遭遇美国华人强烈抵抗
·中西文化对比辩论美国华人大败竟恼羞成怒踢了宣昶玮
·中西文化争锋美国华人大败恼羞成怒踢了宣昶玮后人们的议论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人类第一个评估领袖的理论:国家领袖综合国家意义指数理论


   
   一.引言
   众所周知现在和历史上一个国家的最高领袖对一个国家的各方面影响是非常巨大的,许多实际情况是领袖的作用是决定性的,因此如何评价国家领袖对国家的影响,实在是一项非常有意义的工作。
   可是遗憾的是迄今为止并没有什么像样的评价国家领袖的理论:我们有评价国家国力的各种理论了,但是唯独没有真正理论意义上的评价国家领袖的理论。

   由于国家领袖对人类社会的影响极其巨大,因此发明一种评价国家领袖的理论文明价值和进步意义及其巨大。
   今天就向人类展示一种中华思想家发明的评价国家领袖的最新理论。
   二.几点说明
   先前中华思想家曾经发明国家综合国力评定理论。
   在国家综合国力理论中,有以下这些叙述:
   综合国力有两种:一种是“表观静态综合国力”;一种是“实际效应动态综合国力”。
   综合国力构成空间方程式就给出上述两种综合国力的构成空间方程式。
   综合国力构成:
   综合国力=政力+军力+政党力+领袖力+经济力+科技力+思想理论力+国土资源力+文化力+教育力+人口力+环境力+卫生健康力
   而现在的国家领袖评价理论,可以借鉴国力评价理论中的基本思路和相关计算评价思路。这是一。
   第二是国家领袖对整个国家的影响实际上战争时期和和平时期是完全不一样的:因为战争时期国家的主要任务和和平时期国家的主要任务完全不同的,因此两种不同时期对领袖的评价计算方法也完全不同。本文只是和平时期对国家领袖的评价计算理论方法。
   另外还有当时一个具体的国家的政治军事外交等大环境对任何国家领袖都有限制,但这种限制对具体的领袖有大有小,而这种对领袖的限制却是领袖以外的力量造成的并不是领袖个人能力造成的,因此为了评价的公平与客观,必须把外界对领袖的巨大限制考虑进去,并计算出两种国家领袖综合国家意义指数:一个是领袖个人的主观国家领袖综合国家意义指数,一个是受到限制后的实际国家领袖综合国家意义指数。前者反映领袖个人的真实能力,后者反映领袖个人的考虑各种掣肘和限制后的实际的对国家的影响。
   本理论只适合评估社会主义制度的国家领袖。西方民主制度的国家和其他各种制度的国家的领袖评估,可以参考本理论的相关思路和原则等。
   三.国家领袖综合国家意义指数理论内容
   国家领袖综合国家意义指数的计算项目有如下一些内容:
   1.国家领袖行政领导力系数。
   2.国家领袖动员利用社会思想理论人才力量领导力系数。
   3.国家领袖的社会思想理论学术发展领导力系数。
   4.国家领袖的强军领导力系数。
   5.国家领袖的经济发展领导力系数。
   6.国家领袖的科技发展领导力系数。
   7.国家领袖的文化力发展领导力系数。
   8.国家领袖的教育力发展领导力系数。
   9.国家领袖的政府廉洁整饬领导力系数。
   10.国家领袖的行政效率领导力系数。
   11.国家领袖的法制合理进步领导力系数。
   12.国家领袖的外交领导力系数。
   13.国家领袖的国际和平与世界文明进步贡献领导力系数。
   14.国家领袖的正面道德品德领导力系数。
   15.国家领袖的社会文明进步领导力系数。
   16.国家领袖的生态环境保护领导力系数。
   17.国家领袖的领导力社会环境限制系数。
   涉及的内容共十七项。
   医疗卫生发展进步等内容包含在上述各种项目中,不另外列出。
   上述系数大部分估算采取高、中、低三个档次,个别的采取百分比系数,另外区分正面和负面。如果国家领袖的领导力是正面的,即对国家是有利的,则是正数;而如果领导力对国家的影响是破坏性的,即是负面的,则是负数。
   正面的高、中、低领导力的计算系数数字采用3、2、1;负面的采用-3、-2、-1.
   由于上述各个领导力系数对国家的影响不都是单独发生作用和单独发生效果的,而是有些系数是能影响非常多的其他方面影响其他系数的,这样的系数计算的时候采取乘积计算的方式;而对于那些仅仅单独影响一些方面并不会对其他方面产生多大影响的领导力系数,则采取加法计算的方式。还有的系数的影响范围比单独作用系数影响范围大,但又比广泛影响的领导力系数影响范围小,则采取混合计算的方式:即既有加法计算、也有乘积计算的方式。这样处理的目的是为了更加真实合理的反应领导力系数的真实影响结果。
   又由于各个领导力系数对国家的影响并不都是相等的,而是有大有小,因此计算的时候要对各个领导力系数乘以权重系数,以反映领导力系数的真实影响。
   最后是国家领袖的正面道德品德是对国家具有决定性影响的项目:一个道德品德高尚良好的国家领袖(如二战时期美国总统罗斯福)对国家和世界和平文明的影响是正面的、积极的;而一个道德品德恶劣的国家领袖(如二战时期日本首脑东条英机)不但对自己的国家造成危害甚至浩劫,甚至还能造成巨大的对世界的危害!因此国家领袖的道德品德力是评价一个国家领袖的非同寻常重要的领导力系数,由于极端重大所以这里特别给予指出。
   国家领袖综合国家意义指数计算方程式:
   主观(真实的)国家领袖综合国家意义指数=国家领袖动员利用社会思想理论人才力量领导力系数×a1×国家领袖的正面道德品德领导力系数×a2×国家领袖行政领导力系数增大效应系数×国家领袖的教育力发展领导力系数增大效应系数×国家领袖的科技发展领导力系数增大效应系数×(国家领袖行政领导力系数×b1+国家领袖的社会思想理论学术发展领导力系数×b2+国家领袖的强军领导力系数×b3+国家领袖的经济发展领导力系数×b4+国家领袖的科技发展领导力系数×b5+国家领袖的文化力发展领导力系数×b6+国家领袖的教育力发展领导力系数×b7+国家领袖的政府廉洁整饬领导力系数×b8+国家领袖的行政效率领导力系数×b9+国家领袖的法制合理进步领导力系数×b10+国家领袖的外交领导力系数×b11+国家领袖的国际和平与世界文明进步贡献领导力系数×b12+国家领袖的社会文明进步领导力系数×b13+国家领袖的生态环境保护领导力系数×b14)÷国家领袖的领导力社会环境限制系数
   上述a1。。。。。。和b1。。。。。。分别是相关的指数计算调整系数和权重系数。这些调整系数和权重系数不论对于哪一个领袖都是一样的数值。
   如果上述公式最后除以的国家领袖的领导力社会环境限制系数去掉,即不计算国家领袖的领导力社会环境限制系数对领袖的总体领导力的影响,则得到的结果是真实的实际上领袖的国家领袖综合国家意义指数,即真实的领袖对国家的实际领导力效应。
   之所以国家领袖的正面道德品德领导力系数采用乘积计算,乃是因为国家领袖的道德品德因素对于国家价值意义异常重要:道德好的领袖对国家的作用是正面的;而品德坏的领袖对国家都是破坏性的效果,因此评价领袖的时候国家领袖的正面道德品德领导力系数采用乘积计算,因为领袖的品德对于国家的意义价值具有决定性的缘故。
   具体的a1。。。。。。和b1。。。。。。取值如下:
   a1=2 ;a2=0.6
   b1=2;b2=1.5;b3=1.1;b4=1.4;b5=1.8;b6=1;b7=2;b8=1;b9=3;b10=1;b11=1;b12=1;b13=1;
   b14=1
   国家领袖行政领导力系数增大效应系数=(1+0.2×国家领袖行政领导力系数)
   国家领袖的教育力发展领导力系数增大效应系数=(1+0.5×国家领袖的教育力发展领导力系数)
   国家领袖的科技发展领导力系数增大效应系数=(1+0.3×国家领袖的科技发展领导力系数)
   另外需要说明的是:国家领袖综合国家意义指数的绝对值是代表领袖个人的在各方面的工作成绩。而指数的正负号则表示领袖的贡献是正面的还是负面的。
   因此国家领袖综合国家意义指数的绝对值越大表示领袖建设成绩大——但这种成绩未必对国家是有正面意义的,或者是未必这些成绩全部都是对国家有正面意义的,而是有可能有许多的这些成绩是对国家有负面意义的。
   而当指数是正值的时候,则这种大绝对值就表示领袖对国家的贡献成绩很大并且是正面意义的。
   
   四.中国两个具有代表的中国领袖的具体国家领袖综合国家意义指数的估算
   A.毛泽东的国家领袖综合国家意义指数估算。
   毛泽东个人的各项领导力系数估算数值:
   1.国家领袖行政领导力系数=3(取值采取3、2、1;负面的采用-3、-2、-1.六个档次)
   2.国家领袖动员利用社会思想理论人才力量领导力系数= -2
   3.国家领袖的社会思想理论学术发展领导力系数= -3
   4.国家领袖的强军领导力系数=2
   5.国家领袖的经济发展领导力系数=1
   6.国家领袖的科技发展领导力系数=1
   7.国家领袖的文化力发展领导力系数= -1
   8.国家领袖的教育力发展领导力系数= -1
   9.国家领袖的政府廉洁整饬领导力系数=1
   10.国家领袖的行政效率领导力系数=2
   11.国家领袖的法制合理进步领导力系数= -2
   12.国家领袖的外交领导力系数= 2
   13.国家领袖的国际和平与世界文明进步贡献领导力系数=1
   14.国家领袖的正面道德品德领导力系数=1
   15.国家领袖的社会文明进步领导力系数=1
   16.国家领袖的生态环境保护领导力系数=1
   17.国家领袖的领导力社会环境限制系数=95%
   按照上述各个数值,则毛泽东的国家领袖综合国家意义指数如下:
   主观(真实的)毛泽东的国家领袖综合国家意义指数=(-2)×2×1×0.6×(1+0.2×3)×(1+0.5×1)×(1+0.3×1)×(3×2+(-3)×1.5+2×1.1+1×1.4+1×1.8+(-1)×1+(-1)×2+1×1+2×3+(-2)×1+2×1+1×1+1×1+1×1)÷95%= -7.488×13.9÷95%= -109.5613
   
   上述计算的时候采用意义计算而非严格按照数学正负号计算方式。至于意义计算下面还要说明。
   最终计算结果等号两边的正负值和绝对值都是有非常丰富的意义和价值的:公式左边大括弧外是负值表示领袖对国家的意义和价值是负面的(意味着如果是其他的领袖很有可能对国家的价值和意义更加好更加正面);公式左边大括弧内是正值则说明领袖对国家的意义和价值是正面的,但这种正面意义和价值的大小则由绝对值来衡量了。
   公式右边大括弧内的数值计算如果是正值,说明领袖对国家的贡献是有成绩的,总体对国家是有正面意义贡献的;如果大括弧内的数值计算是负值,则说明该领袖对国家和社会的作用是破坏作用,是败坏国家和败坏社会的效果:该领袖总体上对国家起到了败坏和破坏的作用。大括弧内的数值绝对值大则说明败坏作用大;如果大括弧内的数值是正值而且绝对值大,那么说明该领袖对国家社会的贡献是正面的,是有巨大正面意义和价值的。
   由于毛泽东在和平建设时期对中国国家的主观(真实的)的国家领袖综合国家意义指数是负值,因此毛泽东在和平建设时期不是一个有正面价值和正面意义的国家领袖。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场