现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中共命名「西藏農奴制度」真相]
藏人主张
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·从《手机》看崔永元的爆料背后
·中共僅僅靠統戰滲透的方式就想兵不血刃而征服自由台灣,這樣的政治陰謀恐怕
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析2
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析3
·直面最尖銳的
·捍衛台灣從國際宣傳做起
·台湾亚太出版社如何看待曹,袁两位大师的新论战
·金正恩能不能在朝鲜复制“新加坡模式”
·人家臺灣什么都有你們何德何能,你們怎麼去保衛台灣?
· 川金會后川普立即啓動中美貿易戰
·亞太出版社整理袁教授如何回應曹先生的逐字稿之一
·智商测试:人类真的越来越笨了吗?
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿二
·曹長青:袁紅冰憑什麼成立國際法庭?從不募捐,那你錢都哪來的?還有「保衛
·西藏生态最大威胁绝非世居牧民而是北京发展举措
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之四
·暴政退出歷史之前,人民反抗必定呈現為“動蕩不息的大海”
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之完结篇
·亚太出版社整理第三方对曹,袁论战的看法
·訪談袁紅冰教授关于退伍老兵維權抗暴
·中国监控网络扩及海外 可滤外文及少数民族文字
·教育转化中心”的酷刑和性虐待
·细数中国“经济侵略”招数
·川普:不会就关税对华妥协
·达赖喇嘛再谈转世
·祝美国生日快乐!
·中国近半数富豪已移民或想移民,美国是首选
·答曹长青先生对《杀佛》的质疑
·美國藏大招 中共網絡隨時癱瘓
·新疆严控手段与德国纳粹如出一辙
·亞太政治哲學文化出版社回顾《杀佛》出版
·用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊
·小平被起底,近平却挨讽
·谁发动了美中贸易战?
·為何胡春華一直官運亨通,2023年將接任總理
·袁紅冰在2015年出版的《決戰2016─創建台灣共和國》預言今日中共高层内斗
·英国解密“六四”镇压细节 称一万人死亡
·川普要放大招 曝光中共貪官海外資產
·川普:已準備好對所有中國商品課稅
·中共的毒疫苗vs 中国人的胆魄
·阿嘉仁波切:中国只有一个宗教,就是共产党教
·相信,當每個民族都能把別的民族的心炜嚯y當作自己的苦難時,自由的理想就
·西藏高僧外甥女控中共栽赃谋杀
·白色恐怖在香港,紅色恐怖在中國、小警總在台灣
·席慕蓉與《自由在落日中》
·主流经济学家为什么个个都输给川普
·贸易战如何影响中国人的餐桌、学费和房产
·合卷閉目,你會發現,《自由在落日中》就像電影一樣、、
·美国会立法要求强化台湾防务 台海风云莫测
·享有王岐山“喉舌”的“财经网”VS 习近平
·全球水坝热的隐忧与争议
·俄媒高调批“一带一路”
·专家:美应六方面准备 应对中共崩溃
·「無聲入侵」?
·激情托起的彩虹
·联合国:中国秘密囚禁百万维族人对其政策“洗脑”
·藏人支持美国制裁新疆党委书记陈全国
·《自由在落日中》就是蒙古民族追求自由命運的史詩
·川普掐住了习近平的咽喉
·国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份
·袁教授的落日悲情─名著《自由在落日中》讀後
·中国海外民运组织第一次公开承认“民族自决权”
·轉基因魔咒下的世界
·伍凡獨立評 北戴河會議后中共的處境更險惡更無解
·新疆再教育中心关押人数已超德国集中营
·2008年图伯特人抗议十周年(之一)
·亞太政治哲學文化出版社九月新書《自由在落日中》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共命名「西藏農奴制度」真相

   中共命名「西藏農奴制度」真相
   
   (澳洲)安樂業
   
   


   歷史背景
   
     眾所周知,拉薩和北京於一九五一年五月二十三日簽署所謂「十七條和平協議」,但到了一九五九年三月二十八日,中共政府公開宣佈取代西藏政府。同年四月十八日,十四世達賴喇嘛代表西藏流亡政府宣佈不承認「十七條協議」,並聲明「十七條協議」是在壓力下中國和西藏之間簽訂的,其中沒有命名西藏社會制度,只有中華人民共和國大言不慚地向西藏政府承諾──「四,對於西藏的現行政治制度,中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權,中央亦不予變更。各級官員照常供職。」拉薩發生藏人抗暴大起義之後,中共政府借機來了一百八十度的轉變,讓人感到不合乎邏輯。
   
     一九五九年四月二十八日,中華人民共和國第二屆全國人民代表大會第一次會議通過的所謂「關於西藏問題決議」中第一次公開提出,「西藏現在的社會制度是一種極其落後的農奴制度,農奴主對於勞動人民的剝削、壓迫、殘害的殘酷程度是世界上少有的,甚至那些口口聲聲『同情』西藏叛匪的人,也說不出他們為什麼硬要熱心於支持這種落後制度的理由。西藏人民久已堅決要求改革自己的社會制度,許多上中層開明人士也認識到,如不改革,西藏民族斷無繁榮昌盛的可能。……」由此可見,中共對待西藏制度的態度前後不一,又沒有說明為何前九年(一九五一──一九五九)支持這種制度的確切理由,明顯地違反了常理,且有鬥爭的需要而改變宣傳策略的嫌疑,假借「解放」之名,行「殖民」之實。
   
     西藏是農奴制度嗎?
   
     從歷史本身上看,二十世紀五十年代之前,大部分亞洲國家的制度停留於落後的狀態,西藏作為亞洲的一部分也不例外,但是,西藏也和其他地方一樣具備逐步改革社會弊端的潛能。
   
     當時,西藏社會制度有兩大弊端,「政教合一」和特權階級所發放的高利貸泛濫。但是,這個現象是否「農奴制度」仍有商榷之處,連毛澤東都說過,「我看西藏是個農奴制度,就是我們春秋戰國時代那個莊園制度,奴隸不是奴隸,自由農民不是自由農民,是介於這兩者之間的一種農奴制度」。中共在解釋所謂「西藏農奴制度」時,中文裡做了很多手腳,最典型的例子就是所謂「農奴階層」全都是藏文音譯,如「差巴」、「堆窮」、「郎生」等。為何這些名詞不敢「意譯」?其實,藏語中的「差巴」(khral-wa)是「納稅人」,「堆窮」(dud-chuh)是「小戶農工」,「郎生」(nah-zan)是「家裡僱工」,他們有機會成為管家或代理貴族。藏文中「奴隸」叫「優波」(gyog-po),因此,從讀音中可以辨別出以上階層中沒有「奴隸」一詞。
   
     西藏的前世今生
   
     據中共調查資料,「一九五九年以前,噶廈系統共有貴族一百九十七戶,其中大貴族二十五戶,中等貴族二十六戶,小貴族一百四十六戶。……農奴由『差巴』、『堆窮』等階層組成。佔農奴百分之六十至七十的『差巴』,是給農奴主支差的人。『堆窮』約佔農奴的百分之三十至四十。『朗生』,意為『家裡養的』,是奴隸,佔西藏總人口的百分之五。」由此可見,納稅人和農工佔西藏人口的百分之九十左右,只有「家裡僱工」佔百分之五。
   
     從社會階層的比例上很難給西藏社會貼上「農奴制度」的標簽,苛捐雜費和高利貸橫行是一種尋求利潤的經濟掠奪行為,利益集團借著僱傭或勞動的手段以生產工具創造利潤,其實施過程中發生的過激行為和不合理的地方,與社會普遍處於落後狀態有直接關係。但是,比起中共對全中國實行的「無人身自由,無生活資料,無償勞役」的所謂「人民公社」制度,則以往整個西藏社會生活處於相對不錯的狀態,至少有吃的,沒有發生過饑荒。再比如,西藏的賦稅類似土地稅,交多少稅由納稅人(中共稱「農奴」)能從領主手上分到多少生產資料(土地、耕畜)來決定,剩餘的作物統統歸自己所有,一些差地較多的納稅人其實家庭條件相當不錯。
   
     藏東(康區和安多)牧區的富裕人家,一般在夏季僱傭擠奶的女人,而且,三個月擠奶的費用為一頭母牛。如果僱傭剃羊毛的男人,工時大約兩天或三天,費用為一隻大公羊。其餘,長期僱傭放牧人的費用更好,至少一年有幾十隻羊或幾頭牛。這些僱傭者叫「拉巴」(gla-wa),意即有償僱工。因此,這種社會現象幾乎與當今社會沒有多少區別,也許某些方面更好。
   
     二十世紀六十年代,所謂「西藏自治區」的富裕藏人甚至被劃到「中農、富農」之列,直到二十世紀八十年代,中共政府才反應過來這種劃分否定了自己對藏人社會制度的主張,因此,發文宣佈「『民主改革前的舊西藏是個封建農奴社會,不存在富農經濟和富農階級』,要求『全區糾正劃分富農(牧)錯誤』。」
   
   摘自:2017年8月號 爭鳴總478期
(2017/08/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场