东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的一贯态度和一点提醒(微集)]
东海一枭(余樟法)
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的一贯态度和一点提醒(微集)

   我的一贯态度和一点提醒(微集)

   【态度】或谓东海说理论道总是那么与众不同,不利于团结那些对儒家有好感的人。答:文化人主要责任不是团结而是启蒙。先知先觉就必须实话实说,得天独厚不能不替天传道。理正不正,我儒不儒,世俗焉能判断?法华经中佛说大乘佛法,五千阿罗汉离场,被斥为焦芽败种。此亦我对不认同者的态度。

   【态度】道理最大。论及道理,就不能顾左右而言他,不能强调团结的重要性,否则想不堕为乡愿,不可能也。论及道理,是则是非则非,对则对错则错,行就行不行就不行。这是对听众负责,对自己负责,也是对讨论争鸣的对方的尊重---那是把对方当成有能力听真话、有资格闻大道的人。

   【态度】只有建立在志同道合、同心同德的基础上的团结,才是值得珍惜的,也才经得起考验。对儒家有好感若是出于误会,那是伪好感。让他们早日了解“真相”才是最重要的,才是对他们真正的尊重和关爱。至于听不听得进去,是闻道而喜还是背道而驰,各有各的禀赋和福德,随其自然可也。

   【态度】团结多数人,那是政治家的无奈。纵然心里极不愿,不得不虚与委蛇。东海一介草民,不屑于也没必要去抢政治家的责任。于大多数人,我根本不存在要不要团结的问题。孔子说:“贤者辟世,其次辟地,其次辟色,其次辟言。”有世不能避,无地可以避,对大多数人的色和言,能避则避。

   【态度】“夫子在乡党,恂恂如也,似不能言者。”或以此劝我。答曰:注意乡党二字。乡党面前自当如此。但在朝廷、在朋友、在文化群体及弟子们面前,若一味如此,便非孔子矣。道理争鸣的时候应该就理论理而慎于道德批判。论理时指责他人“党同伐异,师心自用,甚至怀有知识的傲慢”云,非礼也。

   【态度】说东海“党同伐异,师心自用,甚至怀有知识的傲慢。”也没错。党古今同道而伐异,师四端之心以自用,充满正知和良知的自信。在极端非礼的时代,君子以无礼为耻,也以盈礼为耻。故常常自说自话,不太讲礼貌,不太关心听众的感觉,甚至不关心有没有人听。被认为傲慢,难免也。

   【态度】孟子对于杨墨,宋明儒对于佛道,王夫之们对于佛道和申韩,都是严词批判、毫不客气的,这正是择善固执、允执厥中的表现。如果因此指责他们缺乏讨论问题的平等意识和屈躬下物的谦虚态度,指责他们“党同伐异,师心自用,甚至怀有知识的傲慢”云,那就虚妄了。

   【态度】对于绝大多数人来说,我不是来讨论、更不是来争论的。我只是说点自己的话,或传仁道播正理,或攻异端辟邪说。别人听不听,听了是认同还是反感反对,完全自由,与我无关。受启不用致谢,那是我奉天承运的文化天职,份所当为;反感不妨发怒,手批权打任由之。

   【态度】儒家之道,在天为天道,在地为地道,在人为人道。又,在道德为中道,在政治为王道,在学术为师道。《心斋先生学谱》记载王艮:“居恒曰:出必为帝者师,处必为天下万世师。或疑先生好为人师。先生曰:《礼》不云乎?学也者,学为人师也。学不足以为人师,皆苟道也。”

   【两忌】看多了民主派的内部争论,几乎人人都是上纲上线和曲解对方的高手,几乎任何问题讨论和观点争鸣,都会上升为人身攻击或抓特务活动,最后不欢而散,留下一地鸡毛。有鉴于此,东海很多年前就曾提醒有关儒生,思想讨论、观点争鸣不可犯两大忌。兹重申于此。

   【两忌】一忌上纲上线,动辄将道理争鸣上升为道德批判和人身攻击;二忌曲解或伪造对方观点。喜欢犯此两忌者,主要原因有两种:一是见识短浅,理解辩论能力低下;二是居心阴险,故意栽赃诬蔑对方。君子遇之,一笑而去;小人遇之,鸡飞狗跳。

   【提醒】论道论理论是非的时候,请不要谈利害。盖是非高于利害,道义高于利益,道义是最大的利益。谢枋得在《与李养吾书》中有一句名言我非常喜欢。他说:“大丈夫行事,论是非不论利害,论顺逆不论成败,论万世不论一生。”特录于此与有志之士共勉。2017-8-5余东海

(2017/08/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场